黑龙江省哈尔滨市巴彦县红光乡卫生院 151820
摘要：目的 研究分析采取哮喘宁联合布地奈德气雾剂治疗支气管哮喘的临床效果。方法 此次研究的对象是选择84例支气管哮喘患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组与对照组，每组42例。对照组给予单纯布地奈德气雾剂治疗，观察组给予哮喘宁联合布地奈德气雾剂治疗。对比两组患者的治疗效果。结果 经治疗后，观察组患者中显效24例，有效16例，无效2例，总有效率为95.2%；对照组患者中显效17例，有效15例，无效10例，总有效率为76.2%；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的肺活量为（2.27±0.32）L，对照组患者的肺活量为（1.85±0.14）L；观察组的肺活量改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在支气管哮喘治疗中，采取哮喘宁联合布地奈德气雾剂治疗后，取得了显著的治疗效果，值得在临床上大力推广。
关键词：支气管哮喘；布地奈德气雾剂；哮喘宁
[Abstract] Objective To study and analyze the clinical effect of asthma combined with Budesonide Aerosol in the treatment of bronchial asthma. Methods the subjects of this study were 84 patients with bronchial asthma. The clinical data were retrospectively analyzed and randomly divided into the observation group and the control group，42 cases in each group. The control group was treated with pure Budesonide Aerosol，and the observation group was treated with asthma Ning combined with Budesonide Aerosol. The therapeutic effects of the two groups were compared. Results after the treatment，the observation group were markedly effective in 24 cases，16 cases were effective，2 cases ineffective，the total effective rate was 95.2%；the control group were markedly effective in 17 cases，15 cases were effective，10 cases ineffective，the total effective rate was 76.2%；the total efficiency of the observation group than the control group，the difference was statistically significant（P< 0.05）. The lung capacity of the observation group was（2.27 + 0.32）L，and the lung capacity of the control group was（1.85 + 0.14）L；the improvement of vital capacity in the observation group was obviously better than that of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion in the treatment of bronchial asthma，the treatment of asthma combined with Budesonide Aerosol is effective and worthy of clinical promotion.
[keyword] bronchial asthma；Budesonide Aerosol；asthma Ning
支气管哮喘属于呼吸道疾病，在临床上比较普遍。近年来，由于环境中的空气质量不断下降，导致呼吸道疾病发病率不断增加，并且呈上升趋势。患者在发病期间，导致呼吸道、支气管痉挛，表现为胸闷、呼吸困难、喘息等[1]。同时，该病反复发作，需要长期治疗。因此，给患者在身体上、精神上带来了很大痛苦。另外，患者还要承担长期治疗的费用，也增加了生活上的压力。所以，必须采取有效的治疗方法，减少患者的痛苦，帮助其恢复健康。本文目的在于探讨在支气管哮喘治疗中，采取哮喘宁联合布地奈德气雾剂治疗后产生的效果。对2015年6月～2016年6月在本院治疗的84例支气管哮喘患者进行研究，其中，观察组患者给予联合治疗后，取得了显著的效果。现报告如下。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年6月～2016年6月在本院治疗的84例支气管哮喘患者作为研究对象。所有患者均符合诊断标准，排除哺乳期妇女、肝脏、心血管疾病患者。将患者随机分为观察组与对照组，每组42例。对照组患者中男24例，女18例，平均年龄（43.6±5.4）岁。观察组患者中男22例，女20例，平均年龄（43.8±5.2）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组给予单纯布地奈德气雾剂治疗，剂量为200 mg/次，2次/d。观察组在布地奈德气雾剂治疗的基础上联合口服哮喘宁片治疗，2片/次，3次/d[2]。治疗时间为1周。除此之外，两组患者均给予吸氧、抗感染、禁烟治疗。在治疗期间，合理控制饮食，禁食辛辣、油腻食物，引导患者养成良好的饮食习惯。
1.3 观察指标及疗效判定标准
观察两组患者治疗疗效及肺活量。治疗疗效分为显效：患者临床症状消失，病情显著好转；有效：临床症状减轻，病情有所缓解；无效：患者临床症状无显著变化，病情加剧。总有效率=显效率+有效率。
1.4 统计学方法
采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
治疗后，观察组患者中显效24例，有效16例，无效2例，总有效率为95.2%；对照组患者中显效17例，有效15例，无效10例，总有效率为76.2%；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的肺活量为（2.27±0.32）L，对照组患者的肺活量为（1.85±0.14）L；观察组的肺活量改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
近年来，工业发展速度不断加快，同时也降低了空气的质量。与此同时，使支气管哮喘疾病的患病率呈上升趋势。该病该患者的身体健康造成了极大危害，降低了患者的生活质量。在支气管哮喘治疗中，以药物治疗为主，能取得良好的效果。当前，我国医疗水平逐步提升，促进了中西医结合治疗在支气管哮喘中的广泛应用。
哮喘宁片是支气管哮喘治疗的常用药。其成分包括五味子、甘草、太子参、石膏、胆南星，能起到消炎化痰、镇咳定喘的效果。布地奈德气雾剂作为新的糖皮质激素，应用于支气管哮喘治疗中，采用了雾化吸入的方式，具有显著的抗炎效果，在很大程度上抑制了支气管痉挛与过敏反应，最终达到控制疾病发作的目的[3-6]。同时，应用布地奈德气雾剂后，极大的削弱了气道高反应性，降低了患者全身的不良反应。除此之外，还提高了患者对药物的耐受性，减轻了患者的痛苦。本文对84例支气管哮喘患者进行研究。其中，观察组给予哮喘宁联合布地奈德气雾剂治疗后，总有效率为95.2%，对照组给予单纯的布地奈德气雾剂治疗后，总有效率为76.2%；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。另外，观察组的肺活量改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在支气管哮喘治疗中，采取哮喘宁联合布地奈德气雾剂治疗后，改善了患者的临床症状，减轻了患者的痛苦，取得了显著的治疗效果，值得在临床上大力推广。
参考文献：
[1]彭伟成. 哮喘宁联合布地奈德气雾剂治疗支气管哮喘的临床研究. 中国医药指南，2016，20（17）：179-180.
[2]伍伟平. 孟鲁司特钠片联合布地奈德气雾剂治疗儿童支气管哮喘合并变应性鼻炎的疗效观察. 中国医学工程，2015，31（3）：61，63.
[3]逯敏娟. 哮喘宁联合布地奈德气雾剂治疗支气管哮喘45例疗效观察. 陕西医学杂志，2015，15（5）：607-608.
[4]张元明，王爱珍，赵罗忠，等. 孟鲁司特与布地奈德气雾剂联合治疗小儿哮喘的疗效观察. 实用临床医药杂志，2009，13（23）：68-69.
[5]杜春晖. 孟鲁司特与布地奈德气雾剂联合治疗小儿咳嗽变异性哮喘效果观察. 中国乡村医药，2014（1）：10-11.
[6]谢毅，陈静. 孟鲁司特联合布地奈德在小儿咳嗽变异性哮喘中的疗效分析. 临床与病理杂志，2012，32（2）：114-117.
论文作者:孔繁娟
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第16期
论文发表时间:2017/11/24
标签：患者论文; 气雾剂论文; 支气管哮喘论文; 哮喘论文; 对照组论文; 统计学论文; 肺活量论文; 《中国误诊学杂志》2017年第16期论文;