【关键词】 骨质疏松 循环联动 综合管理 疗效
1临床资料
1.1一般资料
60名骨质疏松作为研究的对象,采取随机数字法分为观察组和对照组各30例,除此之外患者无严重的心、肾、肺等疾病。观察组男性8人、女性22人。年龄63-91岁,平均年龄76.8岁,病程1-5年。,对照组男性7,女23人,年龄63-89岁,平均76.2岁,病程1-5年,全部患者自愿参与。两组患者性别、年龄、病程的基线资料经统计学比较,差异无统计学意义(P>0.05)可进行对比研究。
2方法
2.1对照组采用常规管理、观察组采用循环联动的管理模式。常规护理具体如下:给予患者心理疏导,尽可能保持轻松愉快的状态接受治疗,对其饮食及生活方式进行干预,对于骨折患者按骨科护理常规进行护理。
2.2循环联动的管理模式具体内容如下:我院与省人民医院的内分泌科形成医疗联合科室,请以霍教授为医护团体授课、我科确诊的骨质疏松患者接受省人民医院专家的会诊及DAX检查确诊骨质疏松的程度。
2.3研究指标。循环联动的管理模式 (1年)后,观察比较2组护理总有效率、疾病知识掌握率、营养知识掌握率、骨密度、骨折发生率以及生活质量评分[2]。
2.4数据处理。将本次研究数据输入统计学软件SPSS18.0表格中,分别以(X±s)、(%)表示计量资料、计数资料并予以t检验、X2检验,分析组间项是否之间的差异,如P<0.05,则差异有统计学意义。
3结果
3.1护理总有效率对比。2组患者对比,观察组护理总有效率为93.33%/28例(显效25例、有效3例、无效2例)、对照组总有效率为70%/21例(显效17例、有效4例、无效9例。观察组高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。
表1两组患者总有效率比较
3.2疾病知识掌握率、营养知识掌握率比较。2组患者对比,观察组疾病知识掌握率为96.66%/29例(掌握21例、部分掌握8例,不掌握1例)、营养知识掌握率93.33%28例(掌握19例、部分掌握9例,不掌握2例);对照组疾病知识掌握率为70%/21例(掌握10例、部分掌握11例,不掌握9例),营养知识掌握66.67%/20例(掌握5例、部分掌握15例,不掌握10例);观察组高于对照组,差异具有统计学意义,(P<0.05,)
4讨论
4.1骨质疏松的分级诊疗以基层首诊、双向转诊、急慢分治、上下联动为骨质疏松分级诊疗的基本模式,逐步实现不同级别、医疗机构的有序转诊。指导患者合理就医规范治疗,从而降低骨质疏松及骨质疏松性骨折的发病率及病死率。
参考文献
[1]中华人民共和国国家统计局。中国统计年鉴[M]北京:中国统计出版社,2015.
[2]中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会,原发性骨质疏松诊疗指南,中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志 2017年9月第10卷第5期,413-443
论文作者:徐雪莲,, 陈红满,,袁云兰
论文发表刊物:《护理前沿》2020年2期
论文发表时间:2020/4/30