国际知名学者谈面临全球化挑战的社会主义——“全球化与当代资本主义”国际学术报告会综述，本文主要内容关键词为：报告会论文,资本主义论文,国际知名论文,化与论文,当代论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
由中共中央编译局、中国社会科学院社会科学文献出版社、《马克思主义与现实》杂志社共同主办的“全球化与当代资本主义”国际学术报告会于9月1日在北京举行。当代国际知名学者特奥托尼奥·多斯桑托斯（巴西）、萨米尔·阿明（埃及）、纳达·斯沃布－道基（克罗地亚）、雅克·赫希（丹麦）、马莫·穆契（埃塞俄比亚）应邀作主题报告。
多斯桑托斯、阿明等学者长期从事马克思主义理论研究，著作颇丰，在国际学术界享有盛誉。他们的报告围绕“全球化与当代资本主义”问题作了全面的分析，引起了与会学者的极大兴趣。
一、马克思主义仍然是最重要的分析工具
谈到全球化与当代资本主义的分析方法问题，多斯桑托斯等人一致认为，尽管马克思主义在今天遇到了挑战甚至受到攻击，但它仍然是了解全球现实变化的最有用的分析工具。当然，今天的时代变化很快，马克思主义理论研究既要保持自己的传统，又要尽快赶上现实的变化，以提高马克思主义的理论分析水平。
二、全球化是当今资本主义发展的结果
多斯桑托斯认为，我们仍然生活在资本主义占统治地位的时代，这是我们理解今天的世界及其变化的基础。在这个基础上看，全球化是当今资本主义发展的结果，实际上是80年代初里根和撒切尔夫人推行新自由主义政策的结果。这是一种反动政策，其反动性在于力图把今天的世界拉向倒退，把世界经济拉回到垄断资本和金融寡头统治的时代。这种“全球化”的世界经济实际上仍然是以国家为中心的，因为新自由主义对国家经济的干预是相当强的。在里根、撒切尔夫人统治时代，美国推行赤字政策，创造了破历史记录的财政赤字和贸易赤字，并从中大得好处；允许日本、德国等国在美国的金融市场大量投资，从而引发了大量的国际金融投机。高科技的发展也使得国际间金融资本流动更加便利。巨大的投机资金和贸易赤字的存在给世界各国造成了巨大问题，尤其是给发展中国家带来了灾难，使得政府开支的很大部分用来偿还利息，例如巴西政府每年有40%的支出是偿还利息，这就很难有能力来满足人民的教育、交通等经费需要。在克林顿统治下，美国调整政策，倾斜政策由金融领域转向生产领域，使美国经济高速发展，而工人阶级和发展中国家人民进一步受损。这使得工人运动和第三世界的社会主义运动加强了，去年西雅图发生的反全球化（实际是反对少数国家利用新自由主义政策对世界经济的控制）运动表明了这一点。这就是所谓的“全球化”框架。
多斯桑托斯指出，要认识到在全球化框架中占主导地位的新自由主义政策带有很大的欺骗性。里根和撒切尔夫人都没有实行完全的私有化，在他们那里，国家掌握着大量的经济成分。但代表他们的西方经济学家却向前苏联建议实行全面私有化。莫斯科采取了这一政策，其结果是削弱了国家的力量。我们巴西也出售了大量国有财产，金融危机后亚洲的情况也类似。这是几次国际经济危机出现的重要原因。危机的出现让国际垄断集团高兴，因为这为国际干预政策提供了机会。美国的垄断集团在国内外培养了一大批“精英”，专门为在全球推行自己的政策服务。相比之下，中国政府在亚洲金融危机中的政策是明智的。
三、在全球化条件下社会主义应当控制好市场
多斯桑托斯指出，面对资本主义所主导的全球化，社会主义国家不仅要处理好国际关系问题，还要处理好国内问题。
社会主义国家应该控制好市场，使之服务于社会主义的目标。如果市场控制了社会，那就输掉了社会主义的基础。社会主义是一场历史运动，它代表大多数人的利益，所以应当促进公平。市场在资本主义以前就存在，在资本主义以后也将存在，只有当生产力发展到很高水平时，市场才可能被超越。但市场只根据能力来分配，不可能使大多数人满意，一个自由放任的市场不可能是自然地符合正义的。所以，社会主义应当对市场进行有计划的管理，应该认识到在经济中有政治，而政治斗争是永远不会停止的。
穆契指出，中国的现代化和改革不能破坏社会主义框架，不能破坏整体的社会主义的结构。中国和小国不同，有大量的人口，所以在融入世界时更应该防止产生两极分化问题，应该照顾社会的各个方面，这是很重要的政治进程问题。
四、全球化与全球资本主义向社会主义的过渡
阿明指出，全球化不是新事物，从资本主义产生的15世纪以来，全球化就一直在进行，只是到工业革命以后这一进程大大加快了。马克思在1848年的《共产党宣言》中就指出，资本主义必然要向全球扩张，将摧毁一切民族国家的边界，把一切东西都变成商品，今天的全球化使这些都成为现实。
资本主义全球化的发展同时也为全球社会主义革命准备了条件。社会主义是一种运动，只要资本主义存在，社会主义运动就将永远存在下去。正如马克思所揭示的，资本主义的本质是劳动的异化，其结果是社会的阶级分化，是全球的国家分化。过去20年中，全球化在发展，国家间的不平衡也在发展，全球国家间出现分化，甚至出现单极化趋势，即美国为一极超强国家，领导少数国家控制世界。这就带来很多危机。因此，向社会主义过渡就愈加必要。
当然人们对社会主义的理解是在发展的。马克思在19世纪40年代很乐观，认为社会主义或共产主义不久将在全世界实现，变成全球性的生活方式。但实际上社会主义革命只是在俄国和中国等落后国家取得了胜利，而没有在全球、尤其没有在资本主义的中心国家取得胜利，这是为什么？还有，如何建设社会主义？中国应当如何面临今天资本主义全球化的挑战而不断发展？要回答这些问题，就必须研究社会主义和资本主义的关系。
应当总结中国和前苏联的经验， 包括从私有制到公有制的过程。1936年斯大林就说苏联建成了全新的社会主义制度，中国在建国后7 年也说建立了社会主义制度。这是否切合实际？实际上，这只是迈向社会主义的第一步。资本主义还在发展，并且是一个全球体系。在这种条件下，社会主义还不能与资本主义相比，不可能在五六年内完成过渡，在资本主义中心国家更不可能，至少需要100－200年的时间。今天，社会主义要发展，就要制定自己的长远战略目标，目的是推动资本主义和社会主义的转变，而不能像资本主义（资本主义是短视的）那样，只应付眼下的情况。
与会学者一致认为，在对抗少数国家控制全球化的进程中，中国坚持走有自己特色的社会主义道路将对全球化的良性发展起到积极作用。
五、苏东剧变的历史原因
纳达·斯沃布－道基说，前苏联和东欧的社会主义框架在工业化过程中是非常有效的，但随着这些国家经济、政治和文化的发展，其局限性逐渐出现，到70年代变得更加明显。这有内部原因，也有外部原因，但重要的一点是没有开放。今天我们不能说社会主义不行了，但前苏东的社会主义体制显然是不行的。社会主义必须走向开放，这样才能从资本主义学到很多有用的东西。中国作为一个社会主义大国，今天必须走上世界舞台，起更大的作用。
多斯桑托斯认为，前苏东的垮台是必然的。一是前苏联在发展工业化过程中培养了许多科学家和知识人才，他们的素质较高，要求有更多的自由，要求与外国接触。这同时也造成了社会的分化。但苏联没有及时解决这些问题。二是苏联在军事上投资过大，它虽然建立了可以与美国相抗衡的强大军事力量，但消耗了国力，没有能够满足人民日益提高的物质和文化要求。三是企图推行社会主义的全球扩张，对其他国家进行援助，同时也出现了苏联与其他社会主义国家的矛盾以及国内民族矛盾。这使得俄罗斯人到80年代急于摆脱这些矛盾，于是接受了美国的新自由主义政策，使改革失去控制，导致了灾难性后果。苏联的改革是必要的，但没有控制在社会主义的框架下，而是被美国所左右。
赫希补充说，应当在全球化背景和国际体系发展的条件下看苏联的崩溃问题。苏联和世界其他国家的交往从赫鲁晓夫时期就开始了。在70年代，石油和黄金价格上涨，苏联乘机向外出口石油和黄金，换回大量美元，以此来支持其全球冒险。但好景不长，随着石油和黄金价格的下跌，它就维持不下去了。穆契进一步说，苏联崩溃的最深刻原因在内部，其后期的经济是一种犯罪式经济。它给我们的严重教训是，国家一定要在可以控制形势的情况下进行改革。
六、关于“第三条道路”
斯沃布－道基认为，“第三条道路”是传统欧洲社会主义者对新科技发展的一种回应，但实际上是与当今美国式的资本主义相容的。赫希更明确地认为，“第三条道路”的提出者是想在传统的社会主义和资本主义之间寻找一条中间道路，但实践上它仍然是资本主义的，欧洲人也认为并不存在真正的“第三条道路”。
七、社会主义面临的挑战和前景
多斯桑托斯认为，社会主义今天的确面临着资本主义的挑战，要发展社会主义，必须改变对社会主义的传统看法。要把社会主义看作一种运动，而不能像过去那样形而上学地把它看作一种固定的计划蓝图。在今天，中国的发展具有非常特殊而重要的意义。
斯沃布－道基认为，社会主义不是在历史上给定的，而是在实践中创造的。苏联的失败并不表明社会主义必然失败，社会主义完全可以有其他道路，可以在中国，或许可以在未来的印度或美国运作得很好。今天的社会主义应当对外开放，应当融入全球化，这样才能在发展中获得新的特征。在资本主义社会中，社会主义也仍然有前景，我们值得为之奋斗。
多斯桑托斯进一步指出，今天的“全球治理”对社会主义来说是一个很有用的概念。“全球治理”的目的是要实现人类的和平合作与可持续发展，加强“全球治理”将逐渐形成一定的规则体系。而人类进步力量的发展将促进“全球治理”的形成，解决国与国之间无法解决的问题。美国更喜欢“双边谈判”，而“全球治理”是多边合作。因此，“全球治理”对美国不利，而对发展中国家有利。在最近的多次高峰会议上，社会主义者起了重要作用，他们不期求新自由主义的“新思维”和“新鼓吹”，而转向实际层面，要求各国在经济上平等发展、保证社会福利和社会安全等。
中国学者还就上述问题与他们进行了广泛交流，增进了彼此之间的了解，扩大了共识。
标签：全球化论文; 资本主义制度论文; 资本主义世界体系论文; 社会主义革命论文; 资本主义社会论文; 国家社会主义论文; 政治论文; 中国学者论文; 经济论文; 苏联论文;