辽宁装备制造业竞争力的比较分析，本文主要内容关键词为：辽宁论文,装备制造业论文,竞争力论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、问题的提出
装备制造业是国家的战略产业，它是国民经济的脊梁、经济增长的动力、产业升级的手段和国家安全的保障，高度发达的装备制造业是实现工业化的必备条件，是衡量国家国际竞争力的重要标志。辽宁装备制造业为中国的国民经济建设做出了巨大的贡献，曾经被誉为“共和国的装备司令部”。如今，在“东北大振兴，辽宁要先行”的鞭策与鼓舞下，辽宁正努力创建装备制造产业集群。然而，辽宁装备制造业在国内同行中的竞争力和竞争地位如何？其中哪些行业具有相对优势？哪些行业具有相对劣势？在创建装备制造基地过程中，应优先发展哪些类别的装备制造业？对这些问题的阐释将有助于辽宁装备制造基地的合理构建，有助于为辽宁老工业基地的振兴打造发展平台。
目前，研究装备制造业的文献很多，但大多是对装备制造业产业整体状况的研究，而专门从产业竞争力角度进行区域间比较研究的较少。因此，本文以产业竞争力为研究核心，对辽宁装备制造产业的产业竞争力状况进行各省间的比较研究，以探求辽宁装备制造产业在国内同行业的优势、劣势和未来的发展重心，从而加快辽宁老工业基地的振兴步伐。
二、研究方法与研究样本
1.本文的研究方法
反映一个产业竞争力的指标有很多，因此衡量一个产业的竞争力必须采用多指标综合分析。产业竞争力的评价与分析工具有很多，其中主成分分析是一种实用的多元统计分析方法。这种方法能够消除指标样本间的相互关系，在保持样本主要信息量的前提下，提取少量有代表性的主要指标（即主成分）。同时，在分析过程中得到主成分的合理权重，用提取的主成分作为决策分析的综合指标值。由于主成分分析法具有上述独到之处，近年来在多指标综合评价上得到越来越广泛的应用。因此，本文采用主成分分析方法对辽宁装备制造业的国内竞争力加以分析和比较。
主成分分析方法主要包括以下基本步骤是：
第一，样本数据标准化变换。设样本数据矩阵为X＝（x[,ij]）[,m×n]，即n个指标m个样本。标准化数据矩阵为Y＝（y[,ij]）[,m×n]＝（Y[,1]，Y[,2]，…Y[,n]），标准化变化公式为
其中，
经过标准变换后，各样本的均值与方差分别为0，1。
第二，写出样本相关矩阵。设样本相关矩阵R＝（r[,ij]）[,m×n]相关系数
并且有r[,ij]＝r[,ji]，r[,ii]＝1。所以，R是对称矩阵，主对角线上元素均为1。
第三，计算相关矩阵R的特征值和对应的特征向量
由特征方程│R－λI│＝0解出n个特征值
λ[,1]≥λ[,2]≥…≥λ[,n]
由齐次线性方程组（R－λI）＝0解出对应的特征向量
L[,1]，L[,2]，…，L[,n]
L[,j]＝（l[,1j]，l[,2j]，…，l[,nj]）[T]，（j＝1，2，…，n）
第四，根据特征值大于1的原则，提取K个主成分。
式中，Z[,j]＝（z[,1j]，z[,2j]，…，z[,mj]）[T]，Y[,t]＝（y[,1t]，y[ ,2t]，…，y[,mt]）[T]，这表示第j个主成分是标准化指标样本的线形组合，其系数是特征值λj对应的特征向量Lj的分量。
最后，分析主成分的经济意义，并进行综合评价。
2.研究样本与数据来源
本文以辽宁装备制造业为分析样本，研究数据来源于国家统计局工交司信息发布系统2003年统计数字报告。按照国民经济行业分类与代码，装备制造业分为6个大类，（1）通用设备制造业；（2）专用设备制造业；（3）交通运输设备制造业；（4）电气机械及器材制造业；（5）通信设备、计算机及其他电子设备制造业；（6）仪器仪表及文化、办公用机械制造业。本文将依据此分类进行比较。根据国家统计局工交司信息发布系统2003年统计数字报告，本文选取：企业单位数（个）、资产总计（千元）、产品销售收入（千元）、利润总额（千元）、全部从业人员平均人数（人）、工业总产值（不变价格）、出口交货值（千元）、亏损企业亏损总额、产品销售费用（千元）、资产负债率（％）和资金利润率（％）等11个指标来反映装备制造各行业的竞争力。
三、辽宁装备制造业国内竞争力的主成分分析①
1.通用设备制造业竞争力的比较分析
根据国家统计局工交司信息发布系统2003年的统计资料，本文整理计算得出2003年我国通用设备制造业主要经济效益指标（即前述11个指标）的有关数据，将这些数据标准化，然后对标准化后的数据进行主成分分析。首先计算相关系数矩阵的特征值及方差贡献率和累积贡献率，经计算得下表1。
表1 主成分列表
主成分序号 特征根贡献率累计贡献率
1 8.909 80.99480.994
2 1.623 14.75395.747
3 0.369 3.358 99.105
4 0.069 0.625 99.731
5 0.014 0.131 99.861
6 0.012 0.106 99.967
7 0.002 0.018 99.986
8 0.001 0.008 99.994
9 0.001 0.005 99.999
10 0.000 0.001 100.000
11 0.000 0.000 100.000
从表1可以看出，前两个主成分的累积贡献率达到了95.747％。也就是说用这两个主成分来代替原来的11个指标，基本反映了原始信息。而且经过主成分分析后，这两个主成分是相互独立的，这对我们的分析带来很大的客观性。这两个主成分在各个指标上的权重见下表2，由该表可见，第一主成分除了在“资金利润率”这一指标上的权重为负值外，在其余各个指标上的权重均为正值，因此可以认为它基本上代表了通用设备制造业发展的经济规模，也就是总体规模竞争力。第二个主成分在“资金利润率”上有较大权重，可以认为其在一定程度上反映了通用设备制造业发展的经济效益，即相对效益竞争力②。根据这两个主成分的得分对大陆30个省市③ 通用设备制造业的竞争力进行排序，见右表3。
表2 因子负荷矩阵（即主成分在各个指标上的权重）
第1主成分
第2主成分
企业单位数 0.9960.009
资产总计0.9990.007
产品销售收入0.9990.010
利润总额0.9970.026
全部从业人员平均人数0.9950.009
工业总产值 0.9980.014
出口交货值 0.9930.004
亏损企业亏损总额0.975-0.001
产品销售费用0.9960.019
资产负债率 0.102-0.897
资金利润率 -0.006
0.904
表3 各省市主成分得分及排序（通用设备制造业）
名次省市 第1主成分(规 省市 第2主成分(效
名称 模竞争力)得分名称 益竞争力)得分
1
江苏 0.70801 贵州 2.52197
2
浙江 0.62032 新疆 1.56032
3
上海 0.37009 甘肃 1.50418
4
山东 0.30161 黑龙江1.36256
5
辽宁 0.02791 宁夏 1.05762
6
广东 0.00547 江西 0.75686
7
天津 -0.15427 内蒙 0.70618
8
河北 -0.16621 北京 0.51714
9
河南 -0.18349 广西 0.45376
10 四川 -0.20109 湖南 0.42394
11 福建 -0.21255 吉林 0.34584
12 湖北 -0.22114 陕西 0.31579
13 安徽 -0.22115 山西 0.20305
14 北京 -0.23028 河北 -0.14766
15 重庆 -0.26097 河南 -0.16908
16 湖南 -0.29388 湖北 -0.21159
17 云南 -0.30349 青海 -0.37688
18 海南 -0.306
四川 -0.436
19 陕西 -0.30611 辽宁 -0.47899
20 山西 -0.31307 海南 -0.5814
21 广西 -0.32699 重庆 -0.67785
22 黑龙江-0.34159 安徽 -0.85742
23 青海 -0.34965 云南 -0.86753
24 吉林 -0.35201 江苏 -0.88191
25 江西 -0.356
广东 -0.94412
26 内蒙 -0.38956 上海 -0.94855
27 宁夏 -0.39525 天津 -0.98388
28 甘肃 -0.40325 福建 -1.08352
29 新疆 -0.43607 山东 -1.31592
30 贵州 -0.46299 浙江 -1.85035
由表3可以看出，辽宁省的通用设备制造业第1主成分（规模竞争力）得分为0.02791，在统计的30个省市中排名第5，排名第1的省份是江苏，其主成分得分为0.70801；辽宁省通用设备制造业第2主成分（效益竞争力）得分为－0.47899，在统计的30个省市中排名第19，排名第1的省份是贵州，其主成分得分为2.52197。
2.装备制造业中各类行业的分析结果汇总比较
按照同样的原理和步骤，可以对装备制造业其他类别进行评价。为了节省篇幅，下面的分析省去了主成分分析的具体步骤，直接列出主成分分析结果。汇总这些分析结果，得到辽宁省装备制造业中各类行业的主成分得分及名次，详见下页表4。
表4 辽宁省装备制造业各类行业的主成分得分及名次
类别
规模竞争力 效益竞争力
主成分得分名次排名第1的省份
差值② 主成分得分名次
排名第1的省份差值
主成分得分①主成分得分③
通用设备制造业 0.02971
5
0.70801(江苏)
0.6801 -0.47897 19 2.52197(贵州)3.00096
专用设备制造业 -0.1011
7
0.42113(江苏)
0.522230.46699
12 1.59914(宁夏)1.13215
电气机械及器材制
-0.1503
6
0.79703(广东)
0.947330.44169
11 1.36342(贵州)0.92173
交通运输设备制造
-0.12013 9
0.36237(上海)
0.4825 1.21677
4 2.09137(甘肃)0.8746
通信设备、计算机
-0.21741 9
1.43124(广东)
1.64865-0.23341 18 4.19356(内蒙)4.42697
及其他电子设备制
仪器仪表及文化、
-0.19118 9
1.28007(广东)
1.471250.10091
17 1.30577(甘肃)1.20486
办公用机械制造业
注①括号内为排名第1的省份。
②差值是指与排名第1的省份主成分得分之差。
③需要说明的是，本文的效益竞争力主要是由“资金利润率”这一平均指标反映的，广东、江苏、上海和辽宁等地装备制造类企业总数较多，尤其是亏损企业较多，而甘肃、宁夏、内蒙和贵州等地企业数目较少，亏损企业也少，这是造成二者资金利润率差异的重要因素之一，因此，甘肃、宁夏、内蒙和贵州等地效益竞争力的主成分得分普遍较高。
由表4可以看出，辽宁省专用设备制造业的第1主成分（规模竞争力）得分为－0.1011，在统计的30个省市中排名第7，与排名第1的江苏相差0.52223。第2主成分（效益竞争力）得分为0.46699，在统计的30个省市中排名第19，与排名第1的宁夏相差1.59914；电气机械及器材制造业的第1主成分（规模竞争力）得分为－0.1503，排名第6，与排名第1的广东相差0.94733。第2主成分（效益竞争力）得分为0.44169，排名第11，与排名第1的贵州相差0.92173；交通运输设备制造业的第1主成分（规模竞争力）得分为－0.12013，排名第9，与排名第1的上海相差0.4825。第2主成分（效益竞争力）得分为1.21677，排名第4，与排名第1的甘肃相差0.8746；通信设备、计算机及其他电子设备制造业的第1主成分（规模竞争力）得分排名第1的省份是广东，得分为1.43124，辽宁仅为－0.21741，排名第9，二者相差1.64865。第2主成分（效益竞争力）辽宁得分为－0.23341，排名第18，与排名第1的内蒙相差4.42697；仪器仪表及文化、办公用机械制造业的第1主成分（规模竞争力）得分排名第1的仍是广东省，得分为1.28007，辽宁得分为－0.19118，排名第9，与之相差1.47125。第2主成分（效益竞争力）得分排名第1的甘肃省得分为1.30577，辽宁得分为0.10091，排名第17，与之相差1.20486。
四、结论与建议
通过上述分析可以看到：
1.从总体上说，辽宁省装备制造业具有一定的规模竞争实力，各类行业在统计的30个省市中（不含西藏）排名都在前9名以内，因此辽宁构建装备制造集群具有一定的产业基础。
2.虽然辽宁装备制造业在国内具有一定的规模竞争实力，但是行业总体经济效益普遍欠佳，除了交通运输设备制造业外，其余行业的排名都比较靠后，大约在第11名—19名之间，缺乏效益竞争力。因此辽宁装备制造业今后的发展重心应是探索并实施有效的战略举措，努力提高经营绩效，如：加强产业技术改造与创新，改善企业经营管理，提升产品附加值和品牌竞争力，等等，从而提高装备制造业的整体市场绩效。
3.尽管辽宁装备制造业在规模竞争实力方面排名靠前，但是与排名榜首的广东、江苏和上海等地相比，主成分得分差值总体上看普遍较大，这说明辽宁省装备制造业与上述几个省市的竞争实力相差得比较悬殊，因此，辽宁装备制造业的国内竞争地位不容乐观，更不能仍沉浸在“共和国的装备司令部”的光荣历史中，应大力发展具有相对竞争优势的行业，构筑产业支柱和增长点。
4.辽宁的通用设备制造业、电气机械及器材制造业和专用设备制造业分别在全国位居第5、第6、和第7，且与排名第1的省市差值相对较小，是辽宁装备制造产业中相对具有规模竞争优势的三大行业。因此，辽宁装备制造业应以这三类行业为支柱和增长点，构建装备制造产业基地，带动其他类别装备制造业和相关产业的发展与振兴，并最终形成装备制造产业集群。
5.辽宁省的通信设备、计算机及其他电子设备制造业和仪器仪表及文化、办公用机械制造业两大行业虽然在全国的总体实力排名中都位居第9，但是与排名第1省份的差距非常大，数值分别为1.64865和1.47125，并且行业的经济效益低下，因而笔者认为目前不应作为重点发展行业或支柱性行业。
本文对辽宁装备制造业竞争力的分析与评价只是在现有资料情况下的一种初步尝试，由于对竞争力（尤其是规模竞争力和效益竞争力）的不同理解，因而采用不同的指标体系或者不同的分析工具对竞争力进行诠释，所得到的结论将会有所差异。
基金项目：本文为国家社会科学基金项目《振兴装备制造业研究》（项目编号：05BJY052）的阶段性研究成果。
注释：
① 本节所用数据除特殊表明外均来自于国家统计局工交司信息发布系统2003年统计数字。
② 本文的规模竞争力和效益竞争力只是一种描述性的界定。这里的规模竞争力是指在资产总额、销售收入总额、利润总额、工业总产值以及出口交货值等反映行业总体经济规模的总量指标方面具有一定竞争优势；效益竞争力是指在资金利润率、投资回报率等反映行业相对经营绩效的指标方面具有一定竞争优势。当然，这种界定不是很规范和严密的定义。
③ 本统计数据的范围没有包括西藏自治区。