第三只眼看《2008胡润百富榜》，本文主要内容关键词为：百富榜论文,第三只论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
观点Ⅰ
应从胡润百富榜上梳理出怎样的价值
一张百富榜，几多人物起落沉浮。顺着时间往后回望，短短几年之间，已有太多富豪消迹于榜单。江山代有富人出，能领风骚有几年。但是，出现在这些变化中的身影，又绝不简单是一个个吸引公众眼球的道具，其背后有着无限值得探究的深度空间——财富责任、商业伦理、经济变迁，等等。
2008年是一个不平凡的年份，伤感、遗憾、碰撞、辉煌，太多的元素在这一年里被各种事件诠释着。不论是我们内心情感，还是时代价值，都得到最大的浓缩或升华。无疑，经济，仍然是这个时代的最大驱动，一切文明都离不开中国商业社会的进步与成熟。而那些百富榜上的人群，从某种意义上，也正代表着商业社会一个极其重要的社群。他们的勇气、正直、担当，会引领与助推我们社会更加理性与健康。这个社群能否健康孕育与有序生长，也可以作为中国社会与经济结构是否合理的重要表征。
事实上，针对2008胡润百富榜的大量网友留言，也在某种程度上体现公共诉求。比如，很多网友自然而然地将这个百富榜与汶川地震后的企业捐赠情况进行比照。诚然，以财富数量来作为界定慈善的标尺，本身存在着特定的不合理之处，毕竟，慈善是一种自愿行为，而不应随以进行捆绑。但是，我们又必须承认，财富绝不仅仅是一种物质和权力的个体占有，它更重要的是要背负起更大的社会责任。从这个意义看，通过胡润百富榜来审视企业践行社会责任情况，来考量当前中国富豪是否具备健康理性的财富文化与财富伦理，也的确具有客观现实意义。
这是一个不需要精英主义的时代，但这又是一个绝对需要精英的时代。在大国复兴的征途上，我们需要政治精英、经济精英、文化精英。我们就是期待这样的精英，能够创造出一个更加繁荣富强的中国社会，同时，更期待这样的时代精英，能够使我们的社会无限趋向于公平与公正。而今年的胡润百富榜，入榜人数多达1000个，比去年多200个，这样的群体背后关联着中国太多的重要产业与企业，这些产业有序成长，这些企业的健康发展，对中国经济竞争力的提升，对中国社会的和谐发展，都将起到极其重要的助推作用。
特别是在美国金融危机寒流袭来的大背景下，中国经济要做好御寒准备，首先要做的也离不开审视中国经济产业结构的合理性，以及检阅中国市场经济的理性与健康。通过审视经过起落沉浮的百富榜，我们一定可以洞悉更多中国经济发展可能面临的难题。比如，前两年百富榜上，地产企业傲视群雄，现在，房价高企的现实不在，股市持续低迷已久，那些房地产企业，特别是上市企业的境况又都如何呢？同样，在今年百富榜出现的“黑马群体”，他们背后包含着怎样特定的经济价值要素，都值得经济观察家们仔细深究。惟有如此，才能更好地分辨出相关产业的市场空间与分工程度，从而界定出生产力可提高空间，来为中国经济良性发展提供最有益的蓝本。
我们本无意于过度拔高胡润榜的高度，但是，既然胡润榜的价值高度越来越得到社会的认同，那么，胡润百富榜是一个梳理经济社会的契机。年年都看百富榜，年年视角应不同。每一种财富神话的上演，都依靠着特定的时代因素。现在，对于胡润百富榜，最需要做的，就是从中梳理出财富分配背后的文化与伦理，梳理出财富分配背后社会群体的权益分配，梳理出中国经济社会发展正在面对与可能面对的课题。这一切的价值，将成为我们大国复兴征途中一个清晰的路标。
观点Ⅱ
别太把“胡润百富榜”当回事儿
今年你首富、明年我登场，照旧是那几张年年出现的老面孔，不过是名次互相交替更迭罢了。如果没有“奇迹”发生，明年的情况大概还是如此。“胡润百富榜”无数次聚焦起国人关注的眼球，引起诸多讨论，而我却一直在疑惑：榜单真实客观地反映出了中国财富的流向状况吗？
我相信，持有这样疑惑的人并不在少数。因为，不管我们愿不愿意承认，当前我们的财富运行是半透明甚至是不透明的。由于财富本身的不透明，使众多富人本人以及其财富来源、财富流向等“信息”都蒙上了一层神秘的外衣。人们不能像一些发达国家的公众那样，通过税收账单或透明的市场信息等对富豪的财富状况、财富来源一目了然，只能进行私底下的猜测、分析。说句实在话，关于中国富豪的财富“信息”，税收政府管理部门都掌握得不是很“清晰全面”，胡润及其团队又是如何做到的？这样的排名结果，其真实性、权威性其实颇值得推敲了。
实际上，即便是上榜富豪本身对胡润的“计算方式”也并不认同。胡润在接受记者电话采访时说，日照钢铁是非上市公司，对杜双华身家的计算，“是根据钢铁类上市公司结合钢铁行业的特点综合计算出的结果。”而日照钢铁党委书记廖海亭却表示，我们不想出名，胡润的计算方式，我们并不赞同。（《第一财经日报》10月7日）
值得一提的是，在2008年福布斯全球富豪榜上，人选的中国内地10大上榜富豪，杨惠妍以资产74亿美元排在第125位，而黄光裕则以净资产35亿美元位居第307位。我不知道，胡润统计的“总财富”与福布斯核算的“净资产”有什么不同，但此榜排名靠前，彼榜排名靠后——杨惠妍和黄光裕的“名次差异”，起码说明了这些所谓的富豪榜是有“水分”的，依据的“计算”方式不同，得出的结果别不同，非常片面和狭隘。
所以说，我们完全没有必要把“胡润百富榜”此类富豪榜单太当回事儿。不过是打着财富梳理旗号的一种商业炒作，目的是借富豪们这一只只“鸡”，去生自己利益的“蛋”，仅此而已。要想对富豪个体以及社会财富整体的信息进行社会性的“审视”，必须还要从根本做起，尽快建立和完善起财富运行透明机制，让财富的“来龙去脉”不再是一本糊涂账，公开透明、“有据可查”。
观点Ⅲ
胡润富豪排行榜还能玩多久？
胡润富豪排行榜还能玩多久？
这是一个人所共知的事实：富豪排行作为胡润旗下的一个主打品牌，一定意义上维系着其生命线。除了年年轰动一时的百富榜，他还曾出炉了许多同类子榜单，比如房地产富豪榜、IT富豪榜、金融富豪榜、钢铁富豪榜等等，总之矢志为中国各色富人打造出了一个“金钱的名利场”。然而，一个不言自明的常识是：一旦失去了公益精神作为灵魂，这类富豪排名榜单充其量不过是“比钱多”的弱智游戏——它既无补于国度对自身财富积累、分化与势必走向分配平衡之历史进程的冷静审视，也无法唤醒多数中国公众内心沉睡着的追求财富之信念，而只能是：默认，乃至纵容了少数人的浅薄资本持有者，更肆无忌惮地沉湎于金字塔顶的无良狂欢。
很显然，胡润本人未必不心知肚明这一点，但处于“劳资交易”的游戏规则中，他诚然也就只能耸耸肩膀，表示无能为力，并随之化为胡润富豪排行榜的“难言之隐”，对此，我们似乎不难“理解”。
其一，它精准地把握了中国富豪热衷于“比钱多”的攀比心理，却不得不尴尬于中国富豪的金钱价值观：与富豪排行榜的热闹景象相比较，他虽特意打出“寻找中国卡耐基”光耀字眼的中国慈善榜，亦不可不谓之萧条，尤其“比钱多”排行榜上富豪们的纷纷缺席，怎么看都是一个绝妙的讽刺，“为富不仁”成为了中国富豪们挥之不去的“胎记”。换句话说，那本想寄托炫耀之意的富豪排行榜，其实横看竖看更像是一幅“群丑交欢图”。其二，身不由己地忠实记录“冰冷而没有灵魂的财富”，这虽然一定程度上折射出了中国社会财富分布现实的本真面貌，可以引起全社会各阶层，尤其是政府部门的深思与警醒，但同时也必然会激起普通公众越来越多的公愤，这倒也在情理之中：在极端失衡的财富比例面前，我们可以保持沉默，但绝对没有义务充当装点豪门的捧场“看客”。说白了，公众漠然以对的姿态语无非是：想玩，你就自己玩去吧。
当然，即便如此前景暗淡，至于胡润富豪排行榜及以它为主体所连带着的胡润品牌，究竟能玩多久，业已漠然以对的我们自是不必操闲心了，但财富分配的公平与公益、穷人与富人之分，却会是一个再现实不过的永恒话题。犹记西谚有云：“穷人的地狱，不会是富人的天堂”，笔者禁不住想，在举头望了胡润富豪排行榜的“天堂”风景之后，我们可否低头思一下或为“房奴”、或为“税奴”、苟且营生的亿万公众，他们与那“天堂”未必可以长久共存的“地狱”写照呢？
观点Ⅳ
从“中国首富”看中国制造的前程
不管你对胡润百富榜是如何的不屑一顾，你也不得不承认，三届首富黄光裕位列榜首“有必然性”。正如国美副总裁何阳青所认为的，黄光裕今年以430亿成为首富，一方面是受美国金融危机影响，许多行业和企业市值大幅缩水。另一方面，黄光裕所执掌的国美电器属于劳动密集型企业，企业的经营非常稳健，因此能够继续保持健康的发展，市值也相对较稳定。
有关资源显示：国美电器集团成立于1987年1月1日，是中国最大的以家电及消费电子产品零售为主的全国性连锁企业之一。国美电器在全国280多个城市拥有直营门店1200多家，旗下拥有国美、永乐、大中、黑天鹅等全国性和区域性家电零售品牌，年销售能力1000亿元。目前，集团拥有员工（含门店促销员）20万人，每年为国家上缴税收超过20亿元。
财富是成功的标志之一。黄光裕荣获首富称号，其实是国美集团的成功。之所以国美集团能够保持继续健康发展，有关人士认为，因其产业的特点，企业的经营非常稳健，与中国社会发展节奏吻合。请翻开国美的发展史——1996年起，国美在中国改革开放的过程中，抓住国家政策推进和发展中国品牌的策略，大力支持中国家电制造。同时，当时正值面临下岗职工再就业、社会就业等成为社会的主要问题，而黄光裕所领导的国美电器属于劳动密集型企业，这使得国美的发展和社会的发展需求密切结合，成为其发展初期的潜在重要推动力之一。机遇就这样抓住了。
黄光裕还创建了国美连锁模式，综合毛利一直控制在15%左右，而国外家电连锁至少25%，国美的模式提升了产业链的效率和效益，在给中国家电制造业创造了一个相对较低的发展和销售平台的同时，自身也取得了飞速发展。我们不得不承认，国美在“中国制造”、“民族品牌”等方面的创新之举、高明之处。
众所周知，目前中国制造业面临着严峻的形势。奶粉事件之后，首先是奶业的民族品牌遭遇信任危机，进而波及到其他行业的民族品牌。此时此刻，重振中国制造的雄风，重振民族品牌的雄风，迫在眉睫。很多专家乐观地认为，中国制造的优势至少还可以保持10年，甚至认为，目前中国制造业面临的严峻形势，只是中国制造走向成熟的表现。世界离不开中国制造。但是，现阶段，中国制度及民族品牌如何崛起？我们是否应该从国美的成功中汲取“营养”？黄光裕问鼎中国首富，国美的成功，不能仅仅成为中国制造、民族品牌的“安慰剂”、“宽心剂”，更应该成为“强心剂”。