杨蓉
自治区人民医院临床心理科 新疆乌鲁木齐市 830000
摘要：目的研究分析生物反馈治疗在焦虑症患者中的应用及可行性。方法选取老年精神科收治的100例焦虑症患者为研究对象，利用计算机将其随机分为对照组与观察组，各50例。对照组采用帕罗西汀口服治疗，观察组在此基础上采用生物反馈疗法治疗。比较分析两组治疗效果。结果经治疗，观察组90项症状自我评估表各项指标如敌对性因子、恐惧、抑郁、焦虑症状等评分均显著减少，且优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。而观察组抑郁、焦虑等自我评估评分均显著减少，且优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论生物反馈治疗在焦虑症患者中的应用具有较高的可行性，既能显著改善患者各种症状，又能有效缓解或消除其焦虑、抑郁等。
关键词：生物反馈治疗；焦虑症患者；应用；可行性
引言
近几年，由于人们生活节奏的加快以及生活压力的增长，临床发生焦虑症的患者越来越多，严重影响到人们的生活质量以及身心健康。在精神科中，焦虑症为常见疾病，其发病率约为1.44%。目前在临床治疗此类患者的过程中，常用的方法为心理治疗以及药物治疗。而近些年一种新型的行为治疗方法，即生物反馈治疗，在治疗抑郁症方面逐渐获得应用。本研究对生物反馈治疗在焦虑症患者中的应用及可行性进行了研究与分析，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取某地区精神卫生中心老年精神科收治的100例焦虑症患者为对象进行研究，利用计算机将其随机分为两组，即对照组与观察组，各50例。其中，对照组男31例，女19例，年龄为20～75岁，平均（34.12±7.18）岁。观察组男30例，女20例，年龄为22～76岁，平均为（35.23±6.57）岁。两组基本临床资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。
1.2方法
对照组采用帕罗西汀口服治疗，即20mg/d，持续治疗4周。观察组在此基础上采用生物反馈治疗。具体方法为：仪器为脑电生物反馈治疗仪，30分/次，3次/周，持续治疗4周。生物反馈疗法反馈SMR/θ，训练脑电α波。根据国际认可的10-20系统电极放置法，对脑电生物反馈系统设备的电极进行放置，连接各导联。首先训练α波，即对患者3min内脑电波活动情况进行收集，然后对脑电生物反馈参数的变化范围以及具变化情况进行细致观察，然后通知患者接受治疗。患者先要放松自己，叮嘱其不必紧张，且以听到音乐声为止，时间为15min。然后系统调整训练时间，一般以患者放松情况为准，确保反馈的全部训练时间中，音乐时间能占据60%～80%。其次训练SMR/θ，即对患者3min内脑电波活动情况进行收集，然后对脑电生物反馈参数的变化范围以及变化情况进行细致观察，通知患者接受治疗。注意叮嘱患者集中注意，且要对电视内动画变化进行观察，以能观察画面中飞镖一直移动击中靶心为主。训练期间注意叮嘱患者不能过度紧张，以确保飞镖持续前进。时间为26分/次，3次/周，持续治疗4周。
1.3观察指标
比较分析两组治疗效果。即采用90项症状自我评估表、抑郁和焦虑自我评估表，对治疗后的两组患者进行评分。
1.4统计学方法
采用SPSS22.0统计学软件进行数据处理，计数资料用卡方检验，计量资料用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组症状自我评估表评分情况对比
经治疗，观察组90项症状自我评估表各项指标如敌对性因子、恐惧、抑郁、焦虑症状等评分均显著减少，且优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。
表1：两组症状自我评估表评分情况对比（χ±s，分）
3讨论
焦虑症是现代社会常见多发病，其发生和人们生活节奏加快、心理精神状态紧张相关。常规心理疏导和药物治疗效果有限。脑电生物反馈仪治疗为通过简单训练减轻肌肉紧张度和精神紧张，促使患者获得其脑电和肌电变化信息，治疗师根据反馈信息指导患者进行调控。脑电生物反馈仪治疗过程不采取强制方式，而是根据训练难度循序渐进进行治疗，促使患者不断学习和重复练习，直至形成一种自动行为。
目前在中青年群体中发生焦虑症的几率相对较高，而环境因素以及性格为主要的诱发因素，环境因素主要是指人际关系不佳、长期脑力劳动、超负荷工作、竞争等，而性格主要是指神经质、羞怯、内向等[4]。目前在治疗焦虑症患者的过程中，常用方法为心理治疗以及药物治疗，其中心理治疗指的是医生将该病的相关知识详细告知患者，促使其充分了解该病症，自我分析发病原因，并探寻解决对策，以减轻烦恼和焦虑，从而消除疾病心理。而药物治疗则是采用适当药物缓解患者焦虑症状，如帕罗西汀[5]。而由于焦虑症的发病机制以及诱发因素相对较为复杂，采用单一治疗手段难以达到理想的疗效，因此采用生物反馈治疗。该治疗手段主要利用患者发作时的快活动、α节律降低的脑电波图，对患者实施训练和反馈，能促使患者身心获得有效放松，从而达到彻底改善焦虑症状的目的。
本文的研究中，经治疗，观察组90项症状自我评估表各项指标如敌对性因子、恐惧、抑郁、焦虑症状等评分均显著减少，且优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。而观察组抑郁、焦虑等自我评估评分均显著减少，且优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，生物反馈治疗在焦虑症患者中的应用具有较高的可行性，既能显著改善患者各种症状，又能有效缓解或消除其焦虑、抑郁等。
参考文献
[1]杨永枝.生物反馈与中医治疗广泛性焦虑的效果对比研究[D].华中师范大学,2017.
[2]司丽华.脑电生物反馈治疗焦虑症患者的护理[J].天津护理,2017,25(01):93-94.
[3]连云玲,辛翠玉.心理护理联合生物反馈在焦虑症患者康复过程中的应用[J].中国继续医学教育,2017,9(04):250-251.
[4]王红艳.焦虑症患者采用脑电生物反馈疗法的临床治疗效果[J].中国实用医药,2016,11(35):187-188.
论文作者:杨蓉
论文发表刊物:《医师在线》2018年第13期
论文发表时间:2018/11/9
标签：患者论文; 反馈论文; 生物论文; 焦虑症论文; 症状论文; 统计学论文; 焦虑论文; 《医师在线》2018年第13期论文;