（安徽医科大学合肥口腔临床学院 安徽合肥 230071）
【摘要】目的：对治疗双相情感障碍应用心理护理干预的实际效果进行研究分析。方法：选择2015年6月—2017年11月间社区定期随访的双相情感障碍患者共168例作为研究分析对象，使用随机数字法，将所有患者分为观察组、对照组，对照组使用常规护理方式，观察组在对照组护理基础上进行心理护理干预，将两组患者进行护理之后的抑郁评分、焦虑评分以及患者对护理满意度进行对比。结果：在抑郁评分以及焦虑评分方面，护理前两组无明显差异（P＞0.05）；观察组明显低于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义；在患者对护理满意度方面，观察组明显高于对照组（P＜0.05）差异有统计学意义。结论：在治疗双相情感障碍患者中，使用心理护理干预具有显著的效果，明显减轻患者的抑郁、焦虑精神状态，同时提高患者的满意度，在临床护理中值得推广应用。
【关键词】心理护理干预；双相情感障碍；满意度
【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）26-0157-02
在临床上双相情感障碍属于精神性疾病，患者在临床上的主要表现为情感障碍，同时在发病的过程中会出现行为、思维的障碍，比较容易反复发作，表现为抑郁、躁狂的混合发作或者交替发作，对患者的正常生活造成极大的影响，降低患者的生活质量[1]。本文中对治疗双相情感障碍患者应用心理护理干预的实际效果进行研究分析，旨在寻找更好的治疗方式，现结果如下。
1.资料与方法
1.1 资料
选择2015年6月—2017年11月间社区定期随访的双相情感障碍患者共168例作为研究分析对象，使用随机数字法，将所有患者分为观察组、对照组，观察组84例，男41例，女43例，年龄（21～55）岁，平均年龄（37.68±3.62）岁，对照组84例，男42例，女42例，年龄（22～56）岁，平均年龄（38.24±3.50）岁，所有患者均有知情权，并签订知情同意书，所有患者经过临床诊断均为双相情感障碍，将两组患者的性别、年龄等基本资料进行对比，差异无统计学意义（P＞0.05），其具有可比性。
1.2 方法
对照组使用常规护理方式，对患者的生命体征进行密切观察，保证病房的安静、舒适、指导患者用药等常规护理方式；观察组在对照组护理基础上进行心理护理干预，具体方式如下，（1）患者入院之后，护理人员积极接待患者以及其家属，通过社会、生理、心理等方面了解患者的病情，为患者制定出具有个性化的护理方式；（2）在患者住院期间对其进行心理护理，了解并尽可能满足患者的心理需求，护理人员多与患者进行沟通交流，以正能量、乐观的心态影响患者，同时叮嘱患者家属参与到护理过程中，给予患者更多的关爱，帮助其建立成功治疗的信心；（3）通过家庭讲座、联谊会的方式，使得患者之间能够分享各自的经验，进而促进患者建立起良好的社会关系；（4）患者出院前对其进行相关健康教育，将出院后需要注意的事项告知患者，同时叮嘱家属为其制造良好的家庭环境以及氛围[2]。
1.3 观察指标
将两组患者进行护理之后的抑郁评分、焦虑评分以及患者对护理满意度进行对比。使用抑郁自评量表对患者抑郁程度进行评估，分值在50～60分之间，表示轻度抑郁；分值在60～70分之间，表示中度抑郁；分值在70分以上，表示重度抑郁；使用焦虑自评量表对患者焦虑程度进行评估，分值在50～60分之间，表示轻度焦虑；分值在60～70分之间，表示中度焦虑；分值在70分以上，表示重度焦虑；使用本院自制问卷调查表对患者满意度进行调查，结果分为满意、一般满意、不满意三种[3]。
1.4 统计方法
将本研究结果数据纳入SPSS19.0统计学软件中分析，计数资料比较采用卡方检验（χ2）以（%）率表示，计量资料比较采用t检验，以平均数±标准差表示（x-±s），若（P＜0.05），则差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者抑郁、焦虑情况
在抑郁评分以及焦虑评分方面，护理前两组无明显差异（P＞0.05），观察组明显低于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义，详见表1。
3.讨论
在临床上，双相情感障碍又被称之为躁狂抑郁症，是一种患者情感异常低落或者异常高涨的精神障碍疾病，目前对该病的具体病因还不甚清楚，患者在临床上主要表现为抑郁状态或者躁狂状态，同时存在反复、间歇发作，分为可缓解性以及周期性，患者在间歇期的精神与正常人一致[4]。
在对该类患者治疗中，一般通过住院治疗，使用抗抑郁、抗焦虑的药物进行治疗，如锂盐、丙戊酸钠、卡马西平锂剂等，具有一定的效果，同时也需要进行科学的护理方式，能够有效的增加治疗效果，在常规护理方式中，仅仅对患者的生命体征进行监测、相关药物服用的指导等，没有注重对患者所出现的负面心理情绪方面的护理[5]。在心理护理干预中，通过对患者心理情绪的了解，护理人员拉近与患者之间的距离，提高之间的信任感，针对患者出现的抑郁、焦虑等负面情绪进行心理疏导，缓解患者的临床症状，减轻心理压力，叮嘱患者家属给予患者更多的关爱，帮助患者建立起成功治疗的信心，提高患者在后期治疗过程中的依从性，进而有效的改善患者的生活质量[6]。本次研究中，使用心理护理干预的观察组患者，其抑郁程度、焦虑程度以及患者对护理满意度方面均明显优于对照组（P＜0.05）。
综上所述，在治疗双相情感障碍患者中，使用心理护理干预具有显著的效果，明显减轻患者的抑郁、焦虑精神状态，同时提高患者的满意度，在临床护理中值得推广应用。
【参考文献】
[1]韩娜.心理护理干预对双相情感障碍的护理效果分析[J].中国医药指南，2017，15(9):274-274.
[2]李春文.全程护理干预对双相情感障碍患者认知功能的影响分析[J].中国实用医药，2017，12(35):181-182.
[3]黄秀辉.心理护理干预对双相障碍患者冲动行为的临床效果观察[J].基层医学论坛，2017，21(12):1532-1533.
[4]林敏，黄榕，翁雪云.探讨护理干预对双相情感障碍抑郁相患者的康复效果[J].医药前沿，2016，6(13):268-269.
[5]张逸飞，祁伟.干预护理在提高双相情感障碍住院患者生活质量中的运用[J].医药前沿，2016，6(19):263-264.
[6]周苏明.以护士为主导康复锻炼对于双相情感障碍患者的影响[J].健康研究，2017，37(4):433-435.
论文作者:黄翔
论文发表刊物:《心理医生》2018年9月26期
论文发表时间:2018/10/9
标签：患者论文; 障碍论文; 抑郁论文; 焦虑论文; 心理论文; 情感论文; 对照组论文; 《心理医生》2018年9月26期论文;