现代风险导向审计的应用展望,本文主要内容关键词为:导向论文,风险论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。
由于现代风险导向审计突破了传统审计的风险分析模
式,因而采用现代风险导向审计模式将会使审计实务产生以
1.工作重心前移。现代风险导向审计从以审计测试为重
心转移到以风险评估为重心,审计程序主要包括风险评估程
序和审计测试程序(包括控制测试和实质性测试)。传统审计
之所以不能适应现代会计报表审计的需要,就在于其原有的
风险评估不到位,未能有效发现高风险审计领域,造成审计不
足。而现代风险导向审计则大大加强了风险评估程序,真正体
现了风险导向审计的理念。
2.风险评估重心由控制风险向重大错报风险转移。由于
注册会计师执业过程中最大的障碍是管理层舞弊,管理层舞
弊的特点是绕过或逾越内部控制,从而产生了控制风险虽然
很低但实际审计风险却很高的现象。现在我们认识到,控制风
险的高低主要与重大错报和员工舞弊有关,尤其是与重大错
报的管理层舞弊有关,因而注册会计师的工作重点是发展管
理层舞弊(欺诈性财务报告),评估重点是固有风险,但因固有
风险不可直接评估,所以直接评估联合风险。
3.风险评估以分析性复核为中心。现代风险评估以分析
为中心,分析性复核成为最重要的审计程序。为了适应功能扩
大的要求,分析性复核开始走向多样化,不仅对财务数据进行
分析,而且对非财务数据进行分析;分析工具充分借鉴了现代
管理方法,将现代管理方法运用到分析性程序中去。
4.审计测试程序个性化。传统审计程序的标准化导致了
如下问题:一是不能对症下药,无法贯彻风险导向审计思想;
二是不能突破客户的预期。由于很多被审计单位的财务人员
都是注册会计师,或者系统地学习过审计,或者有长期与注册
会计师打交道的经验,这些都使得注册会计师难以突破客户
预先设置的障碍。所以,注册会计师应该对可能的重大错报采
用出其不意的审计程序。审计测试程序个性化就是为了克服
传统审计测试的缺陷,针对风险不同的客户、客户不同的风险
领域,采用个性化的审计程序。
5.审计信息提供方由管理层和财务人员向员工及外部人
员扩充。管理层舞弊虽然是注册会计师执业过程中最大的障
碍,但管理层又往往是注册会计师的委托人,离开管理层的支
持,审计将很难进行下去,但要让管理层提供证据证明自己造
假又不太可能。在这种情况下,注册会计师应将目光转向一般
员工,并积极向供应商、销售商询问,这也是发现管理层舞弊
的有效手段。此外,注册会计师应更多地依赖业内人士和专业
咨询人士,以补充自己的审计专业判断。
6.审计取证重点向外部证据转移。由于审计重心向风险
评估转移,而客户置身于复杂的经济环境中,所以注册会计师
必须充分了解客户整体经营环境,并由此出发评估客户的经
营风险及审计风险,这要求其从外部取得大量的证据来保证
风险评估的恰当性。
7.审计范围和对注册会计师专业能力的要求大大扩展。
现代风险导向审计的审计范围大大扩展。传统审计要求注册
会计师了解企业情况,现代风险导向审计也要求注册会计师
了解企业情况,但这与传统审计相比存在很大不同:一方面,
对企业情况的了解应以经营风险导向为基础,不是盲目地去
了解企业,而是要有针对性;另一方面,了解企业的深度和广
度大大扩展了。注册会计师关注的不仅是与会计报表有关的
内部控制,而是企业的整个内部控制。审计范围的扩展导致对
注册会计师专业能力的要求也应该扩展。
8.注册会计师专业知识领域扩大。现代风险导向审计使
得注册会计师的专业知识从以会计、审计知识为重心向以管
理知识、行业知识为重心转移。由于审计的重心转移,审计结
果主要依赖风险评估而不是审计测试。风险评估采用的各种
风险分析方法都是现代管理知识在审计中的运用,而且这种
运用必须以行业知识(包括市场、研发、生产等行业知识)为基
础,现代风险导向审计对注册会计师素质提出了更高的要求,
即要求注册会计师扩大自己的专业知识领域。