（武汉市中心医院 湖北武汉 430000）
【摘要】目的：分析探讨干扰素超生雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的治疗效果以及相应的护理措施在小儿疱疹性咽峡炎患者的护理效果，为小儿疱疹性咽峡炎的治疗提供理论支持和科学指导。方法：选取我院2014年10月到2016年3月接受小儿疱疹性咽峡炎治疗的患儿100例，将这些患儿随机分为对照组和实验组，每组50名患儿。对于对照组的患儿采用常规的雾化吸入治疗，对于实验组的患儿进行干扰素超声雾化吸入治疗，记录两组患儿治疗的数据，治疗结束后，比较两组患儿临床疗效、不良反应以及临床症状改善等的情况。对两组患者实行相应的护理措施。结果：经过不同的治疗后，实验组患儿总有效率90%明显高于对照组患儿总有效率72%，数据对比差异明显，具有统计学意义p<0.05；实验组患儿对于治疗护理的满意度明显高于对照组，数据对比差异明显，具有统计学意义p<0.05；对比两组患儿不良反应发生率比较,实验组明显优于对照组，数据对比有明显差异，具备统计学意义P>0.05。结论：在临床上，对于小儿疱疹性咽峡炎的治疗，采取干扰素超生雾化吸入治疗配合综合护理对患儿能有效提高治疗效果和患儿的满意度，减少患儿不良反应的发生，对患儿的恢复有促进作用，值得在临床上推广。
【关键词】干扰素超生雾化吸入；小儿疱疹性咽峡炎；常规雾化吸入治疗
Abstract：objective to analyze the interferon super living atomization inhalation in the treatment of infantile herpangina corresponding nursing measures and treatment effect of the nursing of patients with infantile herpangina effect, for the treatment of infantile herpangina provide theoretical support and scientific guidance. Methods select from October 2014 to March 2014 children with infantile herpangina treated 100 cases, the children were randomly divided into control group and experimental group, 50 patients in each group. For children in the control group using conventional atomization inhalation therapy, for the experimental ultrasonic atomization inhalation treatment with interferon and record the treatment of data in two groups of children, after the treatment, compared two groups of clinical curative effect, adverse reaction and the situation of the clinical symptoms improved and so on. The two groups of patients in the corresponding nursing measures. Results after different treatment, the total effective rate was 90% in children with children is significantly higher than the control group total effectiveness 72%, data comparison difference to be markedly, with statistical significance (p < 0.05; Experimental group of children for treatment nursing satisfaction is significantly higher than the control group, data comparison difference to be markedly, with statistical significance (p < 0.05; Compared two groups of children with compare the incidence of adverse reactions, the experimental group was better than control group, the data contrast have obvious difference, with statistical significance (P > 0.05). Conclusion in clinic, for the treatment of infantile herpangina, interferon super living atomization inhalation therapy with a comprehensive nursing can improve the treatment effect on the children and the patient's satisfaction, reduce the occurrence of adverse reactions, children have promoting effect to the patient's recovery, is worth popularizing in clinic.
小儿疱疹性咽峡炎是一种特殊类型的上呼吸道感染，病原体为柯萨奇A组病毒，也是一种较为常见的病毒性咽炎[1]。小儿疱疹性咽峡炎的发作具有继发性，常继发于急性鼻炎、肺炎、流行性感冒、疟疾、流行性脑膜炎，亦可单独发生，除咽部外，口腔黏膜亦可发生疱疹。以粪-口或呼吸道为主要传播途径，感染性较强，但不是传染病。好发于夏秋季。起病急骤，临床表现为高热、咽痛、流涎、厌食、呕吐等[2]。体检可发现咽部充血，或相关部位破溃形成小溃疡，疱疹也可发生于口腔的其他部位。病程为1周左右。主要侵袭1～7岁儿童，潜伏期2～4天，全身症状一般在4～6天后自愈。该病如果治疗不彻底，容易反复发作，从而影响患儿的身体健康以及正常发育。在针对于小儿疱疹性咽峡炎的治疗时，比较多的是选用雾化治疗，在本研究中我们主要分析探讨干扰素超生雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的治疗效果以及相应的护理措施在小儿疱疹性咽峡炎患者的护理效果，选取我院2014年2月到2016年3月接受小儿疱疹性咽峡炎治疗的患儿100例作为研究对象进行分组研究，结果取得满意成效，现将主要研究情况汇报如下。
1 资料与方法
1.1.一般资料
选取我院2014年2月到2016年3月接受治疗的患儿100例，将这些患儿随机分为对照组和实验组，每组50名患儿，年龄在1个月-3岁之间，平均年龄为（1.3±0.2）。其中，对照组患儿男30例，女20例；年龄在3个月-3岁岁之间，平均年龄为（1.5±0.3）岁。实验组患儿男31例，女19例；年龄在1个月-3岁岁之间，平均年龄为（1.2±0.1）岁。所有患儿均自愿参加本次研究，经过临床医学诊断，这100名患儿均确诊为患有小儿疱疹性咽峡炎。两组患儿在年龄、性别、性别等方面无明显差异，不具备统计学意义P>0.05，具有可比性。
1.2.方法
两组患者皆采用抗感染处理，对于对照组的患儿采用常规的雾化吸入治疗，对于实验组的患儿进行干扰素超声雾化吸入治疗。在护理上，两组患者都进行护理，护理方法为：（1）基础护理。保持患儿房间的清洁、保障通风以及及时进行消毒，帮助患儿勤换洗，降低感染率。（2）健康宣教。在雾化吸入治疗前对患儿家属进行详细、全面的讲解，使其了解该病以及治疗原理，消除其心理顾虑，促使家长更好的配合护理人员对患儿进行教育，提高治疗效果[3]。(3)心理护理。对患儿以及患儿家属进行心理护理，护理人员应该消除患儿家属的心理顾虑，有耐心、爱心的诱导患儿，使其积极配合治疗[4]。（4）护理指导。护理人员要对患儿家属进行指导，如患儿翻身、喂药、饮食等，详细的讲解注意事项，从而使患儿得到更好照顾。
1.3.观察指标
对比分析两组患儿在接受治疗以及护理的效果，即患儿门诊治疗到康复后的治疗情况。1.4.统计学方法
本次研究对比使用SPSS18.0统计学软件进行数据的分析和处理，分析各项参数以均数±标准差（x±s）,分析显示数据具有统计学意义p<0.05[5]。
2结果
两组患儿经过不同的治疗方式后，实验组患儿总有效率90%明显高于对照组患儿总有效率72%，数据对比差异明显，具有统计学意义p<0.05；实验组患儿对于治疗护理的满意度明显高于对照组，数据对比差异明显，具有统计学意义p<0.05；对比两组患儿不良反应发生率比较,实验组明显优于对照组，数据对比有明显差异，具备统计学意义P>0.05。
（两组患者的疗效对比n，%）
3 讨论
在临床上，小儿病症在治疗方面是较为麻烦的，由于患儿年龄较小。在各方面都不能很好的控制自己，所以对于患儿的治疗要尤为的细心、耐心以及有爱心[5]。在临床上，对于小儿疱疹性咽峡炎的治疗，采取干扰素超生雾化吸入治疗配合综合护理对患儿能有效提高治疗效果和患儿的满意度，减少患儿不良反应的发生，对患儿的恢复有促进作用，值得在临床上推广。
参考文献：
[1]肖吉群. 康复新液超声雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎76例疗效观察[J]. 中医儿科杂志,2009,06:6-8.
[2]张秋丽. 康复新液超声雾化吸入辅佐治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察[J]. 世界最新医学信息文摘,2015,79:124-125.
[3]肖东霞,张增秀,黄景雷. 干扰素雾化吸入联合炎琥宁治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察[J]. 现代医院,2015,12:76-77+79.
[4]桂纯宽. 干扰素雾化吸入联合双黄连口服液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察[J]. 海峡药学,2013,03:143-144.
[5]张宁. 干扰素超声雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察及护理[J]. 现代护理,2001,12:40.
通讯作者简介：
杨威，主治医师，1972.11.18出生。
论文作者:李蓉,杨威*
论文发表刊物:《中医杂志》2016年12月
论文发表时间:2017/6/2
标签：患儿论文; 咽峡炎论文; 疱疹论文; 小儿论文; 实验组论文; 干扰素论文; 统计学论文; 《中医杂志》2016年12月论文;