对外经贸增长方式转变的量化分析，本文主要内容关键词为：对外经贸论文,增长方式论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、问题的提出
经济增长来源于生产要素的投入量增加和生产要素的生产率提高，当投入要素增长率在经 济增长率中所占比重大于生产率增长率所占比重时，称为粗放型为主的经济增长，反之，为 集约为主的经济增长[1]。这一理论同样适用于对外经贸的增长范畴。
基于上述理论，对外经贸集约型（为主）增长方式应是以提高经济效益为中心，在依靠科技 进步和现代化管理基础上，以一定的出口商品量换回最多的外汇；或以一定的外汇额换回最 多的使用价值量，最大程度上提高对外经贸发展的经济效益[2]。
本文的目的不在于如何在措施上实现这一转变的研究，而是试图从定量上分析评价这一转 变的实现程度，寻求一个量化的客观标准，为制定加速对外经贸增长方式转变的战略对策提 供参考依据。
二、对外经贸增长方式综合评价指标体系的建立
1.建立对外经贸增长方式综合评价指标体系的意义和原则
建立对外经贸增长方式综合评价指标体系，一是能够满足对外经贸的宏观决策和调控管理 的需要，可以利用量化指标了解、分析、检查、评价、引导和预测对外经贸增长方式转变的 情况，以进行总体评价；二是为对外经贸长远发展规划和大政方针的制定提供基本数据，形 成一个科学的、便于操作的立体信息网络；三是可以据此测定对外经贸集约增长的程度；四 是可以作为评价分析对外经贸集约增长的有效工具和加速增长方式转变的科学依据。
基于上述目标，建立对外经贸增长方式综合评价指标体系应遵循总体结构的科学性、指标 体系的完整性和可能性、具体指标的可比性和资料来源的真实可靠性的原则。
2.对外经贸增长方式综合评价指标体系的选择
评价指标体系的选定对综合评价质量有很大关系，按照功能性、完备性、可操作性、可比 性、有效性、节约性和层次性原则，运用专家调查法，选定如下3个层次、15项指标构成综 合评价指标体系，见图1。
图1中，资产净收汇为出口收汇净额（美元）与平均资产总额（人民币）的比值。社会贡献率为 企业社会贡献总额与平均资产总额的比值，其中企业社会贡献总额包括：工资，劳保退休统 筹及其他社会福利支出，利息支出净额，应缴增值税，应缴销售税金及附加，应缴所得税， 关税，其他税收，净利润等。出口价格指数
分别表示按计算期和基期价格计 算的出口总额。外贸出口依存度为出口贸易总额与国内生产总值的比值，其余指标均按惯常 计 算方法计算。
三、集约经营的评价方法、数据处理和指标赋权
1.评价方法
根据上述指标体系，本文采用线性加权综合法对对外经贸增长方式进行综合评价公式为：
式(1)中，Y、W、X分别为系统综合平均值、指标权重、指标评价值。W用层次分析法确定， X值本文用绝对评价法确定，即首先采用专家调查法确定各评价指标集约增长的期望指标范 围，然后对具体的各项评价指标给出绝对评价的数量标准。评价价值范围确定为0～100，X= 50为临界点，以此为基准做如下划分：
50＜X≤100 集约型增长范围。值越大，集约化程度越高。
X=50集约与粗放并重。
0≤X＜50粗放型增长范围。值越小，粗放程度越高。
将各评价指标原始数据转化为评价值。本文采用的是一元线性方程法，建立原始值与评价 值之间的对应关系，然后将各段方程联接形成一个分段函数，从而对指标进行一致性和无量 纲化处理，最后将其转化为极大型指标评价值。
2.评价指标的处理技术
(1)评价指标类型的一致性处理。上述评价指标体系中有的指标越高越好（极大型），有的指 标越低越好（极小型），有的指标居中为好（居中型），所以，要进行一致性处理，均变为极大 型指标。
(2)评价指标的无量纲化处理。无量纲化即消除指标量纲的影响，达到标准化，使其具有可 比性。
(3)评价指标权值系数的确定。运用层次分析法确定指标的权重系数，即按指标层次关系建 立判断矩阵，矩阵中诸元素值是通过专家调查，按相比重要程度给出以1～9标度的等级分值 ，计算判断矩阵特征根，并通过一致性检验，从而确定每一指标的权值（单排序），如此一层 层计算，得出层次总排序（权值）[3]。
四、对外经贸集约经营评价方法的应用实例
本文收集了××省1995年15项对外经贸增长方式综合评价指标的统计资料，并按上述方法 进行处理，得到各项指标的评价值，见表1。
应用层次分析法确定各项评价指标的权值，见表2。
评价准则权
值评价指标权值
C[,1]
0.171 0
C[,2]
0.152 9
效益 C[,3]
0.085 5
(B[,1]) 0.500 0 C[,4]
0.045 3
C[,5]
0.045 3
质量 C[,6]
0.166 7
B[,2] 0.250 0
C[,7]
0.083 3
C[,8]
0.052 9
结构 C[,9]
0.015 3
B[,3]
0.500 0
C[,10] 0.028 4
C[,11] 0.028 4
C[,12] 0.031 2
规模 C[,13] 0.031 2
B[,4] 0.500 0
C[,14] 0.031 2
C[,15] 0.031 2
运用线性加权综合法求综合评价值（公式(1)）得：
对测算结果作如下分析。
从表1可以看出，1995年该省仅有外贸出口依存度(C[,12])和出口额在5000美元以上商品所占 出 口总额的比重(C[,13])这两个规模指标属于集约型范围，而效益、质量、结构指标都属于粗 放型。从效益方面来看，指标考查主要侧重全省外贸企业平均经济效益，结果反映出该省外 贸企业盈利能力水平不高，国有资产保值增值情况不好。正因为企业自身效益差，从而影响 到企业对社会的贡献能力。从质量方面来看，出口价格指数（相对于1991年）很低，说明该省 价格条件向不利的方面发展，所处的国际市场环境在恶化。外资到位率低，说明对外资管理 和利用水平低。从结构方面来看，该省商品结构远未优化，尤其技术出口水平很低，影响整 个结构调整和升级。从规模方面来看，外贸出口依存度比较适中，既保持着与国际经济的紧 密联系，又避免了国际市场对国内市场的冲击，保持国内经济的相对稳定；同时在出口商品 中形成一批地方出口“龙头”产品，有力地带动了这些产业的外向型发展；但吸收外商直接 投资和对外工程承包的规模水平不高，从而影响了规模效益。总之，该省对外经贸集约经营 总体指标为27.02，远小于50，所以该领域仍处于以粗放型为主的经营状态。