洪江市人民医院 湖南怀化 418100
摘要：目的：探究微波治疗慢性宫颈炎临床价值及对创面愈合速度的影响。方法：选取于2017年2月~2018年2月期间，来我院进行治疗就诊的慢性宫颈炎患者68例，将所选取患者分为实验组以及参照组，参照组患者采用激光治疗方法进行治疗，实验组患者采用微波治疗方法进行治疗，依据两组患者所采用的治疗慢性宫颈炎的方法不同，对比其治疗效果以及患者的创面愈合速度。结果：实验组患者的治疗效果显著优于参照组，具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者的创面愈合速度显著快于参照组，数据对比存在统计学意义（P<0.05）。结论：微波治疗在应用于慢性宫颈炎治疗中临床治疗效果较好，患者的创面愈合速度以流血时间显著减少，值得临床医学中的推广以及应用。
关键词：微波治疗；慢性宫颈炎；创面愈合速度
慢性宫颈炎是临床医学中较为常见的妇科疾病，患者的主要致病因素为：急性宫颈炎治疗程度不佳，流产、分娩等手术后造成宫颈损伤，导致病原体入侵，造成感染，形成慢性宫颈炎。慢性宫颈炎的常见感染病菌为：葡萄球菌、链球菌等。患者的临床症状表现为白带增多，时而出现下腹疼痛情况以及膀胱或肠道症状[1]。对患者的生活质量具有较大影响，有鉴于此，本文特选取于2017年2月~2018年2月两年内，我院收治的68例慢性宫颈炎患者作为研究对象，进一步研究微波治疗慢性宫颈炎临床价值及对创面愈合速度的影响。具体研究内容如下所示。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取自2017年2月到2018年2月期间，我院收治的慢性宫颈炎患者68例，经我院诊断，所选取患者均满足临床医学中对于慢性宫颈炎患者的诊断标准，病情排除患有严重器官功能衰竭类疾病以及功能障碍类疾病无法配合治疗患者。将所选取患者采用随机数字表法进行分组，分为实验组以及参照组，两组患者均为34例，其中参照组患者年龄均在28~42岁之间，患者的平均年龄为（34.58±7.21）岁。其中患者宫颈糜烂成为轻度为25例，中度为7例，重度为2例，参照组患者年龄在26~45岁之间，患者的平均年龄为（34.61±7.63）岁。其中患者宫颈糜烂成为轻度为18例，中度为13例，重度为3例。对比两组患者的年龄、宫颈糜烂程度等基础资料均不存在统计学意义（P>0.05），组间数据不存在差异性，可以进行对比，本次研究已经获得本院伦理委员会的同意，患者均已知情同意，并已签署知情同意书。
1.2研究方法
参照组患者采用激光治疗方法进行治疗，实验组患者采用微波治疗方法进行治疗。两组患者的具体治疗方法如下所示。
1.2.1参照组：参照组患者进行激光治疗，治疗期间为患者月经结束后3~7天，进行传统二氧化碳激光治疗，治疗仪器功率为30W，激光刀灼烧患者的病变部位，使患者的病变部位气化。
1.2.2实验组：实验组患者采用微波治疗方进行治疗，治疗时间同参照组患者，患者治疗体位为膀胱截石位，使患者的宫颈充分暴露，并对患者的宫颈以及引导进行常规消毒处理，清除患者宫颈以及阴道中的粘液以及分泌物。将微波治疗机的辐射电极对准患者的病变组织，并缓慢移动微波治疗机的探头，对患者的病变组织进行辐射，当病变组织变成白色后停止治疗。两组患者在治疗后两个月内禁止同房以及盆浴[2]。
1.3观察指标
依据两组患者所采用的治疗方法不同，对两组患者的治疗效果进行对比，本次研究将患者的临床治疗效果分为显效、有效以及无效，显效的判断标准为：患者的宫颈光滑，病情患者的临床症状均全部消失，有效的判断标准为：患者的宫颈糜烂程度显著改善，并且患者的临床症状均有所改善。无效的判断标准为：患者的临床症状以及宫颈糜烂程度为得到改善，甚至加重。患者的治疗有效率=（显效+有效）/例数×100%。同时对比两组患者的阴道出血时间以及创面愈合时间。
1.4统计学意义分析
将两组患者的临床数据进行统计学意义分析，分析软件采用SPSS19.0，对计数资料进行卡方检验，计量资料采用T值检验。P<0.05，数据对比具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的治疗效果对比
依据两组患者所采用的治疗方法不同，对比两组患者的治疗效果以及治疗有效率，实验组患者中，显效例数为25例，有效为8例，无效为1例，实验组患者的治疗有效率为97.06%，参照组患者中，显效例数为13例，有效为15例，无效为6例，实验组患者的治疗有效率为82.35%，实验组患者的治疗效果优于参照组，P<0.05，具有统计学意义（如表1 所示）。
表1 两组患者的治疗效果以及治疗有效率对比
3.讨论
治疗慢性宫颈炎是长期困扰着女性的生理健康的重要问题，对女性的生活质量造成要要影响，临床医学中对于慢性宫颈炎患者的常见治疗方法为：药物治疗以及理疗，药物治疗方法为：采用稀释后高锰酸钾对阴道进行冲洗，并使用硝酸银进行治疗，重铬酸钾液以及地瑞舒林对慢性宫颈炎具有较好的临床效果[3]，本文主要研究理疗在激光疗法以及微波疗法的治疗效果以及对患者创面愈合速度的影响。特选取于2017年2月~2016年2月期间，来我院进行治疗的慢性宫颈炎患者68例，并采用随机数字表法将其进行分组，分为实验组以及参照组，两组患者均为34例，其中，参照组患者采用CO2激光进行治疗，实验组采用微波治疗方法进行治疗，依据两组患者所采用的治疗方法不同，对两组患者的临床治疗效果进行对比，实验组患者的治疗效果优于参照组，P<0.05，统计学意义存在，实验组患者的阴道出血时间以及创面愈合时间均少于参照组，P<0.05，具有统计学意义。
综上所述，微波疗法对比激光疗法在治疗慢性宫颈炎中，患者的治疗效果显著提高，同时患者的阴道出血时间以及创面愈合时间均显著减少，值得临床医学中的推广以及应用。
参考文献：
[1]韦育红，马宝满，黄向华等.内服外用中药联合电波刀治疗慢性宫颈炎效果观察[J].现代中西医结合杂志，2017，26（2）：141-143，186.
[2]李智红，刘璟.紫草素对慢性宫颈炎大鼠模型中免疫因子的干预作用[J].中成药，2018，40（4）：940-942.
[3]陈美娣，郑行素.LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗慢性宫颈炎的临床疗效及对患者心理干预观察[J].中国生化药物杂志，2017，37（8）：300-301.
论文作者:危春兰
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第24期
论文发表时间:2018/10/10
标签：患者论文; 实验组论文; 宫颈炎论文; 创面论文; 两组论文; 微波论文; 统计学论文; 《中国误诊学杂志》2018年第24期论文;