南通大学附属医院 226001
【摘 要】目的：探究电话随访对初诊白血病化疗患者的心理状态应用效果。方法：选择2016年9月-2017年6月住院白血病患者进行研究，随机抽选60例将其分为对照组、观察组，病例数各30例。分别给予常规护理、常规护理+电话随访，对比2组白血病患者的护理后SAS、SDS、QOL-C30评分。结果：观察组患者各项指标均优于对照组，数据对比差异性较大：P<0.05。结论：电话随访对缓解初诊白血病化疗患者而言，应用效果较高，值得推荐。
【关键词】电话随访；初诊；白血病；化疗；心理状态；生命质量评价量表
白血病是血液系统恶性疾病，患者往往需要接受长期化疗，但是化疗不仅费用较高，而且还会产生毒副反应，导致患者心理上产生极大的压力。很多患者没有勇气再次面对化疗，导致治疗效果显著下降[1]。本文中，针对本院收治的初诊白血病化疗患者进行研究，探讨电话随访对患者治疗效果的影响。详细内容如下。
1 资料、方法
1.1 资料
对本院2016年9月-2017年6月收治的初诊白血病化疗患者进行研究（收集病例数60例），将其按照不同的护理模式随机性分为：对照组（常规护理）、观察组（常规护理+电话随访），各组数均为30例。
对照组中，男18例，女12例，年龄范围20-65岁，平均年龄：45.5±5.9岁。
观察组中，男19例，女11例，患者年龄范围：21岁-64岁，平均年龄值为：45.7±6.0岁。
对比这2组急性白血病患者的性别、年龄、病程等基本资料，并无较大的差异性：P>0.05。
1.2 方法
对照组患者实施常规护理服务，即当患者出院时，对患者加强健康教育，对患者进行生活指导，对患者进行自我护理指导，通知患者下次化疗时间等，患者出院以后不给予电话随访，再次入院时间让患者填写SAS、SDS评分表。
观察组患者以上述条件为基础，在患者出院后给予电话随访，每周定期随访一次，与患者保持良好的联系，并关心、问候患者，与患者建立良好的友谊。当患者再次入院时，评估患者的心理状态[2]。
1.3 观察指标
采用SAS、SDS自我焦虑、抑郁评分量表调查2组患者的心理状态，采用QOL-C30（生命质量评分量表）调查2组患者的生命质量。
1.4 统计学处理
采用SPSS23.0版统计学软件，比较2组患者的SAS、SDS、QOL-C30评分。计量资料以（均数±标准差）表示，t检验；计数资料采用“%”表示，卡方检验。当检验结果存在统计学意义时，以P<0.05表达。
2 结果
2组白血病化疗患者接受不同的护理方式后，SAS、SDS、QOL-C30评分对比结果均存在较大的差异性，组间数据对比结果显示：P<0.05，详细内容见表1。
表1 2组白血病化疗患者SAS、SDS、QOL-C30评分（）
3 讨论
急性白血病是造血系统恶性疾病之一，目前临床上主要采用化疗作为治疗手段，但是化疗会对患者产生一定的毒副作用，不良反应的产生会影响到患者的心理健康[3]。
在本次研究中，对观察组初诊白血病化疗患者实施电话随访，主要是在实施常规护理的基础上，当患者接受一次化疗出院以后，护理人员定期与患者进行联系，通过积极的语言关怀患者，让患者知道医护人员对其重视程度。利用交流，培养与患者之间的感情，让患者能够信任护理人员，并缓解其内心的压力。
对于白血病患者而言，消除其内心的不适感十分重要，有利于改善患者的内心压力，避免焦虑、抑郁等不良情绪产生，影响患者的治疗[4]。
文章中，观察组患者实施电话随访后，再次入院时心理状态较为平稳，与对照组白血病患者相对比：P<0.05。而且2组白血病患者的生命质量量表对比结果同样具有统计学意义：P<0.05。
总之，对初诊白血病化疗患者应用电话随访有助于提高患者的治疗积极性，改善患者的心理状态，应用效果十分明显，值得广泛应用于临床。
参考文献：
[1]赵静.电话随访对初诊白血病化疗患者的心理状况的影响[J].中外医学研究，2015，13（26）：106-107.
[2]李香育.心理护理对儿急性白血病化疗期间的影响[J].健康导报：医学版，2014，19（8）：95-95.
[3]周霞.心理干预对白血病化疗患者应对方式、心理状态及生存质量的影响[J].医学理论与实践，2017，30（24）：3744-3746.
[4]杨慧，艾智慧，侯桂军.心理干预对儿童白血病化疗患者情绪障碍的影响[J].现代肿瘤医学，2015，23（21）：3171-3173.
论文作者:冯甜,秦毅通讯作者
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2018年5月上第9期
论文发表时间:2018/11/21
标签：患者论文; 白血病论文; 白血论文; 电话论文; 心理论文; 状态论文; 病患者论文; 《中国医学人文》(学术版)2018年5月上第9期论文;