（盐城市盐都区交通工程质量监督站 江苏 盐城 224005）
【摘 要】近年来，我国交通事业发展较快，交通工程数量明显增多且规模也在不断扩大，这给交通工程质量管理提出了新的要求，也让交通工程质量监督工作愈来愈受到重视。自从我国实行工程质量监督机制后，交通工程质量监督工作整体水平有了明显提升，为交通工程质量管理提供给了有力支持。但在交通工程质量监督工作具体实施过程中，部分环节还是暴露了一定问题，并在一定程度上体现出了相关机制的不足。基于此，本文对基层质监机构交通工程质量监督机制进行了探讨，并提出了部分建议，以供参考。
【关键词】质监机构；交通工程；质量监督
【中图分类号】TU415.1 【文献标识码】A 【文章编号】1002-8544（2017）20-0004-02
1.交通工程质量监督概述
质量监督主要是指结合国家相关法律法规，对工程、服务、产品质量及企业保证质量所具备的条件所实施的监督检查活动。质量监督是一种典型的政府行为，需要通过相关主管部门认可才可实施。正因为如此，质量监督具有科学性、权威性及公正性特征。对于交通工程质量管理而言，质量监督是一种手段，其主要目的是为了找出质量影响因素，并进行反馈及处理，以便向决策部门及标准化部门提供实际质量状况及质量趋势报告[1]。由于质量监督被法律授予了一定权限，通过质量监督，能够对违法违规行为采取相应的处理措施，保证产品质量、工程质量及服务质量达到要求。总体上来看，在交通工程建设过程中，质量监督工作是不可或缺的环节之一，其成效与否将直接关系到工程实际质量，应给予足够重视。
2.交通工程质量监督存在的困境
随着我国交通事业的快速发展，交通工程质量监督工作整体水平有了较大提升，但在部分环节上还是存在一定问题。对于交通工程施工而言，其质量控制涉及到多个方面，包括材料、配件、勘察、施工等。其中任何一个环节出现问题，均有可能对工程整体质量产生影响。但由于部分基层监督机构本身定位不够明确，使得质量监督的实际成效受到了约束。在质量监督工作具体实施过程中，由于无法认清自身职责及权限，使得部分质监人员仅被当作现场质检员使用，所做的工作与建设单位、施工单位基本重复，这种工作方式必然会影响到质量保证体系的落实[2]。在工程质量检查方面，过于形式化，对隐蔽工程、材料检测等缺乏全面性的检查，仅仅是凭借施工单位所提供的工程资料来掌握工程质量。部分施工单位可能存在资料造假的行为，以此来蒙混过关，导致工程质量受到严重影响。在基层交通建设工程市场当中，很多项目的质量保证体系并不健全，甚至施工期间都没有专业技术人员在场监督。部分业主将设计、勘察、施工、监理等工作都委托于一家施工单位负责，容易导致监督漏洞。另外，监理工作的缺位及施工质量意识的落后，对交通工程质量监督工作开展带来了较大的阻碍，导致质量控制无法落实到位。
3.完善基层质监机构交通工程质量监督机制的相关建议
3.1 加强质量监督管理
首先，要进一步规范交通工程建设管理行为。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆基层质检机构要发挥向导作用，督促建设单位按程序进行施工。要求建设单位在项目施工前，妥善规划，做好立项、设计、施工许可等前期准备工作。根据工程实际情况及要求，合理筛选施工单位及监理单位。在办理施工许可前一个月，建设单位要到基层质量监督机构办理质量监督手续，接受质量监督。基层质监机构也要做好相关准备工作，实现全范围监督，以便及时发现并消除质量风险因素。同时，要落实试验路段制度、监督交验制度、综合验收制度，保证管理工作规范化实施。其次，要加相关检测工作。项目资料经业主审核后，向基层质监机构申请工程质量检测，并提供完整的内业资料进行复查。确认相关资料合格无误后，质监机构按相关规定及流程对工程项目进行全面检测，并提出检测鉴定意见。一旦出现检测不合格的情况，及时下令整改，以纠正质量漏洞。另外，要采取多元化的监督方式来落实监督管理工作。除了要重视法人监督管理、施工检测外，还要联合社会力量共同监督。通过政府监督、群众监督、社会机构监督等，扩大监督范围及能效，让质量监督充分发挥作用。
3.2 实施安全生产整治
施工安全管理也是交通工程建设过程中重要环节之一。通过专项安全生产整治来遏制施工事故，让交通工程建设稳定、持续进行。一方面，要重点防范高空作业坠落事故。要求参建单位要严格执行JGJ59-2011、JGJ90-91、GB-T3608-2008等相关规范[3]。质监机构要对相关安全设施如安全网、安全带、安全帽等进行严格检查，指导参建单位做好高空作业安全防护，消除安全隐患。另一方面，要明确相关职责，做到“责任落实于人”。质检机构可采取重点抽查与全面检查相结合的方式，实施安全生产整治。同时，要求施工单位做好自查自纠及现场施工安全管理工作，督促其落实预防措施。对于在建工程可实施集中整治，以安全管理薄弱环节为重点整治内容。根据交通工程安全管理实际情况，对项目管理人员开展专项讲座，提升其安全管理意识及业务水平，做到“防患于未然”。
3.3 强化主动服务意识
基层质监机构要不断提升主动服务意识，让质量监督工作得到充分落实。通过将被动服务转变为主动服务，以此来提升监管效能。质监机构要坚持送服务、送技术到施工现场、到基层，将以过程沟通的监督方式转变为事前交底，从而获得更好的预防效果。同时，质量监督机构要深化快速服务意识。通过实施动态跟踪监测，以便第一时间获得结论，并及时进行指导，让相关工序得以衔接，避免施工进度受到影响。
4.结语
在交通工程实施过程中，质量监督成效与否，将会直接影响到工程整体质量。通过完善质量监督机制，让质量监督管理工作得以落实，以便及时消除质量漏洞。期间还要加强安全生产整治，并贯彻主动服务意识，进一步质量监督能效，为交通工程建设提供质量、安全保障。
参考文献
[1]王潜.基层质监机构交通工程质量监督机制探究[J].技术与市场,2015（07）:276-278.
[2]于伟,杜迁.谈当前公路工程质量监督存在问题及主要对策[J].山西建筑,2014（04）:223-224.
[3]李柯函.交通工程项目质量监督管理评价的问题及对策分析[J].科技创新导报,2014（19）:179-181.
论文作者:王宇
论文发表刊物:《建筑知识》2017年20期
论文发表时间:2017/12/21
标签：交通论文; 质量监督论文; 机构论文; 质量论文; 质监论文; 基层论文; 工程论文; 《建筑知识》2017年20期论文;