摘要：近年来，随着国际上对污水处理的关注与重视，赤道几内亚政府确定以污水提升泵站来代替污水处理站，因此，本文主要围绕赤道几内亚马拉博市污水处理站改提升泵站项目进行了探讨研究，以期为相关工作人员提供一些借鉴。
关键词：赤道几内亚；马拉博市；污水处理站；污水提升泵站；方案设计
引言
现阶段，生态环境问题已成为全球共同关注的重点问题。而马拉博市作为赤道几内亚污水处理的中心场所，经多方论证后决定将污水处理站改进为污水提升泵站，以进一步加强马拉博市污水处理系统的科学性与完整性，保证城市污水处理的质量。
1.工程概述
本文所提到的工程位于赤道几内亚比奥科岛的马拉博市，该地年降水量约在2000~3000毫米范围内，年平均温度为25℃。因其降水量过多，所以必须要为其提供一个完整性强，科学性高的污水处理系统，方可进一步推动马拉博城市自然生态环境的建设与发展。本次工程中，预期目的是在马拉博市建设1座技术性强的污水处理厂，而污水处理厂建设近期规模为2000m3/d，长期规模为4000m3/d；之后，则要建立3座规模合理的污水处理站进行小范围污水处理；2座规模适宜的污水提升泵站，并且其站内污水由污水处理厂解决。而污水处理厂则负责其所涉及到的所有区域内的工作，然后将处理合格后的污水进行合理的排放。
2.污水处理站改提升泵站可行性研究
葛洲坝集团于2008年在马拉博市开展并实施的污水处理站改污水处理提升泵站这一项目，且不断地对当地的地质地貌进行深入的勘探与测量，详细了解马拉博市的自然地理条件。从污水分散处理入手，将传统的污水分散式排放改进、优化成集中处理与排放，使污水处理站改污水处理提升泵站的项目具备更高的可行性。由以下几点可得知，该项目实施可行性的重要内容包括[1]：
（1）将污水处理站改为污水处理提升泵后，相较之前利用污水处理站进行污水处理时，其工作的范围与服务到的人口数量并无明显差别。由此可判定，将污水处理站改为污水处理提升泵这一方案在应用上是具备可行性的，完全可以将污水处理站中1号井、2号井、3号井改称为污水处理提升泵站的4号井、5号井以及6号井。
（2）方案修改前对赤道几内亚马拉博市城区街道以现场勘探的形式最终确定了泵站输水管理线路。其具体施工如下：①3号和4号提升泵站出水转输到1号提升泵站时，必须绕经城区6区铺设的管网主干管②5号提升泵站出水转输到1号提升泵站时，必须绕经9区铺设的管网主干管③1号提升泵站出水转输到污水处理厂时，必须绕经3区铺设的污水管网。④将3区污水管道更改为DN800mm口径的管道。总之，修改为提升泵站方案后进一步提高了污水处理项目的科学性、可靠性和可性性。
（3）通过原水量预测方法计算可知，当前污水处理站在短时期内仍按照原计划规模（即20000m3/d）实施，但改提升泵站方案后后期施工开始年限已由2018年提前至2017年。可见，提升泵站并不会对项目后续实施产生影响，反而进一步加快项目整体进度。
3.污水处理站改提升泵站具体方案
3.1污水处理站1号改提升泵站规模概述
1号污水处理站改为3号提升泵站设计方案，在泵站内配置了3台150QW130-30-22型主要潜水污水泵工艺设备，每台单机扬程为30m，流量为130m3/h，配用电机功率为22kW。同时也将主要供电设备提升为由2套DY72B型柴油发电机组构成的供电配置。1号污水处理站改提升泵站后整体规模提升为3000m3/d。
3.2污水处理站2号改提升泵站规模概述
2号污水处理站改为4号提升泵站设计方案，在泵站内配置了3台100QW40-36-11型主要潜水污水泵工艺设备，每台单机扬程为36m，流量为40m3/h，配用电机功率为11kW。同时也将主要供电设备提升为由2套64B型柴油发电机组构成的供电配置。2号污水处理站改提升泵站后整体规模提升为1000m3/d。
3.3污水处理站3号改提升泵站规模概述
3号污水处理站改为5号提升泵站设计方案，在泵站内配置了3台80QW60-13-4型主要潜水污水泵工艺设备，每台单机扬程为13m，流量为60m3/h，配用电机功率为4kW。同时也将主要供电设备提升为由2套DY26C型柴油发电机组构成的供电配置。2号污水处理站改提升泵站后整体规模提升为1500m3/d。
3.41号污水提升泵提升方案
葛洲坝集团在赤道几内亚马拉博市初始建设的1号污水提升泵站规模为13000m3/d，此次提升不仅在泵站内配置了4台200QW350-50-75型主要潜水污水泵工艺设备，每台单机扬程为50m，流量为350m3/h，配用电机功率为75kW。同时也将主要供电设备提升为由2套DY350C型柴油发电机组构成的供电配置。提升后1号泵站规模扩大至18500m3/d，进一步提高了泵站整体污水处理能力。
3.5污水处理站改提升泵站投资方案
从投资角度分析，污水处理站和提升泵站在建筑工程、工艺设备、电气设备、辅助材料、安装费等方面的费用对比如表1所示。可见，改为提升泵站后，建筑工程、工艺设备以及相关安装费明显比污水处理站费用节省；3号提升泵站和5号提升泵站电气设备及其相关安装费用也有所下降；4号提升泵站电气设备及其安装费用增额有限。修改方案后，工程投资重点放到管理工程方面，由方案前的825.88万提高到1378.53万元。最终提升泵站方案投资总额为3087.95万元比修改前3967.97万元节省880.02万元。
表1 污水处理站和提升泵站投资对比表（万元）
3.6污水处理站改提升泵站技术方案
经过对污水处理站改提升泵站技术的论证具有泵站提升技术可行性，经分析比较，污水处理站改提升泵站后原有占地面积由6620㎡降为2500㎡，不仅可以大大节约了建筑规划用地，同时也进一步降低了征地拆迁带来的工作难度。其次，提升泵站技术施工相对于污水处理站而言，具有施工简易、工期短等优势。第三，从施工环境角度分析，污水处理站施工过程中由于噪声、臭气等不可控因素会给施工周边居民生活带来很大影响，而提升泵站施工过程中可以最大限度的减少对周边居民生活的影响。第四，相对于污水处理站设备多，运维工作量较大的弊端，提长泵站由于运行设备数量较小，其运维工作量也会随之下降。
结语
综上所述，赤道几内亚马拉博市污水处理站改提升泵站后资金投入减少至3087.95万元，占地面积同样减少为2500㎡，另外提升泵站还具有运维量少、运维成本较低、设备操作简单等优势。由此可见，提升泵站具有良好的技术可行性和经济可行性。
参考文献：
[1]李明秋,卜明玉,刘伟丽.赤道几内亚马拉博市污水处理站改提升泵站方案研究[J].水利水电工程设计,2015,34(03):3-4.
论文作者:杨帅军,夏慧峰
论文发表刊物:《防护工程》2017年第35期
论文发表时间:2018/4/18
标签：泵站论文; 污水处理论文; 马拉博论文; 赤道几内亚论文; 污水论文; 规模论文; 方案论文; 《防护工程》2017年第35期论文;