(芜湖市第二人民医院;安徽芜湖 246000)
【摘要】目的：对介入护理在脑血管病病患介入治疗当中的相关应用效果进行探讨。方法：从2017.4月到2018.3年我院所收治的脑血管病病患当中按照盲选的方法从中选择60例进行研究，根据平均分组的方法将其分为对照组以及观察组。对对照组中的研究对象采用常规的护理干预，而对于常规组中的研究对象则采用介入护理的干预模式。对比两组研究对象之间手术成功的概率以及并发症发生的概率。结果：通过对比发现，对照组研究对象手术成功的概率要低于观察组研究对象手术成功的概率；对照组研究对象并发症发生的概率要高于观察组研究对象并发症发生的概率（P小于0.05）。结论：使用介入护理对脑血管病病患的介入治疗中进行干预，具有良好的临床效果，值得在临床上进行推广。
【关键词】介入护理；脑血管病病患；应用效果
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）22-0069-01
脑血管类的疾病会对人类的健康造成严重的威胁，特别是年龄段在50岁以上的中老年人[1]。该年龄段病患患病的概率比较高，同时也存在着较高的死亡概率以及较高的致残管理。在我国脑血管类疾病发病的概率在性别方面的呈现为男性的比例高于女性的比例。脑血管类的疾病会让病患无法对生活进行自理，因此会对病患的生活质量造成严重的影响[2]。在临床的治疗中需要对病患采取一定的护理措施，从而提高其生活的质量。本文对介入护理在脑血管病病患介入治疗当中的相关应用效果进行探讨，现得出的结果报告如下所示。
1研究对象的一般资料以及进行护理的方法
1.1研究对象的一般资料
从2017.4月~2018.3年我院所收治的脑血管病病患当中按照盲选的方法从中选择60例进行研究，根据平均分组的方法将其分为对照组以及观察组。对照组中的研究对象有男性的病患：19例，女性的病患有11例，其年龄段的范围在51岁~72岁之间，年龄段的平均数值为（61.5±1.1）岁；观察组中的研究对象有男性的病患：20例，女性的病患10例，其年龄段的范围在51岁~73岁之间，年龄段的平均数值为（62±1.3）岁。两组研究对象之间的一般资料的数据对比不具有统计学方面的意义（P大于0.05）。
1.2进行护理的方法
对于所选取的研究对象采用药物以及手术的方式进行治疗，之后根据分钟采取不同的护理模式进行干预。对于对照组中的研究对象采用常规的护理，而观察组中的研究对象则在常规护理的基础上采用介入护理，具体为：（1）手术之前的护理。在研究对象进行手术之前护理人员要做好消毒方面的操作，协助病患进行常规的检查，并且要做好备血以及配血的工作。在进行手术之前要对病患建立相关的经贸通道，并对病患加强心理方面的护理，安抚病患焦虑的情绪，让其能够更好的配合手术的治疗。（2）手术当中的护理。在病患进行手术的过程中护理人员要帮助病患更换体位，在做好相关的消毒之后对病患生命的体征进行密切的观察，一旦出现异常的情况则要对主治医师进行汇报处理。在进行介入治疗的过程当中，如果病患的头部出现发胀的现象，则护理人员则要指导病患进行放松并且深呼吸，然后使用轻柔的语言对病患进行安抚。（3）手术之后的护理。在对病患完成介入治疗之后，则要对其进行拔除鞘管方面的护理，在对鞘管进行拔出的过程中则要对病患动脉的穿刺点进行压迫，然后对病患穿刺孔的渗血情况进行观察，在拔管之后使用弹力的绷带对病患进行加压以及包扎。在完成手术之后要让病患保持平卧的体位，然后进行为期一天的休息。（4）对研究对象进行饮食方面的指导，嘱咐病患多喝水，让其能将造影剂进行尽快的排出，同时需要多使用面条以及白菜等容易消化的食物，在进食之后可以食用雪梨和苹果等。
1.3观察的指标
对比两组研究对象之间手术成功的概率以及并发症发生的概率。
1.4统计学的标准
本文在对数据进行处理的过程中主要采用统计学的软件SPSS21.0，两组研究对象之间的数据对比具有统计学意义的标准为P小于0.05。
2结果
2.1两组研究对象之间手术成功的概率对比
对照组中手术成功的研究对象有20例，手术成功的概率为66.7%；观察组中手术成功的研究对象有28例，手术成功的概率为93.3%。通过对比发现，对照组手术成功的概率数值要明显低于观察组手术成功的概率数值（P小于0.05），具体情况见下表。
表1 两组研究对象之间手术成功的概率对比（例，%）
脑血管类的疾病会对人类的健康造成严重的威胁，特别是年龄段在50岁以上的中老年人。该年龄段病患患病的概率比较高，同时也存在着较高的死亡概率以及较高的致残管理。在我国脑血管类疾病发病的概率在性别方面的呈现为男性的比例高于女性的比例。脑血管类的疾病会让病患无法对生活进行自理，因此会对病患的生活质量造成严重的影响。在临床的治疗中需要对病患采取一定的护理措施，从而提高其生活的质量。本文使用介入护理对脑血管病病患介入治疗当中进行干预，介入护理是结合病患手术过程对病患进行针对性的护理，能够对病患进行全方面的护理干预[3]。本文通过研究对比发现，对照组研究对象手术成功的概率要低于观察组研究对象手术成功的概率；对照组研究对象并发症发生的概率要高于观察组研究对象并发症发生的概率（P小于0.05）。这个结果表明，使用介入护理对脑血管病病患介入治疗进行干预效果要好于常规护理。
综上所述，使用介入护理对脑血管病病患的介入治疗中进行干预，具有良好的临床效果，值得在临床上进行推广和运用。
参考文献
[1]李洁.介入护理在脑血管介入治疗患者中的应用效果分析[J].山东农业工程学院学报,2017,34(06):126-127.
[2]万宝珍,李雪明,王雪萍.追踪方法学在缺血性脑血管病介入治疗患者护理中的应用效果[J].中国当代医药,2017,24(11):186-189.
[3]唐雪.介入护理在脑血管病介入治疗患者中的应用效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,3(29):144-145.
论文作者:方晓园,刘云云
论文发表刊物:《医师在线》2018年11月22期
论文发表时间:2019/3/29
标签：病患论文; 概率论文; 研究对象论文; 手术论文; 脑血管论文; 脑血管病论文; 年龄段论文; 《医师在线》2018年11月22期论文;