（新汶矿业集团有限公司中心医院 271200）
摘要：目的 观察与探究老年股骨骨折护理中不安全因素分析及护理对策。方法 选取2014年3月至2017年3月于本院就诊及治疗的70例老年股骨骨折患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各35例，对对照组患者给予常规护理，对观察组患者通过分析护理中不安全因素并给予护理对策，对比并分析两组患者的效果。结果 观察组35例患者存在多种的护理不安全因素，主要包括患者的住院时间比较长、护理工作人员的责任感不强、护理工作人员的护理技能欠缺、患者存在心理问题、护理工作人员的护理风险评估能力欠缺、患者的依从性较差、患者的病情反复、护理工作人员与患者之间的沟通不佳，分别占51.43%、45.71%、37.14%、37.14%、28.57%、28.57%、14.29%、14.29%，观察组患者的护理满意度（97.14%）与对照组患者（77.14%）相对比，组间差异比较明显（P<0.05）。结论 老年股骨骨折患者的护理中存在多种不安全因素，给予患者有效护理干预的效果较好。
关键词：老年股骨骨折；护理；不安全因素；护理对策
股骨骨折属于临床治疗中比较常见的骨折类型，在老年人中比较多发，对老年股骨骨折患者的机体健表和心理健康带来严重的不良影响。本文选取2014年3?月至2017年3月本院收治的70例老年股骨骨折患者作为研究对象，针对老年股骨骨折护理中不安全因素分析及护理对策给予一定的研究与探讨，研究所得到的结果进行以下报道。
1资料与方法
1.1基本资料：选择2014年3月至2017年3月时间段内在本院接受治疗的70例老年股骨骨折患者进行本研究，根据随机数字表去分为两组，每组分别有35例患者。对照组中，男性患者20例，女性患者15例，患者的年龄为61~79岁，平均年龄为（64.26±1.37）岁；观察组中，男性患者22例，女性患者13例，患者的年龄为60~77岁，平均年龄为（64.28±1.40）岁。观察组和对照组老年股骨骨折患者的性别、平均年龄、所患疾病的类型与病情的程度等一般资料差异性并不大，均不存在统计学上的意义（P>0.05），可以对其进行对比以及分析。
1.2研究方法 对对照组老年股骨骨折患者实施常规护理。对观察组老年股骨骨折患者分析护理不安全因素，并实施有效护理对策，方法为：①使用亲切的语言增加与患者之间的交流，给予患者一定的心理安慰和鼓励，消除患者的不良心理，提高患者的依从性。②指导患者早期接受股四头肌的等长收缩和足趾的锻炼，每天锻炼2次，每次锻炼15min，协助患者进行膝关节的按摩。③增强患者的皮肤护理，保证患者床铺的平整无屑和清洁干燥，对患者的骶尾部使用减压贴并给予按摩。④保证患者的饮食清淡和容易消化，且含有丰富的维生素，禁忌油腻和生冷的饮食。
1.3观察指标：分析观察组35例老年股骨骨折患者的护理不安全因素，并对比分析观察组和对照组老年股骨骨折患者的护理满意情况。
1.4统计学方法：应用统计学软件（SPSS21.0）对本研究的有关数据给予研究以及相关分析，本研究中的年龄平均值等计量资料应用均数土标准差（）的方式进行表示，使用t检验的方法进行比较，本研究中的计数资料应用率（%）的方式进行表示，应用x检验的方法进行比较，当P值<0.05时，表示存在统计学上的意义。
2结果
2.1观察组35例老年股骨骨折患者的护理不安全因素分析：观察组35例老年股骨骨折患者中，存在多种护理不安全因素，其中，患者的住院时间比较长有18例，护理工作人员的责任感不强有16例，护理工作人员的护理技能欠缺有13例，患者存在心理问题有13例，护理工作人员的护理风险评估能力欠缺有10例，患者的依从性较差有10例，患者的病情反复有5例，护理工作人员与患者之间的沟通不佳有5例。
2.2观察组和对照组老年股骨骨折患者的护理满意度比较：与对照组老年股骨骨折患者相比较，观察组老年股骨骨折患者的护理满意度更高，组间具有明显差异性（P<0.05），具有统计学的意义，见表1。
表1 对比观察组和对照组老年股骨骨折患者的护理满意度
3讨论
近年来，老年股骨骨折患者的人数逐渐增多呵。因为老年股骨骨折患者的肢体活动受到一定的限制，容易出现功能障碍性相关疾病，而且，老年股骨骨折患者的体质一般比较虚弱，有可能合并存在多种的慢性疾病，导致老年股骨骨折患者的骨折愈合较慢，对老年股骨骨折患者的心理也带来不良影响，对医患之间关系产生不良影响。在老年股骨骨折患者的护理过程中，常会出现一些不安全的因素，对老年股骨骨折患者的护理效果和满意度产生不良影响。因此，对老年股骨骨折患者的护理过程中存在的不安全因素进行分析，并提出有效的护理对策十分重要和关键。
本研究表明，观察组35例老年股骨骨折患者中，存在多种护理不安全因素，其中，患者的住院时间比较长占51.43%，护理工作人员的责任感不强占45.71%，护理工作人员的护理技能欠缺占37.14%，患者存在心理问题占37.14%，护理工作人员的护理风险评估能力欠缺占28.57%，患者的依从性较差占28.57%，患者的病情反复占14.29%，护理工作人员与患者之间的沟通不佳占14.29%。另外，本研究中，观察组老年股骨骨折患者的护理满意度为97.14%，与对照组老年股骨骨折患者的77.14%相比较，组间的差异比较显著（P<0.05），可以看出，老年股骨骨折患者的护理中存在很多不安全因素，进一步加强对老年股骨骨折患者的有效护理干预非常重要，可明显提高老年股骨骨折患者的满意情况，具有重要意义。
参考文献
[1]李俊荣老.年股骨骨折护理中不安全因素分析及防范[J].中外医疗2014.33（4）：163，165.
[2]张文杰.探讨老年股骨?骨折护理中不安全因素分析及对策[J].中国卫生标准管理2017，8（3）：196-197.
[3]李芳.老年股骨骨折护理中的不安全因素及其防范措施[J].中国伤残医学2014.22（19）：30-31.
[4]李洁.老年股骨骨折护理中不安全因素分析与防范措施[J].中外医疗2015，34（3）：156-158.
[5]张培培，高永萍.老年股骨骨折护理中不安全因素分析及防范[J].医药前沿，2015，5（10）：251-252.
[6]罗卫华.探讨老年股骨骨折护理中的不安全因素及其防范措施[J].中国保健营养2015，25（15）：160.
[7]王翠香.老年股骨骨折护理中不安全因素分析及防范[J].医学美学美容（中旬刊），2015，24（2）-394.
论文作者:郭灵霞
论文发表刊物:《航空军医》2019年10期
论文发表时间:2019/10/25
标签：股骨论文; 患者论文; 老年论文; 不安全因素论文; 工作人员论文; 对照组论文; 对策论文; 《航空军医》2019年10期论文;