摘要：近年来，随着用电量的增加，超高压输电线路的建设越来越多，超高压输电线路的防雷也越来越受到重视。本文探讨其滋生雷电绕击故障的主要原因，同时透过各类应对措施整理和对比校验，保证结合超高压输电线路实际运营状况，选择并推广执行一类最为高效的防雷控制方案。
关键词：超高压；输电线路；防雷；运行管理
引言
通过对国内外大量输电线路运行经验的梳理与总结，可以看到雷击是导致输电线路发生跳闸故障的最主要原因。由于超高压输电线路电压等级更高、杆塔更高、输送距离更远，引雷面积更大自然更容易遭受雷击。我省皖南、皖西地区多山区地形，雷电绕击率相对较高。因此研究分析输电线路雷电绕击及防雷，对我国超高压电网的运维管理有着重要的意义和作用。
1雷电绕击的内涵机理
输电线路上的避雷线是在我国应用频率相对最高的传统防雷方式，不过避雷线的防护功能并不理想，特殊状况下雷电会顺势绕过该类引导媒介，而令雷电本身的负面效应直接向输电线路传输并发生作用，衍生出线路故障，这就是所谓的雷电绕击问题。而该类事故滋生的几率便是绕击率Pa，其和保护角度a数值有着紧密关联，一旦保护角度a减小，绕击率也就随着变小；而当该类角度维持在特定范畴，如若输电线路h发生增高现象，如山区地形，则绕击率顺势增大。透过实践调研对比发现，山区线路的雷电绕击率为平地线路的3倍以上，即保护角度a至少增加8度。
2我省超高压输电线路绕击雷防控建议
2.1改变避雷线的保护角度
根据理论，输电线路保护角度减小，则输电线路的雷电绕击率便会下降，此时线路雷击隐患便能够有效地进行控制，因此人为地进行线路保护角度缩减，可以被理解为当下最为直接的防绕击雷措施。不过此理论可行性不强，主要是未能将运行中线路分布的具体状况考虑进去，如山区设置的塔杆，其水平倾斜角度相比平坦路面要大一些，因为顶部设计的约束问题，致使其保护角难以整改。所以人为缩减线路保护角度，在线路建设及运行阶段皆不适用。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.2增设屏蔽线
根据部分学者山坡地段架设屏蔽地线的模拟试验研究结果可以看到，将大地、杆塔、避雷线作为特高压输电线路的传统屏蔽系统，一旦其引雷能力不足，那么就很有可到导致线路因受雷电绕击而发生跳闸事故。那么就需要通过对某一屏蔽体的引雷能力的增强，来降低雷电绕击特高压输电线路，进而避免跳闸事故的发生。而选择将旁路屏蔽地线架设在斜山坡地段，则正是利用了此原理来使得屏蔽体的引雷能力增加，进而实现雷电绕击输电线路概率的降低。
2.3安装适当的可控避雷针
如若考虑尽量将杆塔的接地电阻值进行减小处理，在杆塔顶部位置进行可控避雷针，便不单单能够持续改善其应有的引雷功能效果，同时可以更为理想地减少雷电绕击事故滋生几率，最终强化线路运行的稳定和经济性。
2.4加装防雷保护间隙
防雷保护间隙的原理是可以借助电弧闪络效应进行绝缘子防护，令雷击造成的危害效应缩减至最小范畴之内，避免一系列重大事故的滋生。不过，该类方式同样存在负面效应：某些绝缘子便会衍生出短接等不良现象，如若放置不管，最后便会限制线路本身应有的绝缘性能，后期遭受雷电绕击并引发跳闸事件的几率便会同步增加，所以此类手段同样不够妥善。
2.5加强输电线路运维工作的力度
输电线路运维维护工作中要定期开展巡视，根据季节性特点，对线路的绝缘情况、杆塔接地及导通情况进行定期测试。结合停电开展绝缘子串的清扫、防污喷涂等工作，检查放电间隙、可控避雷针是否完好。在巡视和检修中如果发现相关的隐患问题，应该及时向管理人员上报，或采取有效的措施临时管控，后以技术改造手段加以整改。
结语
综上所述，经过对比校验发现，以上处理模式中最为有效的，莫过于在输电线路之上额外装设可控放电避雷针或是避雷器，事实证明，此类模式归属于综合性防雷举措范畴之中，在实际工作中已然得到广泛应用推广，其效果极为显著。同样加强运维管理工作，能有效发现防雷隐患，对提高技术改进措施有积极指导作用。
参考文献：
［1］臧海洋.基于EMTP的同塔并架多回线路防雷计算［J］.电网与清洁能源，2010，14（12）：137－145.
［2］马丽山.计及风偏和地面倾角的线路绕击耐雷性能研究［J］.电力科学与工程，2010，11（09）：79－88.
论文作者:胡育蓉,景瑶,滕艳,黄杰,邱曼曼
论文发表刊物:《电力设备》2017年第30期
论文发表时间:2018/3/13
标签：线路论文; 雷电论文; 防雷论文; 杆塔论文; 避雷线论文; 角度论文; 避雷针论文; 《电力设备》2017年第30期论文;