“百姓富”的时代内涵及其绩效评价，本文主要内容关键词为：内涵论文,百姓论文,绩效评价论文,时代论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
问题的提出 2014年12月，习近平总书记视察江苏时对江苏提出了努力建设经济强、百姓富、环境美、社会文明程度高的“新江苏”的新要求。从中国全面建成小康社会与基本实现现代化的进程来看，百姓富是一个核心的标志，对其时代内涵的理解在一定程度上影响决策者对未来实现百姓富的时间表、路线图规划及百姓对未来的信心。基于自身对现代化进程和规律的研究及理解，江苏省委、省政府对百姓富的内涵给出了一个官方的解释：百姓富应该是人民群众更多更公平地分享改革发展成果，有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，物质生活富足，精神生活丰富。 上升到经济学理论层面，百姓富是一个分配的问题，即劳动与资本在全部总产出中占比多寡的问题，更深层次则涉及分配伦理的问题。李嘉图曾经把经济科学引到真正关注分配的方向，他认识到了分配这个问题的至高无上的重要性，指出“决定调节这种分配的法则是政治经济学的主要问题”。在迄今为止提出的关于分配的思想中，还没有一种简单到只规定按比例分配产品而不考虑(个人)付出的地步。对不均等的付出给予平等报酬的规则，在道义上是得不到支持的。克拉克认为，分配领域的伦理学研究，实际上是把实现我们称之为校正产业对个人分配结果的规则看作自己的目的，或追求一种使产业对不同阶级的福利所产生的净效应均等化的规则……但是，需要均等化的事物很少仅仅是所有权或收入。如果均等的原则按照其纯粹的含义得到贯彻，以至于社会给予其每一个成员的福利水平是同一个净收益水平，那么，这个均等原则就接近于(尽管还远没有达到)分配的终极道德观念了。①在居民收入分配的实证研究方面，从相关国际学术研究演进的脉络来看，对该类问题的研究明显地分为两个阶段：前期研究，以库兹涅茨的经典文献为发端，主要侧重于对收入分配“一般性”规律的探索；后期研究，则主要集中在对具体国家或地区居民收入分配状况的测量与分析以及由此对库兹涅茨倒U型曲线规律的证明或证伪。② 党的十二大提出了“三步走”的发展战略，规划了百姓(居民)收入发展的理想轨迹与水平。学术界从各个方面、层次研究了居民收入分配问题，取得了丰硕研究成果。其中，一个突出的领域是对中国居民收入差距的研究，绝大多数实证研究文献以城镇内部、农村内部以及城乡之间收入差距为研究对象，对收入差距的“趋势”和“原因”这两大问题开展研究，测度方法主要依赖基尼系数、泰尔熵指数、变异系数等。③由于既有实证研究侧重点不同、数据长度与深度有别、方法各异，所得结论迄今众说纷纭、莫衷一是。④ 本文的意义在于，试图以中国现代化发展宏图为背景，用经济学的理论与方法诠释百姓富的时代内涵，并试图给出一个可行的测度指标体系。首先依据人类生活水平提高总体进程的一般规律及中国“三步走”宏观战略背景，从现代化大视野的角度考察百姓富概念的时代内涵及其外延，然后基于对百姓富时代内涵的理解，构建包括物质、精神与生态维度的百姓富测度指标体系，并将经济增长质量指数的思路引入对收入质量的测度⑤，进而对江苏、浙江和广东三省的百姓富水平做了测度，最后探讨实现百姓富的相关路径与未来展望。 百姓富的时代内涵 (一)现代化视野下百姓富内涵的考察 人类社会生活水平提高的总体进程可以概括为贫困→温饱→小康→富裕四个阶段。为了标识以上各阶段的阈值，研究者们想了很多办法，其中一个公认的标准是恩格尔系数标准，具体的标准值见表1。而依靠对国家发达与富裕程度的测度，可粗略地将全球所有国家分为发展中国家和发达国家，也有更细一些的划分标准，如世界银行按人均国民收入(GNI)的水平，将全球所有国家与地区划分为低收入、中低收入、中高收入及高收入四个档次。⑥由于经济发展及经济核算变化的原因，世界银行每年发布不同档次的阈值标准，2012年的标准详见表1。
1.百姓富与小康社会 一个国家或地区的执政党与政府，为了引领社会前进的步伐，在社会发展的不同阶段必须适时地提出民生奋斗目标，诸如摆脱贫困、跨越温饱、达到小康、追求富裕等，并相应提出更具针对性的目标要求。邓小平在改革开放初期就提出了中国“三步走”的宏伟战略构想。党的十二大进一步明确提出了“三步走”的总体战略构想。十三大至十八大始终都把小康社会作为奋斗目标并进行了具体的设计和规划。2012年，十八大将十五大提出的“两个一百年战略”具体化为：到建党一百年时，即2020年全面建成小康社会；到建国一百年时，即2049年建成富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家，实现中华民族伟大复兴的梦想。将1949年至2049年中国百姓生活水平提高的总体演进历程及阶段性发展标志用图形表现出来，可得到图1。这其实也是中国100年现代化进程的演进图。 对应“三步走”战略，中国百姓生活水平提高的总体进程分为三个大的发展阶段：贫穷→温饱阶段(1949-1990年)、小康阶段(1991-2020年，包括温饱→小康、小康→全面小康两个子阶段)、共同富裕阶段(2020-2049年及以后)。当前，中国处于全面建成小康社会的最后冲刺阶段，如果没有重大变故的话，将于2020年进入共同富裕阶段。以动态的眼光来看，共同富裕可能也应分为初级、中级及高级形态，覆盖的时间范围至2049年中国进入现代化国家行列后的更长时间。⑦2014年江苏全省除苏北的部分市县以外，绝大多数市县已经达到了国家确定的全面建成小康社会指标体系要求，习近平总书记在此时点上对江苏提出“百姓富”的要求，可以将其理解为共同富裕阶段的一个标志性子指标，它强调了富裕的主体是百姓，将其定义为子指标，原因在于共同富裕还应包括国家富裕和社会(组织)富裕等维度的内容。百姓富是共同富裕发展道路上具有标志性意义的概念，意味着中国已经开启了迈向共同富裕的新征程。
图1 中国百姓生活水平提高的总体进程⑧ 百姓富是全社会进入共同富裕阶段的居民物质文化生活(流量与存量)水平状态，它明显高于小康的水准。百姓富的内涵与早先中国学者曾经探讨的中等收入概念大体相当，与江建平提出的“全民宽裕”⑨的概念更为接近。中国人数最多的工人、农民、知识分子是否富裕是百姓富实现程度的人数标准。政策制定应优先考虑他们的要求，实现共同富裕主要是让这些人有机会富裕起来。 2.百姓富与现代化国家的共同富裕 党的十三大、十五大、十八大一脉相承地细化“三步走”的第三阶段目标，也就是第二个一百年奋斗目标，即到新中国成立100年时(2049年)，建成富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家，实现中华民族伟大复兴的梦想。邓小平赋予了共同富裕极高的地位，认为共同富裕是中国特色社会主义的本质特征之一，是社会主义优越性的体现。1992年初，邓小平在“南方谈话”中指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕。” 百姓富意味着所有的居民最起码的收入水平在用于符合基本现代化要求的消费支出后尚有所结余，最低收入者的基本生活消费状况与中等收入者甚至是少数高收入者的基本生活消费状况并无太大差距，这意味着人民群众都能过上良好的生活。进入共同富裕发展阶段后，小康社会时期过大的居民收入差距开始逐步缩小，劳动者报酬的GDP占比偏低的问题将逐步得到改善，它与资本报酬的GDP占比的差距缩小，劳动与资本的关系更趋和谐，人际关系更加和谐，人与自然的关系得以修复并有所提升。从长远来看，百姓富作为一个可持续发展的社会状态会依次经历初级、中级与高级的发展过程。 3.百姓富与中等发达国家收入水平 百姓富作为一种社会状态，可以通过一些客观指标来衡量测定。按照“三步走”战略最初的第三步目标设定，百姓富下的人均GDP水平是渐次达到中等发达国家水平。对于中等发达国家的理解，学术界的观点并不完全一致。北京现代化进程评价研究课题组确定的中等发达国家标准比较符合中国的国情。⑩按其定义，中等发达国家收入标准的上下限值见表2。以2012年中国GNI水准为基点，如果按2049年预期进入中等收入发达国家上下限值标准，常规统计及PPP下的GNI所需年均几何增长率分别为0.54%～5.28%、0.44%～3.99%。从中可以看出，达到中等发达国家收入标准的下限非常容易，但要达到上限标准难度却相当大，从经济发展规律来看，未来中国更有可能达到中等发达国家收入的平均水平。
(二)百姓富的时代内涵及其主要内容构成 基于前文的分析，本文将百姓富的时代内涵概括如下：百姓富是在全面建成小康社会之后，与实现共同富裕进程相衔接的一种分层次逐步实现的百姓(居民)物质文化生活富足的社会状态；它是共同富裕的子概念与阶段性、局部性特征；它强调百姓(居民)的主体地位，是先富向共富转变的阶段，是人与社会关系和谐发展、人与自然关系协调发展的过程。百姓富的实质是让人民群众更多更公平地分享改革发展成果，核心是提高城乡居民的收入水平和缩小贫富差距。 1.百姓富内涵的四个层次 第一个层次，百姓富是一个经济范畴。它反映了百姓对财富的拥有程度及百姓对财富的占有方式。第二个层次，百姓富是生产方式的范畴。百姓富既是生产力发展的要求，不断提高人们的富裕程度，同时又是生产关系不断调整的要求，全体人民在历史规定的条件下，以按劳分配与按要素分配相结合的原则共享改革发展的成果。(11)第三个层次，百姓富是全体社会成员在物质、精神与环境方面的富裕。既表现在对生活资料占有量上的(极大)丰富，也表现在精神生活的充实和良好的生态环境。第四个层次，百姓富包括百姓在经济、政治、文化、社会、生态等方面全方位的富裕。百姓富目标的实现，需要中国经济、政治、文化、社会、生态五大系统共同作用与良性发展支撑。 以上百姓富内涵从小到大的四个层次，较好地把握了百姓富内涵的外延，体现了系统论的要求。基于本文研究需要，笔者认为第三层次的百姓富内涵较为合适，因为第一、二两个层次的内涵范围较窄，而第四层次的内涵又过于泛化。 2.百姓富的主要内容构成 一是物质生活富足。主要体现在以下方面：(1)更满意的收入水平，一定量的家庭财富积累。全面建成小康社会以后，人们的生活水平跨越了保证温饱有余的状态，家庭财富积累的速度加快，普通百姓家庭不仅不同程度地有住房、储蓄存款等非经营性财产，可能还有股票、资本和企业等经营性财产积累，而富裕家庭会有更多的经营性财产积累。(2)百姓生活质量再上新台阶。直接表现是百姓消费力的普遍提高，城乡居民家庭的恩格尔系数进一步下降，消费需求告别大众化排浪式消费特征，多样化、个性化的消费成为主流。绿色住房、家庭汽车、休闲、旅游、通信、网购引领的新型大众消费时代已经到来，国内居民消费成为推动经济增长最主要的力量。通过政府调节等方式使低收入百姓达到与一般百姓大致相同的基本生活消费水平，更好体现了百姓共享发展成果和社会进步。(3)享有较高的社会福利。百姓富是政府富和社会(组织)富的重要基础，而后两者反过来又为百姓提供了更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更好的教育和和谐的人际关系，为百姓提供了公平的发展平台。 二是精神生活充实。中国现实的发展经验表明，在物质条件达到一定程度后，快速的经济增长和单纯的物质追求已不是人们最向往的理想目标，超物质的生活感受和从容的生活状态日益成为人们内心追求的目标。精神层面的充实主要表现在以下四个方面：(1)工作所带来的生活充实感。较高的就业水平、劳动者报酬在GDP中占比的提升和人力资源发挥作用空间扩大，给精神生活充实提供作用基础。从心理学角度来看，人只有在有事可做、自我价值得到体现的时候才能达到安心、放心和宽心的充实状态，才能享受到劳动果实的愉悦。(2)全社会个人文化水平显著提高。义务教育会依次延伸至高中、大学及终生教育阶段，百姓接受学历教育年限进一步增加，全社会人力资本积累进入加速增加阶段，国民全球竞争力不断提升，国家软实力大幅提升。城乡教育资源逐步实现均等化分布。(3)全社会及个体的安全感大幅提升。较高水准的社会保障安全网，对弱势群体给予必要关怀和资助，就可让人们以更加积极的进取心态参与竞争，能够更从容面对失败与不幸。由于对私人产权保护制度逐步到位，富裕者群体有了财产安全感。随着全社会的关注与监管水平提升，食品与药品方面的安全恐慌也会最终消解。(4)追求自我实现的空间扩大。按照马斯洛的需要层次理论，随着社会的进步，个人除了生存和生活的需要外，更重要的是追求自我实现，更好地实现个人的智力、能力、创造力自由全面发展。 三是生态环境优良。党的十八大首次将生态文明建设纳入中国特色社会主义事业“五位一体”的总体布局，并把“美丽中国”作为未来生态文明建设的宏伟目标。全面小康社会下没有完成的生态环境治理任务，将延续到共同富裕阶段。百姓富目标下的社会是可持续发展的社会，人、自然、社会三位一体，实现经济与环境、资源、人口之间的协调发展。 百姓富的综合评价指标体系及评价指数计算方法 中国特色社会主义百姓富理念要从理想价值转化为切实指导实践的指南，必须将它具体化为一个个可实施、把控的指标，唯有构建一个百姓富综合评价指标体系作为发展蓝图，才能给各地的实践提供具体的抓手，方便各级政府制定实现百姓富的时间表和路线图，才能凝聚各方力量，收获信心，并最终实现百姓富的目标。 (一)百姓富的综合评价指标体系 百姓富的综合评价指标体系不仅要体现百姓富的时代内涵，还要同时考虑到可操作性以及数据可获得性。本文在重点参考《江苏基本实现现代化指标体系(2013年修订，试行)》的基础上，还参考了OECD国家的美好生活指数(12)和联合国开发计划署(UNDP)的人类发展指数(13)的设计理念与有关的事务分类内容，由此设计出“城乡居民百姓富的综合评价指标体系”。 城乡居民百姓富的综合评价指标体系包括以下五项一级指标：就业、收入与支出(7个二级指标)，居民生活质量(7个二级指标)，社会保障与医疗(3个二级指标)，文化教育(5个二级指标)，环境质量(2个二级指标)，详细内容见表3。二级指标的选取基于《中国统计年鉴》中的“人民生活”部分与《江苏基本实现现代化指标体系(2013年修订，试行)》中的核心内容，更加突出百姓富的主题。其中，就业、收入与支出指标，反映了城乡居民就业、劳动者报酬的GDP占比、收支及人均储蓄的水平与增长情况，侧重刻画百姓富的收支流量状况。居民生活质量指标，反映了恩格尔系数、基尼系数(14)、人均住房、每百户家庭拥有家用汽车的水平及变化率情况，侧重刻画居民财富的存量状况。当进入百姓富时代后，居民财富更多的是以住房、存款、投资等存量形式存在，而且占据居民财富的主体部分。社会保障与医疗指标，反映了国家保障居民的能力程度，该方面水平提升了，百姓富才有质量，百姓因失业与疾病返贫的可能性下降，个人及家庭的财富才有安全保障。文化教育指标，反映了百姓在精神层面的富裕程度，精神层面的富裕程度代表了一个社会及个人长期持续发展的软实力。环境质量指标，反映了百姓富的质量。百姓富是在“蓝天”、“碧水”下的富裕，以环境污染为代价换来的财富是没有质量的。环境质量方面最理想的二级指标应该是“蓝天”(PM2.5的达标天数)和“碧水”(地表河湖三级水的占比)，但由于数据的不可得性，本文选用了能源消费强度和工业废水排放强度两个指标，它们与“蓝天”、“碧水”有很强的相关性。 (二)百姓富的评价指数计算方法 1.确定权重 基于层次分析法(AHP)及专家评分法确定权重，主要参考了《江苏基本实现现代化指标体系(2013年修订，试行)》中指标权重的分配比例，在突出百姓富主题的基础上作了调整，具体分项权重赋值情况见表3。
2.百姓富水平指数计算 百姓富水平指数代表年度百姓富的总体水平情况。根据各指标的当年实际完成情况计算水平指数。对于指标为百分率的指标，其水平指数即为实际值乘以100。指标为绝对值的指标，先进行指标的无量纲化处理，为了避免指数过于波动，对其水平指数采用功效系数法进行处理，具体方法为：
3.百姓富发展指数计算 根据各指标比上年同期的增加情况计算发展指数。就正指标而言，各指标的年度变化率=(本年数-上年数)/上年数×100；而逆指标的年度变化率=(本年数的倒数-上年数的倒数)/上年数的倒数×100。 苏、浙、粤百姓富绩效测度 江苏、浙江和广东三省是中国沿海发达地区中的佼佼者，其百姓富水平代表了中国省份的前沿，它们的发展轨迹及未来趋势具有一定的代表性和预示意义。2011年，江苏提出在2017年实现全省居民收入倍增，2018年全面建成小康社会。2012年底，广东提出了“城乡居民收入倍增计划”以实现富民，力争在2018年内实现居民收入倍增。2012年底，浙江提出到2020年城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入分别比2010年翻一番，推进“物质富裕、精神富有”的现代化浙江建设。苏、浙、粤三省从2010年开始，全省人均GDP水平达到全国全面达小康的GDP要求，所以本文将三省百姓富的研究时段定为2010-2013年，测算结果详见表4。 三省百姓富的水平指数呈现不同的发展趋势，江苏缓升，浙江、广东缓降。江苏始终保持缓慢上升的态势，但至2013年仍位居末位，虽已经接近广东水平，但与浙江还有较大的差距。广东的百姓富水平指数总体处于下降的通道。与广东相比，江苏的差距体现在城镇人均生活消费支出、人均储蓄存款余额、城镇每百户拥有家用汽车量、工业废水排放强度、能源消费强度五个方面。广东在环境质量方面多年来始终居第一位。浙江的水平指数多年徘徊在90的水平。与浙江相比，江苏的差距是全方位的，主要体现在就业、收入与支出(除城镇就业率外)，居民生活质量与环境质量三个大方面的15个指标上。 与百姓富的水平指数平缓的变化趋势相比，三省的发展指数起伏剧烈，省份之间的差距更为明显，其中，江苏发展指数最高。与广东相比，江苏的不足体现在环境质量方面，即工业废水排放强度变化率与能源消费强度变化率。与浙江相比，江苏的不足体现在文化教育方面，城乡每百户家用电脑拥有量年增长率远低于浙江。与江苏、浙江相比，多年来广东的社会保障与医疗是一个明显的短板，拉低了发展指数水平。
将两个指数结合起来看，三省的发展态势体现出追赶型发展的特征，江苏在这方面最为突出，在未来的几年中，江苏百姓富水平指数将超越广东，但与浙江还存在较大的差距。对苏、浙、粤三省百姓富的绩效给出量化综合评价，对深入理解“十一五”以来中国沿海发达地区居民收入差距的宏观演进趋势和影响因素，分清今后不同区域的推进方向和重点，具有积极意义。 结论与展望 习近平总书记视察江苏时提出的百姓富概念具有全局意义。只有站在中国现代化大视野的高度，才能完整、科学地把握百姓富的时代内涵与外延。百姓富是中国进入共同富裕阶段后的一个标识性概念，是全体人民实现物质生活富足、精神生活充实、生态环境优良的社会状态。百姓富的实质是让人民群众更多更公平地分享改革发展成果，核心是提高城乡居民的收入水平和缩小贫富差距。 在重点参考《江苏基本实现现代化指标体系(2013年修订，试行)》的基础上，本文设计出“城乡居民百姓富的综合评价指标体系”，并以此对苏、浙、粤三省百姓富的绩效给出量化综合评价：从水平指数来看，浙江最高，广东居中，江苏最低；从发展指数来看，江苏最高，浙江居中，广东最低。作为中国经济发展和百姓富水平的前沿地区，三省已经感受到经济中高速增长带来的压力，共同面临居民收入增长全面放缓、城乡中等收入群体增收困难加大的挑战。 从百姓富的内涵和苏、浙、粤百姓富的综合评价结果来看，未来实现百姓富的途径在于：(1)发展富民——保持一定的经济增长速度对百姓富发展指数有着重要意义，它是保持与提升百姓富水平指数的重要保障。主要的出路在于：努力实现产业结构调整和升级，培育新的经济增长点，加快形成以富民为核心的产业结构；创造更多的就业机会，稳定工资性收入的持续增长；以大众创业、万众创新为抓手，拓宽城乡居民增收渠道。(2)资产(资本)富民——积极发展资本市场，增加居民财产性收入。一是针对城市房地产资产，大力发展房地产信托投资基金(REITs)类金融业务；二是加快以农村宅基地、承包地经营权为核心标的的农村金融产品创新。(3)社会保障和再分配富民——完善社会保障体系，稳步提升居民的转移性收入。全面深化收入分配制度改革，进一步缩小居民间收入差距。(4)教育与文化富民——实施全面教育工程，努力提高劳动生产率。发展文化产业和文化事业，丰富百姓的精神文化生活。 百姓富的实现程度除了客观指标维度外，它还是社会成员自身的一种心理体验，需要借助一些主观指标度量来作出判断。百姓富实现程度的心理测度主观指标对于社会稳定和谐非常重要，应得到研究与实务部门的高度重视。为此，需要科学全面地提高主观指标的代表性、可操作性，加强对样本采样和数据加工程序与质量的监督，提高主观指标检测的信度和效度，使指标体系具有实际意义而不是流于形式，逐渐使各级政府自觉地把群众对百姓富实现程度的心理评价纳入决策考虑范围，提高决策的针对性和科学性。 ①[美]J.B.克拉克：《分配伦理》，载约翰·伊特韦尔、默里·米尔盖特、彼得·纽曼编《帕尔格雷夫经济学大辞典》，经济科学出版社1996年版，第940～942页。 ②参见[英]阿特金森、[法]布吉尼翁《收入分配经济学手册》，蔡继明等译，经济科学出版社2009年版。 ③代表性文献有：李实、魏众、古斯塔夫森：《中国城镇居民的财产分配》，《经济研究》2000年第3期；陈宗胜、周云波：《非法非正常收入对居民收入差别的影响及其经济学解释》，《经济研究》2001年第4期；李实、罗楚亮：《中国收入差距究竟有多大？——对修正样本结构偏差的尝试》，《经济研究》2011年第4期；陈宗胜、马草原：《城镇居民收入差别“阶梯型”变动的理论解释和实证检验》，《财经研究》2012年第6期。 ④马草原：《中国城镇居民收入差距研究述评》，《经济社会体制比较》2014年第2期。 ⑤参见向书坚、郑瑞坤《基于质量指数的经济增长转型测度研究——以深圳经济增长为例》，《当代财经》2012年第8期。 ⑥国民总收入(GNI)由1993年联合国将国民生产总值(GNP，Gross National Product)改称而来。用公式可表示为：GNI=GNP=GDP+本国公民在国外生产的最终产品的价值总和-外国公民在本国生产的最终产品的价值总和。 ⑦胡鞍钢在其著作《2030中国迈向共同富裕》(中国人民大学出版社，2011年版，第187页)中指出，中国共同富裕实现是2020-2030年间完成的发展步骤。卫兴华在《论社会主义共同富裕》(《经济纵横》2013年第1期)中指出，共同富裕是个相对概念，需要经历社会主义到共产主义逐步推进的过程，“会经历一个由初级共同富裕到中级共同富裕再到高级共同富裕的历史”。本文认为前者的判断过于乐观，后者的判断更为客观可取。 ⑧图中的进程曲线的中间虚线是指全社会人均收入水平；两条实线形成的宽带为民众收入宽带，是指最高和最低各5%的家庭平均水平所形成分布宽带。 ⑨江建平：《全民宽裕：基本现代化进程中的民生指向》，《江海学刊》2011年第5期。 ⑩该定义是：人均GNP达到世界银行划分的中上等收入国家平均线以上，高收入国家的门槛值以下，同时其他方面的综合发展水平也大体与收入水平同步，或者人均GNP达到了高收入国家的水平，但其他方面的综合发展水平与收入水平不同步，只达到中上等收入国家的平均水平。 (11)顾光青：《共同富裕：中国特色社会主义的理论和实践探索》，《毛泽东邓小平理论研究》2008年第6期。 (12)美好生活指数从物质生活条件和生活质量领域的住房、收入、就业、社区、教育、环境、治理、健康、生活满意度、安全、工作与生活的平衡等11个方面对国别的幸福感加以比较，广泛衡量生活充实度。 (13)人类发展指数于1990年创立，以“预期寿命、教育水准和生活质量”三个基本变量为基础，按照一定的计算方法，得出综合指标，并在当年的《人类发展报告》中发布。HDI已在指导发展中国家制定相应发展战略方面发挥了极其重要的作用。 (14)此处的基尼系数采用收入五分法下的精确算法，计算公式为
代表第t等分人群的收入比。
标签：共同富裕论文; 经济研究论文; 绩效评价指标论文; 江苏经济论文; 浙江精神论文; 经济论文; 综合评价论文; 时政论文; 居民收入论文;
