统计与会计关系之我见，本文主要内容关键词为：我见论文,关系论文,会计论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
关于统计与会计关系的争论已有多年，见仁见智，各抒己见，笔者结合多年的统计、会计实践和统计学、会计学的教学经验，也想谈点个人的见解。
一、微观会计，宏观统计：这是学科本来之面目
从理论上讲，会计学和统计学都是具有典型计量特征的应用科学，也正因为如此，作为计量手段二者确有相通之处。在古代，无论是我国还是其它国家，计量行为都是由会计和统计共同组成的一个庞杂的“集合体”。到了原始社会后期，由于社会第一次大分工和商品交换的发展，计量行为逐步变成了比较普遍和有规则的经济计算活动了。由于各方面需要的不同，会计作为手工业主核算自己经营状况的具有个体性特点的一种计量方法产生了，而统计则适应了国家管理的需要成为一种具有总体性特点的计量活动。由此可见，会计与统计的分道扬镳、各自成为一门独立的学科，是二者适应了不同的需要而产生的，会计产生于微观，统计产生于宏观，二者既有联系、又有区别，二者相辅相成，各自行使着不同的计量职能。
由于会计、统计产生的领域、满足的需要和计量特性不同，统计学与会计学在理论方法上必然存在一定的差异。
首先学科性质不同。统计学是通过现象的大量观察来综合研究现象总体规律性的，故而其理论基础是大数法则，这种法则旨在消除个体的差异而显示出总体的规律性，因此统计学是通过大量观察偶然而探求必然的科学。总体性、大量性是统计学的本质特征。而会计则是一种计量技术，通过对个体经营单位和业务进行计量，实行经济核算，旨在实现最优经济效益的一种管理活动。显然，会计学是经济学、管理学的分支，它是运用一系列经济理论和范畴来建立概念和方法的，并从事资金、成本管理。由此可见会计学具有个体性、经济性的特征。统计学可以应用于社会、经济、科技和自然科学研究的各个领域，而会计学主要应用于社会经济领域。
其次是计量方法不同。会计是以货币为计量单位，通过货币计价、设置科目与帐户、复式记帐、填制和审核凭证、登记帐簿、成本核算等特有方法，运用价值形式对经济业务进行连续、系统地记录、计量的。显然，会计是以货币为主要计量单位，在反映方式上具有连续、系统、合法的要求。而统计则以实物、劳动、货币等各种单位，通过调查和运用大量观察法、平均法、分组法等特有方法，对社会、自然现象的数量关系进行计算、综合，以探索现象量的规律性。显然，统计的计量单位是以特定的内容不同而转移的，统计的反映方式虽然也要求连续、系统，但其程度远没有会计要求高，除全面调查外还可以运用抽样调查等多种调查方式。不仅如此，统计的大量观察思想要求对表面上杂乱无章的现象进行平均化处理，同时观察的事件越多，其数量结果越准确。由此也可以发现，统计更适合于宏观计量和综合反映。
二、统计学，会计学：理论方法上应相互交叉运用
统计学与会计学虽有诸多的不同，但在有关理论与方法上是可以相互交叉运用的。在会计中，特别是管理会计、预测会计、决策会计中，回归分析、统计控制等统计方法得到了广泛应用，在审计中还要运用抽样方法。可以说，包括统计方法在内的数量分析方法运用于会计之中，不仅大大地丰富了会计学的内容，而且扩展了会计的职能，使会计的作用不再局限于事后反映、单纯提供记录和核算的信息，而是进一步利用这些信息来预测未来、参与决策，并对日常经济业务按预定目标进行有效控制与考核。这无疑强化了会计的管理职能。
从会计学科的发展趋势来看，统计方法的运用也是越来越普遍、越来越重要。首先，现代会计学将在完善已有理论的基础上继续吸收包括统计学在内的相关学科的成就。当然这种运用并不是停留在借用、引用上，而是同时融合为会计学的理论方法。其次，在会计分析方法上将继续朝着不确定性和多维性两个方面发展，使会计学日趋精密化。在这里数理统计学将提供方法上的指导。
会计方法在统计中的运用主要表现在宏观统计方面。SNA 即国民帐户体系，除运用会计借贷记帐符号外，还运用了会计平衡公式。但这时的借贷符号的记帐涵义几乎完全丧失，宏观大数据的排列方式又类似于投入产出表并运用了统计学的其它方法。显然，SNA 是统计学与会计学在方法上的结合，是统计学运用会计方法及数据进行宏观核算的一部分。
三、企业统计，企业会计：尽快实现职能上的一体化
在企业，统计、会计核算的对象和目的都是一致的，但在具体内容、计量原则、职能范围和计算方法等方面存在差异。正是这些差异，使二者在企业核算中具有不同的作用和地位。由于会计核算具有连续、系统、严密、合法性等特点，因而是实行严格的经济核算的重要方法，是企业核算的核心和基础。而统计核算具有及时、综合、灵活和应用性等特点，其所提供的方法为其它核算和企业经营管理普遍运用，并同管理融合为一体，故而能构成管理职能的重要部分。显然，企业会计、统计核算各有所长，应该相互配合、有机统一。关于统计与会计的结合、统一问题在我国已讨论多年，提出了许多具体的模式与方案，甚至研究设计出了“核算科目转换工作表”，但是这种结合、统一都是着眼于制度、口径的纯技术性的衔接和换算上，因而是不可取的。
笔者认为，应实行会统核算一体化，这里之所以用“一体化”而没有用“协调”、“统一”、“合一”、“衔接”，既是为了区别于以往的这些提法，也体现了笔者的不同认识。具体地讲，会统一体化观点有两点要求或特征：
一是要建立以会计核算为基础、以统计为综合研究和分析方法、以计算机为技术手段的三位一体的企业核算体制，通俗地讲就是把企业统计的核算职能归并到会计核算之中，作为会计核算的一个分支，统计只是作为一种分析研究的方法和预测、决策、控制职能而存在，不必建立独立的统计数据采集系统，也不一定要设置独立的组织机构。简言之，就是将统计的核算职能和相应的机构人员并入会计，将预测、决策和控制等职能融入管理之中。我们多年研究和在部分军工、冶金企业的试点表明，这种核算体制既从职能和组织上保证了两种核算的统一，又可以消除企业核算数据多元化现象，还可发挥统计综合分析的特殊作用，有利于加强基础工作，减少重复劳动，保证企业各种核算信息的整体性和一体化，使企业的会计统计和业务核算信息在处理、存贮计算机化的前提下能灵活分解、组合、互换和共享。在这种体制下，满足于政府报表统计调查的内容就可以由财会部门负责填报了，企业统计人员就可以有更多的精力从事市场调查、预测分析、风险决策和过程监测控制等统计管理活动了，为统计的核算职能与管理职能的分化奠定了基础。由于这种核算体制是在会计核算组织机构内部、在会计核算基础上行使统计职能的，包括为会计管理提供分析研究方法，分工合理、各司其职、各显其能，又不需另设统计机构，故在企业切实可行，容易得到企业的支持。
二是改进统计报表制度，使之在核算准则上向会计靠拢，更多地利用会计信息满足上报统计报表的需要。例如，西方市场经济国家的国民经济核算同企业核算并不存在直接的汇总关系，同时企业核算也不存在数据多元化问题。在宏观统计核算实践中，如果企业接受政府调查而提供数据报告，一个可行的办法就是以会计数据为基础，经过一定的调整而转换为宏观核算要求的数据，仍以增加值为例，可从会计损益表出发先调整为统计核算的生产帐户，然后再调整为增值表，从而求得总产出、中间投入以及构成增加值的四个分配项目，这样就可为上级统计部门进行GNP或GDP核算提供基础资料。
以上分析可见，实现企业会计统计核算一体化不仅是必要和可行的，同时还表明以会计制度为轴心来设计统计制度就可以使两者具有互换性、组合性和相关性。事实上，从统计会计的两种核算来看，统计以反映宏观为主，会计则以微观为主，宏观反映并建立在微观的基础上是符合逻辑的，因此，统计核算标准只有向会计核算靠拢才有扎实的基础。当然这必然要求会计核算的数据分类要有很高的灵活性，会计科目的设置、成本费用项目的划分、复式记帐方法的运用等都要更多地考虑货币数据的分解组合性能。