欧阳月辉
宁远县人民医院 湖南永州 425600
摘要：目的：研究分析实施整体护理干预对于骨质疏松症骨折患者的临床治疗效果及应用价值。方法：选择从2011年12月~2013年12月在我院确诊收治的120例骨质疏松症骨折患者作为研究对象，在患者知情同意的情况下按数字随机分为对照组和观察组各60例，给予对照组患者常规的护理服务，而观察组在对照组的基础上实施整体护理干预措施，主要内容包括：心理护理、基础护理和并发症护理等。观察两组患者的临床护理效果和生活质量改善情况，并作对比分析。结果：研究结果显示，观察组患者采用整体护理干预后，患者的护理满意度明显高于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的生活质量改善情况明显优于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：对于骨质疏松症骨折患者给予整体护理干预具有较高的临床应用价值，可以降低患者并发症发生率，明显改善患者的生活质量，提高护理满意度，值得在临床护理中推广普及。
关键词：骨质疏松症骨折；整体护理干预；临床探讨
我国的骨质疏松症在中老年患者中极为多见，且发病率呈逐年上升的趋势。骨质疏松症能够使骨密度与骨质量下降，从而减小了骨强度[1]。骨质疏松症在日常的轻微暴力中也极可能引发骨折，在治疗过程中也不容乐观，严重影响了患者的生命安全，给患者带来了极大的精神压力和经济负担[2]。因此，在骨质疏松症骨折的治疗过程中，有效的护理极为关键，通过心理护理、基础护理、并发症护理等整体护理干预，能够有效提升患者的生活质量，缓解患者的病痛[3]。选择我院确诊收治的骨质疏松症骨折的120例患者进行护理研究，旨在进一步探讨实施整体护理干预对骨质疏松症骨折患者治疗的临床效果及应用价值，丰富临床护理经验，现将部分研究资料整理报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择从2011年12月~2013年12月在我院确诊收治的120例骨质疏松症骨折患者作为研究对象，按数字随机分为对照组和观察组各60例。在对照组中，男34例，女26例，年龄在45~75岁，平均年龄为（65.7±2.5）岁；而观察组患者中，男32例，女28例，年龄在48~77岁，平均年龄为（69.3±2.4）岁。观察两组患者在性别、年龄等一般资料之间的比较差异无统计学意义（P>0.05）。所有患者通过影像学研究确诊为骨质疏松症，主要临床表现为：身长缩短、疼痛、呼吸功能下降以及驼背等。
1.2护理方法 给予对照组患者常规的一般护理，而观察组在此基础上实施整体护理干预，具体方法如下：
1.2.1 心理护理 由于骨质疏松症在中老年中发病率较高，其致残率和致死率也极高。患者因为年龄的增长反应迟缓，极易引发骨折，使患者产生很多消极、悲观、低落的负面心理情绪，从而对治疗产生反抗。医护人员要加强与患者之间的沟通交流，耐心讲解疾病知识和临床治疗的成功案例，从而使患者增加信心，保持乐观心态。
1.2.2 健康指导 为防止病情的发展和并发症的发生，医护人员需根据患者的病情、年龄、文化差异等进行不同方式的健康指导，如口头讲解、文字讲解、集体宣传等，让患者养成健康的生活方式，提高护理质量。
1.2.3 饮食护理 指导患者多食用含钙、磷及维生素D的蔬菜水果，增强体质；同时要注意患者的饮食均衡，营养搭配，烹饪时间不宜过长。
1.2.4 运动干预 根据患者的肢体功能的具体情况采用不同的运动方式，可选择在阳光、活泼、空气新鲜的环境进行运动，可依照病情进行适量的负重运动进行锻炼。
1.2.5 并发症护理 骨质疏松症骨折的患者因为其平均年龄大，骨折后愈合时间长、恢复慢，极易引发并发症，严重者危及患者生命。医护人员应针对患者的具体病情进行高度关注，主动进行护理干预，事先消除各类可引发并发症的因素，提高患者的生活品质。
1.3 统计学方法 采用SPSS13.0统计学软件，计量资料用均数±方差（X±S）表示，配对t检验，计数资料采用X2检验，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者生活质量改善对比 研究结果显示，观察组患者的生活质量改善情况明显优于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
表1 两组患者生活质量改善对比
注：与对照组相比，*P<0.05
3 讨论
对于骨质疏松症骨折患者在做好常规的基础护理外，还要进行更加全面的整体护理干预，如：加强患者翻身叩背的频率，鼓励患者咳痰，为了防止患者肺部感染，必要时要协助患者口服或雾化吸入化痰剂等[4-5]。实施整体护理干预，医护人员对患者进行细致的心理疏导、健康宣传、饮食指导等，能够很大程度上增强患者自我护理意识，从而更加及时的掌握患者病情，降低并发症的发生，提高患者生活质量[6-7]。在本次研究中，采取整体护理干预的观察组在生活质量的改善方面明显优于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的护理满意度达到了96.67%，明显高于对照组的83.33%，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的并发症发生率达到了1.67%，明显低于对照组的13.33%，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。可见充分显示出实施整体护理干预在骨质疏松症骨折患者治疗中的优越性。
综上所述，对骨质疏松症骨折患者实施整体护理干预具有较高的临床应用价值，能够有效降低并发症发生率，提高护理满意度，值得在临床护理中推广应用。
参考文献：
[1]方芳.老年骨质疏松症患者系统治疗中护理干预的作用[J].西南国防医药.2014，06：658-659.
[2]彭靖皎.经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的术后护理效果观察[J].中国医药科学.2013，18：138-139.
[3]杨燕琴.社区健康教育和临床路径护理干预对社区骨质疏松患者康复的干预思路[J].中国医药指南.2014，11：305-306.
[4]文慧琴，杨涛.髋关节置换术老年股骨颈骨折患者围术期护理[J].中国优生优育.2014，03（20）：190-191.
[5]肖菊梅，朱小忠，韩晓华.护理宣教干预对绝经后妇女骨质疏松的影响[J].中国优生优育.2014，03（20）：185-186.
[6]武新莉，梁士叶，任转梅.浅谈中老年人骨质疏松合并骨折的饮食护理[J].中国民间疗法.2014，02（22）：86.
[7]蔡玉冰.骨质疏松患者社区护理需求调查及其影响因素分析[J].中国初级卫生保健.2014，04（28）：109-111.
论文作者:欧阳月辉
论文发表刊物:《健康世界》2015年14期供稿
论文发表时间:2015/11/30
标签：患者论文; 骨质疏松症论文; 统计学论文; 并发症论文; 对照组论文; 两组论文; 生活质量论文; 《健康世界》2015年14期供稿论文;