（四川省绵阳市游仙区人民医院 四川绵阳 621000）
【摘要】目的：探讨原发性高血压患者采取复方利血平氨苯蝶啶片治疗的效果。方法：选择我院接诊的原发性高血压患者80例作为研究对象，纳入研究对象有完整临床资料，随机分为2组，各自40例。对照组患者采取复方利血平片治疗，研究组则采取复方利血平氨苯蝶啶片治疗，观察记录两组患者临床效果、不良反应，以及治疗前后收缩压与舒张压，并对比分析。结果：研究组总有效率显著高于对照组（P<0.05）；两组均有轻微不良反应，但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者收缩压与舒张压治疗前比较无明显差异（P>0.05），但治疗后研究组显著低于对照组（P<0.05）。结论：原发性高血压患者采取复方利血平氨苯蝶啶片治疗，不仅可以明显提高临床效果，降低血压，而且安全性高，值得借鉴。
【关键词】原发性高血压；复方利血平氨苯蝶啶片；复方利血平片；效果
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）32-0018-02
【Abstract】Objective To investigate the hypertension treatment effect taken by Compound Hypotensive Tablets. Methods Our hospital admissions of 80 patients with primary hypertension were included in the study as the research object, with complete clinical data, were randomly divided into 2 groups, each of 40 cases. The control group was taken with the Compound Reserpine Tablets treatment, the study group took Compound Hypotensive Tablets treatment, observed two groups of patients with clinical efficacy and adverse reactions before and after treatment, systolic blood pressure and diastolic blood pressure, and the comparative analysis. Results The total efficiency of the study group was significantly higher than the control group (P<0.05); the two group had mild adverse reactions, but there was no significant difference between groups (P>0.05); pressure and diastolic blood pressure before treatment, no significant difference was found between the two groups of patients with systolic (P>0.05), but after treatment in the study group were significantly lower than the control group (P<0.05). Conclusion The patients with primary hypertension treatment taken by Compound Hypotensive Tablets, not only can significantly improve the clinical effect, lower blood pressure, and high safety, is worthy of reference.
【Key words】 Hypertension; Compound Hypotensive Tablets; Compound Reserpine Tablets; Effect
原发性高血压属于常见疾病，在高血压患者中约为95%[1]。我国属于原发性高血压高发区，2002年卫生部某研究调查显示，我国18岁以上居民发生率高达18.8%，而1991年时为11.88%，由此可见原发性高血压发生率有所升高，需加强重视。复方利血方剂在高血压中应用比较广泛，为了进一步探讨复方利血平氨苯蝶啶片治疗原发性高血压的临床效果，我院实施了研究，现将结果报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次研究共计纳入对象80例，全部为我院接诊的原发性高血压患者，纳入研究时间2014年5月—2016年5月。纳入研究对象有完整临床资料，入院后监测血压水平，显示收缩压不低于140mmHg，舒张压不低于90mmHg，确诊符合原发性高血压诊断标准[2]，签署知情同意书，同时排除合并严重心肝肾等脏器病变患者。随机分为2组，每组40例，对照组男性，在前述一般资料上组间比较无明显差异（P>0.05），可比。
1.2 方法
对照组患者采取复方利血平片（生产厂家：亚宝药业集团股份有限公司，批准文号：国药准字H14023613）治疗，每天3次，每次1～2片，口服，连续治疗1周为1观察周期，连续治疗4个观察周期为1疗程。研究组患者采取复方利血平氨苯蝶啶片（生产厂家：华润双鹤药业股份有限公司，批准文号：国药准字H1022335）治疗，每天1次，早晨口服1片，连续治疗1周为1观察周期，连续治疗4个观察周期为1疗程，疗程结束血压平稳后予以维持巩固，若继续治疗2个月无效可改为其他方案。
1.3 观察指标
观察记录两组患者临床效果、不良反应，以及治疗前后收缩压与舒张压，并对比分析。
1.4 评价标准[3]
本研究疗效评价标准如下：治疗后患者的舒张压降幅10mmHg以上且恢复至正常，或降幅超过20mmHg为显效；治疗后患肢的舒张压降幅不足10mmHg但恢复至正常，或降幅10～19mmHg为有效；治疗后未能达到前述标准为无效。总有效率=（有效例数+显效例数）/总例数×100%。
1.5 统计学处理
将本次研究的相关数据录入EXCEL表格中，统计学分析采取SPSS 18.0处理，计数资料用百分比（%）表示，予以卡方（χ2）检验，而计量资料则用均数（x-±s）表示，予以t检验，以P<0.05作为统计学有意义的标准。
2.结果
2.1 组间临床效果比较
研究组总有效率显著高于对照组（P<0.05），详见表1。
2.3 组间不良反应比较
两组患者均有轻微不良反应，对照组发生4例，发生率为10.00%，研究组发生3例，发生率为7.50%，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
3.讨论
原发性高血压属于常见高血压疾病，但病因至今无统一定论，可能是和环境因素、遗传因素等有关，即一定遗传背景下多种后天环境因素造成正常血压调节机制失代偿。我国属于高血压高发区，一旦确诊后需终身治疗，且无法完全根治。总的来说，高血压治疗决策除了要评估血压水平，还要重视靶器官损伤、存在的基础疾病、个人情况、经济条件等情况。我院针对接诊的原发性高血压患者80例进行随机对照研究，结果显示研究组总有效率显著高于对照组，而且治疗后收缩压与舒张压均明显低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05），虽然两组不良反应发生率比较无明显差异（P>0.05），但安全性较高。目前，大部分国家都将利尿剂作为高血压推荐降压药，而复方利血平氨苯蝶啶片中含有氨苯蝶啶与氢氯噻嗪，均属于利尿剂，能很好地减轻水钠潴留，并减轻血容量，从而实现降血压效果[4]。此外，排钠还能使得血管壁钠离子浓度下降，减弱血管对内源性儿茶酚胺类物质等反应性，从而实现增强基础降压药的降压效果，二者有着不错的协同作用，甚至还能提高利尿的效果。综上所述，原发性高血压患者采取复方利血平氨苯蝶啶片治疗，不仅可以明显提高临床效果，降低血压，而且安全性高，值得借鉴。
【参考文献】
[1]周进科，卢学军，朱发绪等.复方利血平氨苯蝶啶与厄贝沙坦氢氯噻嗪的降压疗效比较[J].基层医学论坛，2015，19(17):2332-2334.
[2]刘正祥.两种不同降压方案对社区老年高血压患者服药依从性评价[J].医药前沿，2014，22(8):11-11.
[3]多杰.复方利血平氨苯蝶啶片治疗原发性高血压患者的效果[J].医疗装备，2016，29(18):83-83，84.
[4]马玉明.社区基本降压药物治疗原发性高血压的经济学评价[J].中国校医，2014，28(7):544-545.
论文作者:安红霞
论文发表刊物:《心理医生》2016年32期
论文发表时间:2017/1/20
标签：利血平论文; 蝶啶论文; 原发性论文; 复方论文; 高血压论文; 效果论文; 收缩压论文; 《心理医生》2016年32期论文;