以北京动物园打架事件写议论文
2022-11-05阅读(393)
问：北京动物园老虎伤人事件议论文
- 答：昨天，妈妈带我去北京动物园去玩。心里十分开心。
初入，向前走，不远处看到河马馆，看向水面，却什么都看不到，我疑惑地看着妈妈：“河马呢？”妈妈回答道：“八成是在水下游泳吧？”果真，看到河马浮出水面，只露出一点点脑袋，又像是跟我们玩捉迷藏，它张了它的大嘴，牙齿参差不齐，感觉十分威猛，又一下子咬住水面上的塑料瓶，估计咬在嘴里很难受，塑料瓶又浮上了水面，我望望周围的水面，也有许多塑料瓶，十分不干净，大概这就是中国人的动物园的特别之处吧。
到鹰馆，绿树成荫，见草丛中有一只鹰在走，它似乎并不怕人，我们看着它，它却仍然自在的走着，大概是寻找食物吧？继续走。见到长颈鹿，身上的花纹很好看。我不断拍着照片。后来，妈妈问我：“你看，这只长颈鹿怎么跟雕像一样，一动不动？”话音刚落，那只长颈鹿却又晃晃尾巴，走到树前吃树叶。我笑着：“八成是在那摆好姿势让咱们拍照呢！”我又兴致勃勃的来到猴馆，猴子灵活的翻过一枝枝树枝，快的根本看不过来，只见手协调着前后向前进，就像天生的运动健将。又突然间停下来，两手抓住树枝吊着，看着我们，估计也跟长颈鹿一样摆好姿势等我们拍照吧。
我们来到两栖动物馆，室内动物很多，很快映入眼帘的是一只象龟，体型非常大，伸出脑袋，向另外一只象龟走去，望着他，仿佛叫它一起去散步一样。十分有趣。继续走，又望见龟，它侧着身体，翻不过来，四肢抖动着，样子好笑，有趣。
随后我们见到了老虎，鹦鹉，羚羊，说都说不完，就这样我们恋恋不舍地离开动物园。
问：如何看待北京野生动物园通报，游客因琐事发生撕打，引发附近动物效仿？
- 答：8月7日下午，有两家游客在北京野生动物园游览时因琐事发生纠纷，进而互相漫骂、撕打，并引起大量游客和附近动物的围观，经当地公安机关调解后双方和解。随后北京野生动物园在发布官方声明，幽默地借动物们的“模仿行为”提醒说“打架不好”。
景区对此类事件事件进行批评、谴责等等，都是应有之义，但是这则官方声明却通过委婉的批评、生动的描述，起到了“曲径通幽”的效果，也让声明本身成功赢得了公众的关注。
虽然很多人都认为，北京野生动物园这则声明的“调侃”成分更多一些。但不可否认的是，一些动物拥有超强模仿能力，确实是真实存在的。
动物模仿是指动物通过观察其他个体的行为表现而改进自身的技能和学会新技能的能力。这种学习类型在社会性动物中出现的频次要比独居性动物多得多，所以又称社会性学习。
动物模仿这门技术，在整个动物界掌握得最溜的，非黑猩猩莫属，它们的基因跟人类非常接近。其次，大猩猩的模仿能力也很强，相比脾气暴躁的黑猩猩，大猩猩一般性格要温柔一些。另外，亚洲象、非洲象模仿人类行为的能力也很强。
但在这次北京野生动物园的事情中，如果真是黑猩猩打起来了，那可不是靠管理员“耐心教育”就能收手的，“黑猩猩打架是非常危险的事情，至少有一方会伤得非常重。
也许，正如央视新闻在微博上的评论那样，这是一则“亦庄亦谐”的官方声明，“在不动声色中谴责了互殴行为，更意味深长地传递了讲文明、守公德的期许。” - 答：行为不可取。在动物园里因为琐事发生厮打，真的是有伤风俗的。动物都是很有灵性的，所以说才会模仿他们打架，这也说明了不止影响到动物，对于小朋友来说，影响也是很不好的。
- 答：北京野生动物园通报，游客因琐事发生撕打，引发附近动物效仿，从这件事上，我们可以看出动物的模仿能力是相当强的，他们会模仿我们人力的很多行为，同时也说明了发生撕打的游客素质还是比较低的，他们在公共场合发生这样的事情的确是不应该的。
- 答：北京野生动物园通过微信公号发文称，2021年8月7日下午，有两家游客在北京野生动物园游览时因琐事发生纠纷，进而互相漫骂、撕打，并引起大量游客和附近动物们的围观。经当地公安机关调解后双方和解。北京野生动物园提示广大游客，夏季天气炎热，出游时要保持良好心态，保证家人的安全最为重要。消息还提到，“另据内部人士透露，双方撕打地点附近的动物们是第一次看到人类之间的打斗场面，令它们印象深刻，当晚部分动物家庭在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控，在饲养员的耐心教育下才知道打架不好，特别不好。”@央视新闻 就此点评道，一则亦庄亦谐的官方声明，让人忍俊不禁。在不动声色中谴责了互殴行为，更意味深长地传递了讲文明、守公德的期许，这则声明值得点赞。拳打脚踢薅头发，给自家孩子做了不好榜样，也有可能带坏了野生动物，太不可取。“打架不好特别不好”，千万别一笑了之，心中存敬畏，都做文明人!齐鲁壹点刊发评论文章称，北京野生动物园这段声明，可以说既幽默风趣，又绵里藏针，文字上的一本正经，并没有掩盖内容上的揶揄讽刺。人类在动物面前打架，结果引得动物纷纷效仿，乃至需要饲养员的劝解才能平息事态，人人都看得出来，这是假借批评动物在批评人类行为的不文明。更要命的是，这些动物家庭在效仿人类打架以后，能够在饲养员的劝说之下认识到了“打架不好，特别不好”，但是当初打架的人类，却未必认识到了这一点。
- 答：这基本上是北京野生动物园在讽刺打架的游客。所述动物打斗事件不一定存在，即使存在也可能是那些动物的正常行为方式，与动物看到游客打架基本上没有因果关系。
即使动物打斗事件发生了，你也很难将这归因于模仿或应激。很难期待动物对隔着金属栏杆·金属网·玻璃等障碍物的、在若干米之外发生的、与自己并非同种的动物之间的、不流血的互动做出多大的反应，这几个人打架的声音也谈不上特别，现场并不是什么特别安静的环境。有些动物的视力不足以从数十米外看清这场打斗，甚至不足以发觉有这么一场打斗发生。
“双方撕打地点附近的动物们是第一次看到人类之间的打斗场面”未必为真，
“令它们印象深刻，当晚部分动物家庭在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控”几乎不可能为真。
“在饲养员的耐心教育下才知道打架不好，特别不好”不可能为真。饲养员无法让大部分非人动物“知道打架不好”，因为它们没有这样做所需的认知能力。 - 答：野生动物模仿游客撕打，说明两点:动物模仿能力真强；游客因琐事动手极不文明。动物撕打那是它们的本性，而游客撕打那不是文明。望这些游客汲取教训，别把动物带坏了，也给他人树立榜样。
- 答：游客因琐事撕打，既不文明又不礼貌，令人齿冷。……这样的行为，就应该批评。……动物园用如此方式发出通报，寓教于乐，非常有意义。
问：事后的反思八达岭野生动物园老虎伤人作文
- 答：15时，北京大学第三医院外科重症监护病房的探望时间。半个多小时前，一位男子就坐在病房门口等着了，两位朋友陪着。
他等着探望他受重伤的妻子。7月23日，原本是个适宜郊游的周末，北京八达岭野生动物园老虎袭人，他的妻子重伤，岳母死亡，自驾车内还有年幼的孩子。目前，妻子已脱离生命危险。
朋友给他拿来板凳，他没有任何表情地、像雕像一样坐着，偶尔晃动一下手里的矿泉水瓶。周围的人大多在看手机，他却没看，目光向下，看着3米外的电梯门，半小时没动过。电梯门口站着几位等待探视的病人家属，他们正热烈地讨论着各自家人的伤情和对策。如此一静一动的情景，维持到15时病房门打开，医生喊：“1到10号的家属进来。”他“嗖”地站起来，头一个钻进了门，直到过了15时30分的探视时间，其他病人的家属都走光了，他最后一个才出来。记者在病房门口蹲了两个下午，他都是如此，问他朋友，说自从妻子转来重症病房，日日如此，关心甚切。
但网络上传闻不断。有人说，受伤女子在老虎区开车门下车，是因夫妻吵架；还有传言，女子是“小三”；网络上还传，男子是故意吵架激怒妻子在危险区域下车，甚至还编了“吵架就带媳妇去野生动物园”的段子。莫名而来的恶意并不止于此，这位在医院沉默着的男子给了一些人充足的“想象”和“娱乐”空间，重伤女子转入重症监护病房、脱离生命危险后，传出她是“职业医闹”，招来一片“活该”的网络评论；更似乎难以避免的是，他们家遭到“人肉搜索”，婚纱照被放上网络供“围观”，两人的身份和背景被各种猜测……
