四川省攀枝花市仁和区人民医院口腔科 617061
【摘要】目的：对微创去腐术治疗龋齿临床效果的分析与探讨。方法：选取60例在我院接受治疗的龋齿患者，接受治疗时间在2014年5月至2015年5与，将患者随机分为对照组（30例）和实验组（30例），对照组给予传统治疗法，实验组给予微创去腐术治疗法，观察两组临床治疗效果。结果：实验组患者的治疗优良率显著优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：当患者出现龋齿疾病后，为了提升治疗效果，缩短治疗时间，应当选取微创去腐术进行治疗，效果更佳。
【关键词】微创去腐术；传统治疗；龋齿疾病；疗效对比
【中图分类号】R781.1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）13-042-01
龋齿疾病就是常说的虫牙、蛀牙疾病，当病情严重时，可能会发展成根尖牙周炎或者牙髓炎疾病，病发时会伴有剧烈疼痛，影响患者日常生活。若始终不进行有效治疗，可能会导致患者的牙冠完全坏掉，失去牙齿[1]。对于治疗龋齿疾病主要有两种方式，一是传统治疗，另一是微创去腐术治疗。本次临床效果研究方法主要观察两种治疗效果区别，报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料 选取60例从我院接受治疗的龋齿患者，治疗时间在2014年5月至2015年5月，在参与本次研究前，研究人员首先应当取得患者同意。采用随机分配的方式，将患者平均分为两组，即对照组（30例）和实验组（30例），前者给予传统治疗术，后者给予微创去腐术。在对照组患者中，存有男性患者16例，女性患者14例，患者的最大年龄为70岁，最小年龄为15岁，平均年龄是（39.2±10.3）岁，患者病程最长为21个月，最短病程为2个月，平均病程为（11±2.6）个月。在实验组患者中，存有男性患者17例，女性患者13例，患者的最大年龄为69岁，最小年龄为14岁，平均年龄是（38.2±9.8）岁，患者病程最长为20个月，最短病程为2.2个月，平均病程为（10.4±2.4）个月。患者的临床症状均表现为食欲不振、牙痛难忍等，且除了龋齿疾病外，患者无其他疾病。所选对照组和实验组患者在病程、性别以及年龄等基本资料里，没有显著区别，不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组方法 对照组（30例）患者实施传统治疗法：在传统治疗法中，使用高速牙钻机械进行龋齿治疗。首先应当将患者口腔中龋齿组织损坏部分用高速牙钻机械进行磨除，将腐坏部分完全去除后，再将龋洞进行隔湿干燥工作。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆可以选用聚羧酸锌水门汀进行龋洞垫底处理，然后再进行填充和抛光。填充物质可以选择光固化磁化树脂。完成后，对患者的治疗恢复情况以及疼痛情况进行分析与记录。
1.2.2实验组方法 实验组（30例）患者实施微创去腐术治疗法：在微创治疗手术开始前，首先应当运用常规方法将患者的龋洞进行隔湿处理，将伢典凝胶涂抹于患者龋洞面层，涂抹后放置30s左右，让龋洞中被腐化的组织变得柔软。待龋洞中龋坏组织柔软后，使用专业工具将被破坏的组织剔除干净。在剔除工程中，医生必须保证动作轻柔，避免伤害到其他健康牙组织[2]。在清理完毕后，如果发现仍然存在少许残渣，应当用棉签将残渣彻底清除，避免感染凝胶，清除完毕后重新涂抹伢典凝胶药物。去腐工作结束后，开展隔湿干燥工作，让龋洞保持干燥。然后再用聚羧酸锌水门汀进行垫底处理，填充物选择光固化磁化树脂进行填充，最后抛光。完成后记录患者的治疗情况以及疼痛情况，进行分析。
1.3治疗效果评判标准
当治疗效果评判为优时，表示患者龋齿部位的疼痛状况完全消失，且没有出现继发性龋齿状况，在正常咀嚼过程中，龋齿中的填充物没有异物感。当治疗效果评判为良时，表示患者龋齿部位偶尔会感受到较轻疼痛感，没有出现继发性龋齿症状，基本感受不到填充物的存在。当治疗效果评判为差时，表示患者的龋齿部位伴有较强烈疼痛，出现了继发性龋齿状况，填充物有很强烈的异物感，严重影响正常生活[3]。治疗优良率=治疗优秀概率+治疗良好概率。
1.4统计学分析 本次的分析与研究，所得的数据均采用sPss12.0软件对数据及资料进行整理，计数资料用χ2进行检验，结果以百分率表示，以P<0.05有统计学意义。
2结果
根据本次所得结果可以发现：对照组（30例）患者中，治疗效果评判为优的患者有12例，治疗效果评判为良的患者有7例，治疗效果评判为差的患者有11例，最终患者的治疗优良率为63.3%；实验组（30例）患者中，治疗效果评判为优的患者有18例，治疗效果评判为良的患者有11例，治疗效果评判为差的患者有1例，最终患者的治疗优良率为96.7%。根据上述数据发现，实验组患者的治疗优良率显著高于对照组患者，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
龋齿疾病不仅会给患者带来较大疼痛，还会引起患者食欲不振症状，当疾病严重时，甚至会使患者出现咽喉肿痛、头疼症状[4]。在传统的治疗方法中，为了能够将龋齿中龋坏组织完全去除，有可能将患者的健康牙齿受到磨损，使得患者的牙体变得更为脆弱。严重时甚至有可能出现医源性牙髓炎疾病，即由于治疗因素导致患者患病。而微创去腐术则可以使用伢典凝胶药物将龋齿部位中龋坏组织软化，软化后运用专业工具进行去除，可以避免将患者的健康牙体损坏。经过本次研究分析不难发现，采用微创去腐术治疗的实验组治疗优良率显著优于采用传统治疗法的对照组。因此，当患者患有龋齿疾病时，应当优先给予微创去腐术治疗法，提高治疗效果，降低继发性龋齿发生可能性，缓解患者疼痛，是一种优质治疗方法，值得在临床上进行大力推广与应用。
参考文献
[1]刘敬学. 论微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效分析与研究[J]. 中国医药指南,2012,34（26）:256-257.
[2]潘汝森. 微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效观察[J]. 中国医药指南,2012,36（20）:152-153.
[3]黎晶. 微创去腐术治疗龋齿的效果研究[J]. 中国现代药物应用,2015,24（32）:84-85.
[4]赵海英. 用微创去腐术治疗龋齿的效果分析[J]. 当代医药论丛,2015,03（10）:194-195.
论文作者:陈勇,李家勇
论文发表刊物:《系统医学》2016年13期
论文发表时间:2016/11/1
标签：患者论文; 龋齿论文; 实验组论文; 微创论文; 治疗效果论文; 治疗法论文; 病程论文; 《系统医学》2016年13期论文;