摘要：近年来，我国的工业化进程随着经济技术的发展越来越快，规模也更大了。化工园区的建设对于我国的化工行业的发展具有非常重要作用，但是，在化工园区的建设和运行过程中存着很大的风险，会给化工园区埋下严重安全隐患，因此，对于化工园区进行风险安全评估是非常具有现实意义的。本文主要给予风险的化工园区安全评价的方法进行了分析和探讨，以此提高我国化工园区的安全性，促进我国化工行业的发展。
关键词：化工园区；风险；安全评价；方法初探
化工园区它是一种现代化学工业的一种产物，具有集约化、大型化、最优化的特点，这种模式在国外已经得到了广泛的应用。近年来，我国现代化进程的不断进步，带动了化工行业的发展，使我国化工行业也开始实施这种模式。化工生产如果缺乏相应的风险控制，极有可能会对人们的生命安全和财产安全造成严重的影响。这就对安全评价和安全中介组织的发展提出了更高的要求和更高的标准。
1.研究背景
随着我国改革开放和现代化进程的飞速发展，化工行业得到迅猛发展，越来越多的地区投入重金加入建设化工园区的浪潮中，化工园区的建设适应了原料转换及资源转换的趋势，这种模式的应用实际上是大型化、集约化、效益最大化的具体体现。我国化工园区的开发建设相对较晚，但发展很快。随着我国化工行业的快速发展，社会评价需求日益高涨，这就给安全评价和安全中介组织的发展提出了更高要求。这是我们在发展中需要注意的。
2.安全评价的基本内容
所谓安全评价就是要根据系统安全工程原理，采用科学的方法来分析工程生产、经营活动中可能造成危害的各种风险。安全评价的主要目的就是要确定发生危害的可能性，最后结合事故发生的可能性针对性地采取措施。安全评价的基本内容如下：
安全评价应遵循4个基本原理，即：相关性原理、类推原理、惯性原理和量变到质变原理。在实际评价过程中工作人员应该坚持类推原理、相关性原理、量变到质量原理以及惯性原理。只有坚持这些原理才能够做出科学的评价。
3.基于风险的化工园区安全评价方法研究
风险评价是一项专业性的过程，工作人员通过风险评价就是对任意位置的个人风险值以及社会风险值进行对比。最终是要得出区域内个位置的风险可接受程度。为了实现正确评价还可
以对其进行网格化处理。即用一笛卡尔坐标系将二维空间的评价区域用等步长划分为相同大小的正方形网格，然后用一个m 行n列的矩阵来表示这个二维空间如图。步长可根据实际需要适当改变，一般为25- 300米。步长的大小决定计算结果的准确度，步长越小结果越精确，但计算过程比较复杂，费时费力。个人风险评价模型园区内任意网格中心的个人风险评价模型可表述为：
式中：
IR（x，y）为危险源在空间地理坐标（x，y）处产生的个人风险；f为园区危险源发生事故的概率；vs（x，y），为第s个危险源发生事故在位置（x，y）处引起的个体死亡概率；M 为园区内危险源个数。社会风险的计算基于如下假设：假设网格内的人口都集中于网格中心，这样将个人风险计算结果与人口数字相乘即得到期望的死亡人数（社会风险度），化工园区社会风险评价理论模型如下
式中：
SR（x，y）为园区内空间地理坐标为（x，y）处的社会风险值；ρp为该网格内的人口密度；其它符号含义同上。风险评价模型中事故发生概率的确定可以运用信息扩散法，其实质是一种对样本进行集值化的模糊数学处理方法，它可以将单值样本扩散变成集值样本。事故后果引起个体死亡概率的确定，可通过事故后果计算模型确定的事故后果影响范围划分为死亡区、重伤区、轻伤区和安全区，划分原则根据火灾爆炸事故导致区域内人员伤害程度进行区分。事故后果计算模型有沸腾液体扩展蒸气爆炸模型（BLEV E）和蒸气云爆炸模型（V C E）[4]两种：① 蒸气云爆炸模型（V C E）[4]：主要分为TN T 当量法和燃料一空气荷载爆炸法类以及多能量法类。可燃气体或液体的蒸气泄漏扩散，形成弥漫相当大空间的云状可燃性气体混合物，经延迟点火，由于存在某些特殊原因和条件，火焰加速传播，产生爆炸冲击波超压，发生蒸气云爆炸，爆炸波的破坏危险性最大，破坏力最强，破坏范围最广。通常V C E 的事故后果采用TN T 当量法进行计算。② 沸腾液体扩展蒸气爆炸模型（BLEV E）：所谓沸腾液体扩展蒸汽爆炸主要指的是在实际工作过程中压力过高致使容器被破坏的现象，之所以会出现这种现象主要是由两种因素造成的：一是由于碰撞腐蚀等原因导致内部压力过高，从而最终使得容器被破坏；二是由于强度下降到一定程度的时候压力平衡被破坏，液体出现漆画现象，最终使得从火焰点出现巨大火球。这两方面的因素都是值得我们高度重视的。爆炸过程中火球会产生热辐射，这些热辐射对人体的伤害非常大，实际工作过程中应该对此进行科学分析，本文主要是采用沸腾液体括展蒸汽爆炸模型来对其进行科学分析计算。
4.展望
区域风险评价是在区域单因素风险评价的基础上对多个危险源进行的综合评价，不仅考虑危险源对周边的影响，同时考虑多个危险源相互影响以及它们产生的风险叠加效应。最后得到区域风险的综合指数，并绘制区域风险分布图，为区域规划建设和制定安全法规提供科学依据。它是从区域经济可持续发展的战略高度出发，努力实现管理重心从传统管理向动态管理的转变、事后处置向事前预防的转变、事故管理向风险危机管理的转变，实现区域安全与发展的和谐统一，是降低新建及已有化工园区风险水平的必要手段。化工园区风险评价模型时较多采用综合评分法、模糊综合评判法、层次分析法和蒙特卡罗法作为主要的评价模型，且取得了一定的成果。但是，这些模型也存在很多缺陷，如：模型本身涉及到大规模矩阵计算，计算过程复杂，不易推广，容错能力差，当部分评价指标缺失时，将直接影响计算结果；指标之间存在着不易察觉的相关关系，这在一定程度上会影响评价结果的准确性。因此还需探索建立新的更为简化的数学模型，并加强我国化工风险事故基础数据库的建立及共享，利用数理统计分析原理，提高参数的适用性和合理性。
结语：
综上所述，随着科学技术的发展与进步，化工园区已经成为化工行业发展的必然趋势，进过不断的研究，园区在整体的规划上，以及管理方面都有了很大的进步。但是在实际应用过程中，对于高风险、大规模、大容量的化工园区来讲，我国化工园区还存在一定的差距，无法顺应时代发展的潮流，因此，要想使我国化工园区可以健康持续的发展的健康、快速发展，就要不断研究化工园区安全评价的模式，不断提高其安全性能。
参考文献：
[1]郑玉钱.基于风险的化工园区安全评价方法及应用研究[D].大连交通大学，2008.
[2]林静.基于风险的化工园区安全评价方法及应用研究[J].化工管理，2014（30）：44-44.
论文作者:张士超
论文发表刊物:《基层建设》2018年第32期
论文发表时间:2018/12/18
标签：园区论文; 风险论文; 化工论文; 评价论文; 模型论文; 安全评价论文; 危险源论文; 《基层建设》2018年第32期论文;