中国生态系统服务研究的回顾与展望，本文主要内容关键词为：中国论文,生态系统论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
生态系统是生物圈的基本组织单元，它不仅为人类提供各种商品，同时在维持生命的支持系统和环境的动态平衡方面起着不可取代的重要作用。但是在相当长的历史时期内，人类错误地认为生态系统是大自然的赠与，是取之不尽、用之不竭的。人与自然的关系被理解为利用贡献和索取的关系。然而，随着人口的急剧增加、资源的过度消耗和环境污染的日益加剧，自然生态系统遭到了人类活动的巨大冲击与破坏，全球性和区域性的生态危机日益显现，自然生态系统的服务功能迅速衰退。而生态系统服务功能的退化反过来又影响到了人类的生活和社会发展，并促使人类从科学的角度重新审视自身与生态系统的关系以及生态系统的保育和恢复问题。在这种背景下，全面了解并恰当估价生态系统服务成为生态学研究的热点之一[1,2]。
早在19世纪后期，在国外的生态学及其分支学科中就已有关于生态系统服务功能的报道，但是由于科学水平和技术手段的限制，当时的认识只能停留在定性的描述阶段。20世纪70年代初，生态系统服务的科学概念得以提出[3]，并经过Holdren和Ehrlich等人的探讨和扩展后[4～6]，逐渐为人们所公认和普遍使用。20世纪90年代以后，国外的一些生态学家和生态经济学家对生态系统服务经济价值的综合测算进行了探索，尤其是Daily、Costanza以及联合国等有关机构与国际组织做出了杰出的贡献[7～9]。
我国虽然早在古代对生态系统的服务功能就有了感性认识与实践，但是从科学的高度对生态系统服务的价值研究开展较晚。不过值得高兴的是，近年来我国在这一领域研究进展较快，不仅对生态系统服务价值评估的理论与方法进行了研究与探索，而且开展了大规模的生态系统服务价值评估实践，并取得了重要进展，越来越多地受到了政府与公众的重视和支持。2008年10月，“中美生态系统服务国际会议”的召开，以及“中美生态系统服务研究中心”的成立，为我国生态系统服务研究能力的提高以及在国际间的合作与交流建立了平台。在此背景下，为了全面认识我国生态系统服务研究的实际状况，客观评价研究的成就与不足，促进我国生态系统服务研究的系统化、规范化和科学化发展，本文在借鉴大量国内研究成果的基础上，并结合多年来在生态系统服务研究实践中的一些经验和教训，对我国生态系统服务研究的历程进行了简要回顾，归纳总结了初步成果和存在问题，并对未来研究的重点发展方向提出几点看法与建议。
1研究回顾
1.1感性认识实践时期
这是一段漫长的历史时期，从我们的祖先在中国这块土地上定居，大体到新中国成立。人们在长期的生产和生活实践中，逐渐积累了生态系统对人类生存和社会发展支撑作用的宝贵经验，并对这些经验给予文字的记述[10]。早在六七千年以前，我国就已有在长江流域种植稻谷、在黄河流域种植谷子的记载；在商代，甲骨文中已零星记载生物与环境的关系；先秦时期，人们对森林保持水土的作用有了认识上的萌芽[11]，明清时期已普遍认识到了这种作用[12]。在《国语》、《周礼》、《农政全书》、《吕氏春秋》等中国古代文献中也有诸多记载，不过现在看来，这些认识和实践只是感性上的朴素认识和自觉行为。
1.2短期零散研究时期
新中国成立以后至20世纪80年代，是我国生态系统服务的短期零散研究阶段。尽管早在20世纪20年代，局部地区森林水文功能的研究就已开始[13]，不过直到新中国成立以后，一些科研、教学和有关部门才相继开展这方面的研究。50年代末60年代初，天然与人工生态系统结构与功能的定位观测受到重视[10]，1958年中国科学院在云南西双版纳建立了我国第一个生物地理群落定位站，一些科研单位和高等院校也结合各自需要，开展了小规模的定位研究。到20世纪六、七十年代，我国大规模的农田防护林建设实践积累了丰富的经验[14]，一些科研工作者对局部地区农田防护林的防风效应、热力效应、水文效应、土壤改良效应以及农作物增产效应等开展了定量研究。而在80年代初，国内“以森林的作用”为中心的大讨论[15,16]掀起了森林水文功能研究的热潮，森林与降水、径流、蒸发散、土壤水分、水源以及水量平衡的关系受到高度关注。同时国内也出现了森林资源综合效益的早期核算研究[17～20]。不过整体来看，本阶段的研究主要侧重于森林生态系统服务物理量的分析与测定，研究内容不够全面，研究范围也限于特定的区域，属于零散、短期的研究。
1.3长期系统观测时期
20世纪80年代以后，我国生态系统结构与功能的定位观测开始向纵深发展。1988年中国科学院在原有生态系统定位观测站的基础上，开始筹建生态系统研究网络（CERN）。截止到2005年，CERN的基础台站已达36个[21]，涵盖了全国具有代表性的农业、森林、草原、湖泊、海洋等生态系统类型。国家林业局也根据需要独立组建了已有15个站入网的森林生态系统定位研究网络（CFERN）[22]。这些大型长期生态学研究网络的建立，为我国生态学深入、定量和过程的研究提供了平台，而且在宏观尺度上为生态系统服务的网络化研究奠定了基础。
1.4全面价值评估时期
20世纪90年代，国内对深入认识生态系统的服务功能并量化其经济价值有了强烈的实际需求。受Costanza等人研究成果的启发，国内生态学者开始对生态系统服务的价值评估进行探索与实践。欧阳志云等系统阐述了生态系统的概念、内涵及其价值评价方法[23,24]，并以海南岛生态系统为例[25]，深入开展了生态系统服务价值的评价工作，后来又对中国陆地生态系统服务功能的价值进行了初步估算[26]；赵同谦等评估了我国森林、草地、地表水等生态系统类型服务功能的价值[27～29]；谢高地等对中国自然草地和青藏高原高寒草地的生态系统服务价值进行了研究与评估[30,31]，并制定了中国生态系统服务价值当量因子表[32]；余新晓等对中国森林和北京市山区森林的生态系统服务价值进行了测算[33,34]；在国家科技部、中国科学院以及国家自然科学重点基金支持下，李文华等对中国典型生态系统服务功能及其经济价值的评估理论与方法也开展了一些研究，并出版了生态系统服务研究的专著[1,2]；此外还有许多科学工作者也进行了卓有成效的研究实践，因篇幅有限，本文不再一一评述。
2主要成就
20世纪末，中国的一些生态学和生态经济学者对生态系统服务功能及其评价理论、方法和实践应用等方面进行了初步探索，特别是21世纪以来，在不同地区、不同尺度和不同类型的生态系统服务方面开展了大量工作，积累了丰富的资料，取得了一些有价值的研究成果。这些工作对于正确认识生态资产、积极实施生态保护措施起到了极大的促进作用。其突出的作用表现在：
2.1全面研究评估了我国生态系统服务的价值
近年来中国生态系统服务价值评估研究得到了全面开展，不仅国家、流域、省、市、区县以及自然保护区等不同空间尺度上生态系统的服务价值被研究，森林、草地、农田、湿地、海洋等不同生态系统类型的服务价值被测算，而且包括了水库、荒漠、绿洲、滩涂、珊瑚礁等生态系统类型，同时水源涵养、水土保持、固碳释氧、大气净化和景观游憩等单项服务功能及其价值也受到重视。如此全面系统的生态服务价值评估研究实践，不仅有力推动了国际生态系统服务研究的发展，而且为我国区域生态建设与环境保护工作提供了依据。
2.2提高了公众生态保护意识
生态系统服务价值评估能够反映和显化生态系统为人类所提供的巨大经济价值，而这部分价值在过去常常被人们所忽视。国内开展的生态系统服务价值评估案例使人们深刻认识到：生态系统服务的维持与保育既是人类赖以生存与现代文明的基础，也是实现可持续发展的前提，现代科学技术能够影响但是不能替代自然生态系统的服务功能。在我国，生态系统对人类文明与可持续发展的作用已经得到承认，生态无价、环境无价的理念正在逐渐形成，公众的生态环境保护意识明显提高。
2.3为我国生态系统保育政策制定与决策过程提供了理论依据
我国生态系统服务价值评估研究，不仅为我国生态资产核算提供了强有力的理论与数据支持，有助于遏制以牺牲环境为代价、片面追求GDP的经济发展模式，实现生态服务的经济效益最大化，而且已经开始应用于可持续发展评价、功能区划、生态工程建设等领域中，指导我国生态、经济和社会的协调发展；同时对全国、省区、地方以及专项生态系统服务价值的测算，促进了我国流域上中下游生态补偿机制的建立、矿产资源开发、森林生态效益以及自然保护区生态补偿政策的制定与实施[35]。
2.4评估方法正逐步规范化
随着人类对生态系统服务功能及其价值认识的不断深入，研究方法也不断向深度和广度扩展。在我国生态系统服务价值研究实践中，由于所采用的评估方法不一致，经常导致不同地区的评估案例没有了可比性。2008年5月国家林业局出台了《中华人民共和国林业标准——森林生态系统服务功能评估规范》（LY／T1721－2008），对森林生态系统服务功能评估的数据来源、评估指标体系和评估公式等加以规范化，为生态系统服务评估方法的规范标准化研究作出了有益的尝试。
3存在的问题
3.1生态功能测算缺乏可靠的研究基础
生态系统的服务功能与生态系统的结构与过程有关，依赖于具体的生态系统，而且受不同区域的地理、生态、气候等条件的影响。然而目前我国的生态系统服务研究大多数是建立在相对不完全的具体生态系统研究基础上，没有对生态系统的结构、生态过程与服务功能的关系进行深入分析，而且多数地区缺乏必要的生态监测数据以支持生态系统服务功能及其变化的评价，这使得我国当前的生态系统服务功能及其价值评价缺乏可靠的生态学基础。
3.2评估指标选取的任意性
不同类型的生态系统服务之间存在相互依赖性，将其硬性分成互不联系的指标十分困难，而且生态系统服务功能与价值之间并非全部一一对应，因此在生态系统服务研究实践中对于评估指标的选择往往具有较大的主观性。表1是我国5个不同地区森林生态系统服务价值评估案例中评价指标的选择，可以看出，除涵养水源、土壤保持和空气净化外，其他服务功能评价指标的选择均有所不同。
3.3服务功能赋值标准的机械套用
由于基础研究的缺乏，计算中往往使用统一的标准机械地应用在自然和社会条件相差很大的区域，或将国外的评价指标和单位价值量直接应用于国内生态系统服务的价值评估中。在生态系统服务研究的初期阶段，这种做法可以理解。但是随着生态系统服务研究的不断深入，考虑到国内外社会经济状况的巨大差距，以及对生态系统服务功能的认识差异，国外评价标准在中国的适用性普遍引起质疑。
3.4价值评估方法的不一致性与重复计算
尽管国内已开展大量生态系统服务价值评估研究，但是由于不同研究者对生态系统服务功能的理解不同，对于同一种生态服务功能采用不同的评价方法，导致评价结果差异很大；而且有些服务功能，比如土壤形成、初级生产、营养循环、水循环等，不能直接被人类利用，但是能够对其他服务功能产生间接影响，因此，如果评价中考虑了这些间接影响，是否会导致重复计算的问题也值得考虑。
3.5非市场部分价值的不确定性
绝大多数生态系统服务具有公共物品的特性，难以通过市场价格反映其真实价值，从而导致以市场价格为基础的价值评估结果不能真实地反映人们的支付意愿。由于多数生态系统服务功能，比如污染净化、水土保持、洪水控制、传粉等，不能直接进行市场交易，加上市场不完备和信息不对称，非市场部分的生态服务价值如何确定亟须深入研究。
3.6价值评估结果与现实经济政策和支付间的矛盾
由于大多数生态系统服务是公共品或准公共品，只有一小部分能够进入市场，因而生态系统服务价值评估的结果难以市场化，经常陷入无人买单的尴尬境地；而且价值评估结果一般高于其现实交易价值的几倍甚至几十倍以上，最后仅能作为用以提高公众生态意识的天文数字，而在影响政府决策、企业和公众行为等现实中的作用比较有限。
4未来展望
4.1加强生态系统功能的基础研究
生态系统服务研究理论和评估方法的发展与完善，有赖于人类对生态系统的结构与过程及其功能机理的深入了解，有赖于对生态系统与经济系统之间复杂和隐含关系的有效整合。因此需要重点加强我国的生态学理论基础研究，全面开展生态系统服务功能定位观测和实验，对各种生态服务功能的形成、变化以及人类影响的机理进行研究，从而为我国生态系统服务研究提供翔实可靠的生态学基础资料支撑。
4.2指标体系与评估方法的标准化
生态系统服务功能是多样的，并随着社会的发展与科学的进步而变化，我们不可能对每种功能都一一计量，而且对各项指标的核算方法也存在不同认识。因此如果在生态系统服务分类与经济价值评估方法的标准化方面不能有所突破的话，就不可能有一个公认的评估结果。国外学者对不同生态服务功能类型价值评估所适用的评价方法进行了分析探讨（如表2），为我国生态系统服务评价指标体系与方法的标准化工作提供了参照。因此，在我国下一阶段生态系统服务研究过程中，建立一个统一的、成熟的生态系统服务价值指标体系，并制定一套完善的、规范的生态系统服务价值评估方法需要重点关注。
4.3价值动态评估模型研究
生态系统服务功能价值评估不仅需要考虑生态系统的现状和构成，还要评价其时空变化与对外来压力的敏感性，以及运用动态模拟模型预测价值的变化，从而准确计量人类行为对生态系统服务功能影响的成本、效益和损失。然而，目前的评价研究都是基于静态模型得出的结论，对评估结果缺乏深入分析。国外研究已经意识到这一点，并开始注重研究开发生态系统服务的综合动态评估模型，比如MIMES模型。因此，我国今后的研究需要通过生态系统的长期定位观测和模拟实验，深入了解生态系统服务功能的内部机制和演变规律以及影响其变化的因素，构建把生态与经济联系在一起的区域动态模型，通过情景分析和动态模型的模拟对生态系统服务功能及其价值变化做出预测与回顾评价，并将生态系统服务价值存量的计算转向其数量和质量的边际变化对人类福利损失的影响。
4.4生态系统服务价值评估的应用研究
国内外研究实践证明，生态系统服务功能价值评估可以应用到政策、计划和规划的各个层次，同时能够对传统的观点、工作方法以及人类行为产生深远的影响。但是由于受到传统价值观和评估结果准确程度的影响，这一工作在具体实施过程中存在一定困难。如何促进生态系统服务价值评估在环境影响评价制度中的应用，逐步将评价结果科学合理地纳入到生产、生活及政府决策中的各个方面，并使之制度化和规范化；如何把生态系统服务功能价值评估结果融入核算体系，建立包含生态系统服务与自然资本价值核算在内的综合核算体系，将是生态系统服务应用研究的重要内容。
4.5生态系统服务市场化机制研究
生态系统服务的外部性和公共物品属性，决定了生态系统服务功能存在市场失灵，没有能够准确反映生态系统服务价值的市场价格。因而在生态系统服务与自然资本市场发育程度不良的情况下，现有的各种生态系统服务的价值评估方法都存在一定的局限性。随着全球经济一体化、市场化时代的到来，生态系统服务的市场化也是大势所趋。因此，随着环境管理经济手段的日益广泛应用，剖析生态系统服务市场化的潜力与可行性，探索适合我国国情的生态系统服务市场化机制具有重要的现实意义。
5结语
生态系统服务研究是一项极为复杂的工作，它不仅取决于生态系统本身的自然特点，同时也取决于社会经济条件。面对这样一项艰巨的任务和长期的过程，国内外的生态学者们仍在进行着孜孜不倦的研究和探索。尽管我国生态系统服务研究取得了积极的进展和显著的成效，但是主要为针对不同生态系统类型所进行的概算式研究，而对于基于空间和其他影响因素所建立起来的生态系统服务价值综合评估模型研究较少，因此整体看来，中国的生态系统服务研究仍然处于初级阶段。不过我们相信，在我国政府的积极推动和科研学者的辛勤努力下，随着生态学理论的日益完善和计量技术的不断改进，我国生态系统服务研究必将跃上一个新台阶。