老年性脑梗死患者给予优质护理服务干预后获得的临床效果分析论文_刘秀苹 刘琳

老年性脑梗死患者给予优质护理服务干预后获得的临床效果分析论文_刘秀苹 刘琳

成都市第八人民医院 刘秀苹 刘琳摘要:目的:探讨老年性脑梗死患者接受优质护理服务干预后的临床效果。方法:用随机数字表法将我院2018年3月至2018年11月治疗的60例老年性脑梗死患者分为两组,其中对照组30例予以常规护理,观察组30例在此基础上予以优质护理服务干预。对两组神经功能缺损程度、肢体运动功能、并发症发生情况及护理满意度进行评价。结果:观察组干预后NIHSS评分低于对照组,FMA评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:老年性脑梗死患者接受优质护理服务干预后,有助于改善神经功能缺损,提高肢体运动功能,降低并发症发生率,且患者护理满意度较高。

关键词:脑梗死;老年;优质护理服务;常规护理

[中图分类号]R473.74 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-(2019)-04-YS

优质护理服务以患者为中心,主要是在基础护理的基础上进一步规范,制定全方位、针对性的优质护理措施[1]。本研究对我院老年性脑梗死患者实施优质护理服务干预,取得了较为显著的护理效果。结果如下:

1 资料及方法

1.1 病例资料 用随机数字表法将我院2018年3月至2018年11月治疗的60例老年性脑梗死患者分为两组(对照组和观察组)各30例。对照组男20例,女10例;年龄:60-79(69.52±3.54)岁。观察组男19例,女11例;年龄:62-78(69.60±3.50)岁。组间资料(性别、年龄)对比,P>0.05。对照组和观察组患者均为首发脑梗死,发病至入院时间均为1~5d,生命体征平稳,对研究知情同意,且均无精神疾病以及其他重大疾病。

1.2 护理方法 对照组患者予以健康教育以及必要的护理措施等常规护理。观察组在此基础上予以优质护理服务干预。(1)心理干预:积极主动地与患者交流,做一个可信赖的倾听者,掌握患者心理状态变化以及临床需求,从患者的角度针对性地制定心理干预措施,使患者的不良情绪得到充分缓解,保持良好的心态面对疾病。(2)环境护理:保持病房安静、整洁,定期进行消毒和通风,控制温度在舒适范围内,构建舒适、整洁、安静的病房环境。(3)健康教育:通过定期开展讲座形式,利用图片、视频等进行健康教育,帮助患者更直观地了解疾病,提高治疗依从性。(4)康复护理:评估患者身体实际状况,并针对性制定康复训练计划,训练过程中应不断鼓励患者,使其能够积极主动地配合护理人员,逐渐恢复生理功能,提高生活质量。(5)出院护理:出院前叮嘱患者坚持进行康复训练,指导其遵医嘱用药,提醒其回院复查的时间,并在出院后3个月内,通过电话、微信等方式进行随访,了解患者恢复情况,并对患者提出的问题进行解答。

1.3 观察指标 (1)以神经功能缺损评分量表(NIHSS)对患者干预前及干预后(随访结束后)神经功能缺损程度进行评价,分值范围0~45分,分数越高,神经功能缺损程度越重;(2)以简化Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)对患者干预前后运动功能进行评价,分值范围0~100分,分数越高,运动功能越好。(3)随访结束后,记录并发症发生情况,包括压疮和肺部感染等。(4)随访结束后,使用我院自制护理满意度调查表进行护理满意度调查,包括非常满意、满意、一般、不满意4个等级,由患者自行评价。满意度=非常满意+满意。

1.4 统计学分析 文中计量资料(神经功能缺损评分等)采用(均数±标准差)表示,并行t检验;计数资料(并发症发生率、护理满意度)采用率表示,并行x检验;用SPSS20.0软件处理,P<0.05表示对比数据有很大差别。

2 结果

2.1 NIHSS及FMA评分对比 对比两组NIHSS及FMA评分,干预前组间无显著差异(P>0.05),干预后观察组NIHSS低于对照组,FMA高于对照组(P<0.05)。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

表1:NIHSS及FMA评分对比(`x±s)

组名 例数(n) NIHSS(分) FMA(分) 干预前 干预后 干预前 干预后 对照组 30 26.3±3.2 10.3±1.4 66.4±5.2 78.3±5.3 观察组 30 26.4±3.3 7.5±1.1* 66.5±5.3 85.5±5.4* 注:2组对比结果,*P<0.05。

2.2 并发症发生率及护理满意度对比 对比两组并发症发生率及护理满意度,观察组均优于对照组(P<0.05)。

表1:并发症发生率及护理满意度对比[n(%)]

组名 例数(n) 并发症 护理满意度 非常满意 满意 一般 不满意 满意度 对照组 30 8(26.7) 10 9 6 5 19(63.3) 观察组 30 1(3.3)* 19 9 2 0 28(93.3)* 注:2组对比结果,*P<0.05。

3 讨论

老年性脑梗死患者在的年龄相对较大,身体的抵抗力与免疫功能等显著降低,且常伴有较多的基础疾病,临床治疗过程较复杂,且病程漫长,易引发各类问题,伴随较高的并发症发生率,治疗效果不甚理想,致死、致残率极高[2]。而早期积极有效的治疗方案以及科学全面的护理措施,有助于提高患者临床治疗效果,降低不良事件发生率,促进其早日康复,对改善者预后具有重要意义。但常规护理模式仅以医嘱为中心,机械性地实施相应的护理措施,缺乏系统性和针对性。优质护理是基于传统常规护理进行改良创新优化后的护理干预服务,将“以人为本”作为护理理念,从患者实际情况出发,实施并优化一系列包括心理干预、环境护理、健康教育、康复护理、出院护理等措施,在重点护理患者疾病的同时,也进一步关注了患者的心理健康和住院舒适度,在一定程度上促进了患者疾病的恢复[3]。

本研究结果显示,观察组干预后NIHSS评分低于对照组,FMA评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。提示了老年性脑梗死患者接受优质护理服务干预后,能够有效促进患者康复,且患者护理满意度较高,值得临床应用。

参考文献

[1]杨丽群.老年性脑梗死中应用优质护理服务的临床效果观察[J].中国医药指南,2018,16(34):253-254.

[2]卢春莲.老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用分析[J].当代医学,2018,24(14):182-183.

[3]陈文嘉,孟帅,高建玲.老年性脑梗死开展优质护理服务的效果分析[J].实用临床护理学杂志(电子版),2018,3(32):59-59.

论文作者:刘秀苹 刘琳

论文发表刊物:《药物与人》2019年4月

论文发表时间:2019/7/19

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

老年性脑梗死患者给予优质护理服务干预后获得的临床效果分析论文_刘秀苹 刘琳
下载Doc文档

猜你喜欢