摘要：律师职业起源于几千年前，是一个古老而神圣的职业，在长期的历史发展中，人们在不断发掘律师职业在执业过程当中所遇到的问题与危险，并赋予律师更多的保护性权利以推动行业的发展，保障律师职业的安全，其中最为重要的就是律师刑事豁免权。律师刑事豁免权主要保护的是律师在刑事诉讼过程中的各项权利。
这一权利的诞生很大程度上保护了律师在庭内庭外的人身安全，因为在律师的执业过程中为了保护当事人，会有不同程度地触及法律所禁止的一些行为，如果缺乏这一权利，律师因执业过程中的不慎导致自己受到制裁，会使律师团队难以开展工作，同时将会打击这一行业的发展。
本文通过分析国内外律师刑事豁免权的发展历程及发展现状，发掘我国律师刑事豁免权的发展中的问题，并对此项权利在我国的发展方向提出建议，以促进我国相关法律的发展。
关键词：律师职业；刑事豁免权；立法体系
律师刑事豁免权的概念
刑事豁免权是指在刑事诉讼中，经由相关委托人的委托，法律赋予辩护律师的一项权利，其大致内容为：由自身职业行为所得知的委托人的相关事项可拒绝向司法当局作证，以及因正当执业行为而为的论及行为受到相关法律的保护，不会被追诉与制裁的权利。是针对律师执业的一项关键权利，是对律师在诉讼过程中有效的保护权利。
律师刑事豁免权的特征
律师刑事豁免权作为律师执业活动中的专属权利，具备以下特征：
1.职业性。刑事豁免权是法律赋予辩护律师的专属权利。只有律师能够享受。其他的法律主体无法享受此项权利，比如证人、鉴定人等皆不受此权力的保护。这一性质体现了律师的特殊性，也凸显出了法律对律师行业的重视。
2.程序性。律师刑事豁免权的产生仅存在于刑事诉讼以及诉讼的相关程序之中。在程序之外的诽谤、伪证等罪名都不受保护，应依照法律进行追诉，为防止权利滥用，这也是必要的规定。
我国律师刑事豁免权发展的现状
我国律师界与法学理论界对于律师刑事豁免权的重视在今年内有显著的提升， 但目前的我国法律对律师豁免权的规定并不明确且缺乏可操控性，无论是立法方面还是司法方面都尚有缺陷。
我国的《律师法》中对律师刑事豁免权的规定明确表示：“律师在依法执业的过程中受到法律的保护，在依法执业活动中的人身权利是不受侵犯的。”同时我国的多项法律法规中具有多项原则，都明确表示律师诸项执业权利在执业过程中，不受任何个人及组织的打击，迫害，律师的人格尊严和个人名誉不得被侵犯损害，其人身自由不受到非法限制与剥夺等。除此之外还有多项“律师不得”的条款记载，都是为了保护律师的各项权利，也保护了司法公正，更好地推进法律实行，这些原则性的规定皆是符合我国社会主义法制建设的发展需求，也是我国律师刑事豁免权的发展体现。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
但在司法实践中，我国近些年有关律师刑事豁免权的案件大小产生了几百件，并伴随产生了诸多冤假错案，其中2009年的李庄案件是对社会和整体法治影响最大的案件，笔者将其选为典型的案例从中分析我国对律师刑事豁免权保护的启示与意义。李庄被司法机关怀疑唆使嫌疑人及证人作伪证，让嫌疑人谎称被警方刑讯逼供。检察院随后以多项罪名如：伪造证据、妨害作证等罪名对李庄提起公诉。然而对伪证罪、妨害作证罪及伪造证据罪的多项法律描述均伴随着主观故意和其他多项因素，这些因素的判定在实践中非常困难，有时候无法准确的通过律师的行为推算其主观故意的意图，因此，这项案件在中国法律界引起了诸多关于律师刑事豁免权的讨论。
我国的律师想办法为当事人竭力辩护时，却会忌惮法律上的诉讼。规定的不明确、司法过程的草率都导致了律师在服务过程中需要考量哪些事可以做，做到什么程度，而这往往导致了律师畏手畏脚，甚至不愿意再次承接刑事诉讼案件。我们由此得知律师在刑事诉讼中没有法律的有效保护是不能够充分发挥其自身作用的。从中我们也发现了我国的律师形式豁免权相关法律的保护不足，我国律师行业的发展问题。
律师刑事豁免权的规定不明确
在我国的现行法律中，对于律师刑事豁免权的定义并不明确，也没有明确的描述，但在许多其他法律中对这一权利有着性质相同的规定。譬如我国《宪法》的第125条规定：“除法律特别规定的情况之外，一律公开审理案件，被告人有权获得辩护。”凭借宪法最高的法律效力及地位明确了被告人享有获得辩护的权利，也是从一方面肯定了律师参与诉讼的作用，肯定了律师在诉讼中存在的必要，但仅仅确立律师地位远远不够，但问题仍然存在，一是描述不够具体，二是并未明确的表述给予律师何种法律保护。在律师法中的相关规定也有对刑事豁免权的描述及介绍，也有对律师权利进行保护的内容，但是还是存在着内容相驳和描述模糊，界定不明的问题。在实际的司法过程中，我国律师队伍在处理刑事诉讼业务时也面临着诸多的困难，由于在立法上受到不公正的对待，缺少公权力的保护与支持，我国律师在诉讼和执业过程中很容易被针对、刁难，严重影响了我国律师的执业。更有甚者，一位刚结束法庭辩论的律师，可能就会因为辩护中的言词或证据文书不当而被检察机关拘留、逮捕。这些情况直接影响了刑事诉讼的公平公正，也损害了我国整个法治的发展。如果不明确规定细化律师刑事豁免权的相关内容，这种冤假错案的情况只会越演越烈，律师对于刑事诉讼也会越来越逃避，这将导致无人愿意再伸张正义，保护当事人的合法权益。
我国社会对于律师职业本身存在着误解与不好的理解，大众对于没有达到自己期望的律师都持着质疑且不满的态度，许多法律意识淡薄的民众甚至认为律师就是欺骗老百姓钱财的职业，这样的社会误解如果不消除，律师的生存环境始终是恶劣的。加之律师刑事豁免权的相关法律并没有在社会上广泛传播宣传。广大民众并不了解律师职业、更不了解律师的相关权利，诸如律师刑事豁免权这类的权利民众更无从得知了解。如果社会的法律意识淡薄，对律师始终不理解，那么律师权利始终得不到维护与尊重，我国法治社会的推进就更难前进。
参考文献：
[1]王晓博.“浅谈我国律师刑事豁免权的制度构建”[J].《现代妇女（下旬）》.2013（7）.25
[2]靳邦治.“试论辩护律师刑事责任豁免权”[J].《法制与社会》.2007(11).10
[3]岳文婷.论我国律师执业豁免权的构建[J].山西高等学校社会科学学报.2007（12）.16.
[4]崔之元.“由李庄案引发的三个深层问题”[J].《天涯》.2011(5).17
[5]李宝岳.张红梅.律师刑事豁免权研究[J].政法论坛（中国政法大学学报）.2004（7）.124.
论文作者:巨占通,徐明萱,赵春林
论文发表刊物:《基层建设》2019年第26期
论文发表时间:2019/12/18
标签：律师论文; 豁免权论文; 权利论文; 我国论文; 刑事诉讼论文; 法律论文; 过程中论文; 《基层建设》2019年第26期论文;