丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉期间右旋美托咪对麻醉深度的影响论文_毛羽

哈尔滨市胸科医院 黑龙江哈尔滨 150056

【摘 要】目的:研究丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉期间,右旋美托咪啶(Dex)对脑电双频谱指数(BIS)和听觉诱发电位指数(AAI)的影响。方法:选择拟于全麻下行甲状腺次全切除术的年轻患者30例(ASA Ⅰ ~Ⅱ级),诱导方法:术中以雷米芬太尼0.2μg/(kg•min)- 1维持麻醉,定时追加肌松药,调节丙泊酚靶控输注的Ct值,使BIS维持在50± 3;维持10min稳定后将患者随机双盲分为两组:D组(n= 15):Dex0.4μg/kg,用生理盐水稀释成5ml静脉泵注(5min),C组(对照,n= 15):生理盐水5ml,方法同D组。记录20min内BIS、AAI。结果:D组静注Dex后BIS由51.4± 2.2逐渐下降,20min时降为42.2± 15.7(P< 0.05);而AAI给药前15.1± 3.3,20min内没有明显变化;C组对照观察期间BIS、AAI均无明显变化。结论:在丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉期间静脉泵注右旋美托药物,有助于降低脑电双频谱指数,保持听觉诱发的电位指数不变。

【关键词】丙泊酚靶控输;复合雷米芬太尼;麻醉深度;

右旋美托嚓陡<Dex)作为一种新型的a2肾上腺素受体激动剂,具有极强的镇静作用,在临床中具有广泛的应用。近年来,随着医学生物学、物理学及电子计算机技术的发展,脑电双频谱指数(bispectralindex,BIS)和听觉诱发电位指数(A-LineARX Index,AAI)已成为监测麻醉深度和镇静程度的两个主要手段。本文就丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉期间,Dex对AAI与BIS所产生的影响进行有效性研究,现进行以下报道。

1 资料和方法

1.1 基线资料

2014年5月至2015年7月我院共选取了30例(ASA I~II)拟于全麻下行甲状腺次全切除术的年轻患者,其中男/女= 14/16;年龄(42± 11)岁;体重(58±11)kg;身高(166± 11)cm。所有患者肝肾功能无异常,无心血管疾病史及未使用心血管活性药物,无听觉障碍或精神病史及无药物过敏史。两组的一般性资料对比无统计学差异性。

1.2 方法

入手术室后,采用黑龙江华翔公司的HXD-1多功能监测仪连续监测患者脑电双频谱指数(BIS)、HR、MAP、SpO2,丹麦Danmeter公司的A-line无创麻醉深度监测仪监测听觉诱发电位指数(AAI)。在患者进行手术之前,利用医疗仪器以血浆药物的浓度为主要靶目标对患者进行靶控输注,靶浓度是4mg/L,另外对患者静脉泵注1 mg/L的雷米芬太尼,等患者失去意识后静脉滴注0.6mg/ <kg/min)的罗库嗅钱并进行气管内插管操作。术中以雷米芬太尼0.2μg(kg•min)- 1维持麻醉,定时追加肌松药,调节丙泊酚靶控输注的Ct值,使BIS维持在50± 3,维持10min稳定后将患者随机双盲分为两组,分别追加研究用药:D组(n= 15):右旋美托咪啶(Dex)0.4μg/kg,用生理盐水稀释成5ml静脉泵注(5min);C组(对照,n= 15):生理盐水5ml,静脉泵注(5min)。待患者麻醉稳定后将40例患者划分成对照组与观察组,其中对照组患者静脉泵注5 ml的生理盐水,而观察组患者则泵注由Sml生理盐水稀释为0.4ug/kg的右旋美托嚓陡药物。同时记录两组患者在给药前、给药后、给药20min内BIS与AAI的变化。

1.3疗效判定标准

总有效率=显效率+有效率。记录给药即刻(T0)、给药后3min(T3)、5min(T5)、10min(T10)、15min(T15)、20min(T20)的BIS、AAI。同时记录两组患者在给药前、给药后、给药20min内BIS与AAI的变化。

1.4 统计学处理

数据均采用SPSS20.0软件进行统计学处理,治疗效果采用率(%)表示,用卡方进行检验;以P<0.05代表两组患者之间,对比治疗效果和住院时间存在较大差异,差异具有统计学意义。

2 结果

2.1与对照组比较发现,实验组的总有效率明显高,差异具有统计学具有意义(P<0.05)。具体结果如表1所示:

一般情况比较 D组与C组患者一般情况(性别比例、年龄、身高、体重)基本相同,其清醒时BIS分别为90± 2和92± 2,AAI分别为81± 1和78± 1。

3 讨论

Dex作为一种新型的a2肾上腺素受体激动剂,具有半衰期短、选择性强、镇静效果好的优点,主要对第四脑室旁蓝斑核起到催眠麻醉作用。而BIS在评价麻醉镇静深度的过程中,由于麻醉药物的药性不同,其敏感性具有差异性。据权威医疗机构研究发现,BIS指数的下降和血浆中丙泊酚浓度的上升具有线性关系,BIS反映的是患者大脑皮层的功能活动及手术结束后患者麻醉苏醒过程中意识恢复的整个过程,属于自发的脑电监测。但AAI所反映的是麻醉过程中大脑皮层与皮层下的电活动与患者意识消失或意识清醒的状态,属于诱发脑电监测。在丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉期间静脉泵注右旋美托Pw陡药物,有助于降低脑电双频谱指数,保持听觉诱发的电位指数不变。BIS是目前评价麻醉镇静深度的可靠参考指标,但对不同麻醉药物,其敏感性不同。文献报道,BIS下降与血浆丙泊酚浓度升高呈线性相关,且BIS值越低,镇静程度越深。丙泊酚麻醉加用N2O后,BIS上升而患者镇静仍良好,因此BIS不能用于评价N2O的镇静;BIS不能预测阿芬太尼的镇静和麻醉深度,BIS监测阿片类镇痛药的镇静深度效果较差;氯胺酮麻醉时,BIS却升高,因此BIS也不能用于氯胺酮麻醉监测。虽然目前尚缺乏作用于蓝斑核的α2肾上腺素受体激动剂对BIS影响的具体资料,但因为它可减少脑电图(EEG)α波和β波的波动,而增加慢波(δ波)的波动。AAI与BIS用于监测麻醉深度的区别在于:BIS是自发脑电监测,反映的是大脑皮层功能活动,与多种麻醉药物的血药浓度和镇静程度密切相关,可反映手术后麻醉苏醒中意识恢复的过程;而AAI是诱发脑电监测,反映麻醉时皮层和皮层下电活动,能提供手术刺激、镇痛、镇静催眠等多方面的信息,反映的是清醒/意识消失状态。在本研究中观察到,在丙泊酚雷米芬太尼麻醉稳定后静注Dex却没引起AAI的变化。总之,丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉稳定后,静注小剂量右旋美托咪啶(0.4μg/kg)能使患者镇静程度加深,监测的BIS进一步下降,而AAI保持不变,值得临床注意。

参考文献:

[1]耿志宇,许幸.雷米芬太尼麻醉中应注意的若干问题[J].临床麻醉学杂志.2006(11)

[2]李法印,张先龙,曹小飞.右美托咪定复合雷米芬太尼在老年人经内镜逆行胰胆管造影术中的应用[J].江苏医药.2015(20)

[3]曹小飞,陆蕴红.右美托咪定复合雷米芬太尼在内镜黏膜下剥离术麻醉中的应用[J].江苏医药.2014(20)

[4]詹丽春,季称心,李建国,陈志红,郝晓霞.雷米芬太尼靶控麻醉对不同糖化血红蛋白水平的老年患者围术期血糖的影响[J].医学综述.2013(05)

[5]孙召云,方法娇.帕瑞昔布钠联合芬太尼在雷米芬太尼麻醉术后疼痛与恢复中的作用[J].中国初级卫生保健.2013(02)

论文作者:毛羽

论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2016年7月第7期

论文发表时间:2016/7/22

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉期间右旋美托咪对麻醉深度的影响论文_毛羽
下载Doc文档

猜你喜欢