摘要：本文介绍了生境、城市生境的定义，阐述了我国城市生境理念运用还处于初步阶段，但在部分城市中已经开始出现了一些具有典型意义的案例。在城市生境研究与运用中，丹麦处于世界前沿，本文中介绍了哥本哈根市Husum pocket garden口袋公园以及Tv byen Søborg pond Rana arvalis蛙类池塘两个典型案例，希望能对我国城市生境运用起到借鉴作用。
关键词：生境、城市生境、栖息地、多样性；
生境(habitat)一词是由美国Grinnell(1917)首先提出，采用《生态学词典》的定义：生境（Habitat）是指“生物个体、种群或群落多处的具体环境。它是特定地段上对生物起作用的生态因子的总和，因此生境比一般所说的环境有着更具体的意义。
但是随着城市开发以及城市更新的进展，城市边界内，野生动植物的原生栖息地却日益碎片化、单一化、甚至消失。相应的，城市边界内，野生动植物数量逐渐减少，许多物种甚至已经从城市中消失。而原生态的生境，被一种新的形式取代——城市生境。
现代意义上的城市生境通常以三种形式存在：
（1）荒野，即未经城市开发，也未经农业耕作的荒野用地；
（2）残存的农业用地，包括耕地、水田，苗圃、鱼塘等；
（3）经过城市化改造的绿地，包括各种类型的公园，山体、绿化带、湖泊、河道等水体，以及海岸线等；
这三种形式的城市生境为城市内的物种多样化，生态稳定性提供了保障。值得注意的是，城市内的建筑、管道、道路等已经建设的元素也可提供另一种形式的栖息地，也是城市生境的一种形态，但因其物种相对单一，故暂不列入本文讨论范围之内。
1、我国城市生境理念初步发展
在我国，前些年相对比较流行的是“反城市化”概念，这是一个相对比较宽泛的概念。但其试图改变传统落后的规划手法，倡导以景观安全格局来解决土地生态安全和城市的功能结构问题，所以具有着十分积极的意义，“反城市化”可被认作是我国城市生境理念运用的起点。
近些年，越来越多的城市开始意识到城市绿地的增加，只是单纯的增加了绿地的面积，却未必能增加生物的稳定性、多样性。所以，不少城市开始不再单纯的修建城市公园，而试图将生境理念在城市建设中进行实验性质的点状运用，对原有典型生境进行修复与还原。但是由于城市地价的级差效应，所以越是接近城市市中心，留给城市生境的空间越是小。目前，在我国城市中心地带，较为典型的城市生境案例有杭州江洋畈公园。
——江洋畈公园
1999至2003年间，西湖淤泥经过疏浚集中到玉皇山南麓一处三面环山的谷地，最终形成了容积约100万m3的淤泥库。后来随着时间的推移，淤泥地表含水量渐渐下降，沉积于淤泥之中的植物种子却开始发芽生长，形成了城市中一片由自然主导的次生荒野。2004年起，杭州市政府运用生境理念，建造了江洋畈生态公园。这个公园保持基地原生的生态系统，让自然系统能够按照自身的规律进行演替，不用人工投入大量的水、能量、杀虫剂和化肥等进行维护。原生的生态环境也留住了这里原有的:豆娘、蜻蜓、蝴蝶、螃蟹、乌龟、白鹭、白鹡鸤、黑水鸡等各个物种，并且因为公园额外的保护而吸引来更多的物种，在此繁衍。至今，约几十种鸟类栖息于此，发现的蝴蝶种类达到42种之多。
2、哥本哈根城市生境
丹麦对于城市生境理念的运用早于我国，他们已经建立了较为完善从微观到宏观的城市生境系统。特别是哥本哈根市，从大规模的城市荒野用地的保留，到指状绿地的活力修复（GREEN RING，甚至碎片化的小尺度口袋公园设计中也都运用到城市生境理念。
下文中将介绍两个典型案例。
（1）案例一：Husum pocket garden口袋公园
该口袋公园位于哥本哈根市Husum区的Frederikssundsvej大街281号-299号之间，面积约有500平方米，是一个标准尺度的口袋公园。
在2012年之前，它一直是一处与街道平行的狭长绿地，内里有十株乔木，以及数棵灌木，并有一条小路把绿地纵向分开。虽然该公园旁边有大量的居住区，但仅有部分行人穿过，很少有人会在此绿地内逗留。
后来由于城市改造，该绿地内小路需要被取消，所以当地政府趁机将该街头绿地进行改造，希望能焕发新的生机。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆这个口袋公园由丹麦著名的景观设计师Niels Lutzen的景观设计工作室设计并改造完成。在这个项目改造中，首先基地内原有的乔木灌木均被保留下来，新引种了欧蓍草、菊蒿和洋甘菊、蓟和飞廉等易于维护的草本植物，这些植物与原有乔木灌木和谐共生，增加了景观的层次感。并由于雨水花园理念的运用，地下的储水罐储存了雨季的降水，而在降雨量稀少的时候，可以把储水泵出用于浇灌。其次，设计师模拟了人的步行习惯，推演了步行路径，进行了场地的再划分，由一条横向道路联通了绿地内的几个不同主题的活动场地。活动场地内的设施取材多为绳索、木头、轮胎等。这些设施及场地不仅深受孩子少年的喜欢，也激发了大人的童心。
最值得一提的该项目中生境理念的运用——在该口袋公园中会看到数处弯曲的木棍，木棍高处悬挂着鸟巢，这些鸟巢不仅是很好的装饰景观元素，也确实吸引了鸟儿前来居住。
此外，最吸引眼球的是场地中央横放的几株被砍伐下来的直径约40厘米的原木。据设计师Niels Lutzen介绍，业主方原本计划清理掉场地内的这几株原木，经过设计团队争取保留了下来。这些原木经过风吹雨打、岁月侵袭早已经形成自己的小生态系统，例如树皮下生长了虫子，如蚂蚁、甲虫等，可为附近的鸟类提供食物；部分树干已经成了新的植物生长床。并且，堆放的原木之间形成了缝隙，提供了一些小生物的巢穴，曾经有刺猬在原木下方安家。 如今，这处原木成了最受孩子欢迎的乐园，时常会有孩子来这里探索新的世界，或者在树干上爬上爬下，乐趣无穷。
Husum pocket garden口袋公园于2013年改造完成后，焕发出活力与生机，是丹麦市民接触自然的一个最佳途径。
（2）案例二：Tv byen Søborg pond Rana arvalis蛙类池塘
在哥本哈根电视台周边原本是一片荒地，主要由沼泽，池塘、灌木丛组成。当地开发商准备在该片区建造一个新的居住区。但是在居住区的施工过程中，他们发现范围内，有一大一小两个池塘，在这两个池塘中生活中一种本地特有的蛙类（Rana arvalis），该蛙类繁殖能力不够强，所以它的种群数量一直稳定，甚至有减少的趋势。在发现这个池塘之后，开发商中止了原有施工建设，依照如下原则重新进行方案设计。这些原则包括：
——保障蛙类的日照权利，重新进行住宅日照计算，防止住宅阴影投射水面，从而影响青蛙的日照；
——保障蛙类的原有环境稳定，保障水质水温与原有环境基本持平，不发生剧烈改变；
——保障蛙类活动区域，不仅保留了原有池塘，还在池塘周边预留出缓冲区，防止人类活动干扰蛙类的日常活动；
——保障蛙类的活动通道，因为该蛙类会在一大一小两个池塘之间进行穿梭，所以在小区景观设计中充分考虑了该蛙类的活动路径，设置蛙类专用通道。并为了防止部分蛙类在通道中穿行时，误跳上车行道而被车辆伤害，所以通道两侧高度高于蛙类跳程，并且形状设置为内凹式。
重新设计之后的小区建成，完整的保留了原有的蛙类的栖息地与生境。经初步预估在两个池塘，原有蛙类数量约在12500只左右。经过住区建设之后，该蛙类数量不仅没有减少，并且略有增加。
由于蛙类池塘项目在城市建的重要意义，
3、借鉴之处
经过总结，哥本哈根城市生境理念运用值得我们借鉴的主要有如下三点：
（1）系统化
建立了较为完善从微观到宏观的城市生境系统。从大规模的城市荒野用地的保留，到指状绿地的活力修复（GREEN RING，甚至碎片化的小尺度口袋公园设计中也都运用到城市生境理念。
（2）多专业
哥本哈根大型项目设计中，不仅仅有建筑专家、景观专家、市政专家、生态专家，还邀请生物专家等各个专业来共同合作完成。
（3）提前介入
城市新建项目的设计中，无论是大型社会设施还是住宅区，都需要生物学家、生态学家提前进行研究与规划，以保障城市生境的合理稳定。
结语：可预测，我国将逐步改进原有的城市规划手法，将城市生境理念越来越多的纳入城市规划之中，其将任重道远，不单单反应在大空间尺度，也包括中型尺度，以及各种小尺度的碎片空间，未来将会为我们城市的居民与自然生态之间建立越来越多元，越来越多样的联通方式。
参考文献：
[1] 王向荣：城市荒野与城市生境 《风景园林》2019年第1期
[2] Niels Lutzen：Husum pocket garden
论文作者:丁宁宁,陈作挺
论文发表刊物:《基层建设》2019年第6期
论文发表时间:2019/4/29
标签：生境论文; 城市论文; 哥本哈根论文; 公园论文; 绿地论文; 池塘论文; 蛙类论文; 《基层建设》2019年第6期论文;