【摘要】目的：探究舒利迭对小儿哮喘的治疗价值及患儿相关指标评估。方法：选取我院2018年4月至2019年8月收治的64例哮喘患儿作为研究对象。将所有患者按照入院先后顺序分成参考组（予以辅舒酮治疗）、实验组（予以舒利迭治疗），各32例。比较两组疗效、症状消除时间及肺功能指标。结果：相比参考组，实验组治疗总有效率更高，症状消除时间更短，FEV1、PEF、PEFR水平更高，P<0.05，比较有差异性。结论：予以哮喘患儿舒利迭治疗效果确切，利于患者病情改善及症状改善，且可提高患儿肺功能，值得临床推广。
关键词：舒利迭；小儿哮喘；指标评估
儿童哮喘为临床常见气道慢性炎症性呼吸系统疾病。随着气道反应性的升高，可引发患者出现咳嗽、气促、喘息等症状，若未予以患儿及时治疗，有效控制急性发作，随哮喘反复发作及病情加重，可对患儿发育及健康造成严重影响[1]。目前，在治疗哮喘上，长效受体激动剂发挥了较好的效果。为进一步明确长效受体激动剂的疗效，本文以我院收治的64例哮喘患儿为例，予以分组治疗，探究舒利迭对小儿哮喘的疗效及对相关指标的影响，现分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2018年4月至2019年8月收治的64例哮喘患儿作为研究对象。将所有患者按照入院先后顺序分成参考组、实验组，各32例。所有患儿均已确诊哮喘，患儿家属均知情同意本研究，且已排除近1周行激素治疗、心肝肾严重疾病、对本研究用药过敏等患儿。其中，实验组有18例男，14例女，年龄3-12岁，平均年龄（8.07±2.06）岁；病程0.5-4年，平均病程（1.86±0.78）年。参考组有17例男，15例女，年龄3-13岁，平均年龄（8.12±2.10）岁；病程0.6-4年，平均病程（1.91±0.82）年。经统计学计算后，两组的基础数据显示，P＞0.05，比较无统计学差异，可予以对比。
1.2 方法
参考组予以辅舒酮（Glaxo Wellcome S.A.生产，批准文号：H20130190，规格：125μg*60揿）治疗，每次1吸，每日2次，共治疗1个月。实验组予以舒利迭（Glaxo Wellcome production生产，批准文号：H20150324，规格：50μg/250μg*60泡）治疗，每次1吸，每日2次，共治疗1个月。期间，若患者出现急性哮喘症状，应予以万托林气雾剂。
1.3 观察指标
比较两组疗效、症状消除时间（包括咳嗽、喘息、气促及肺啰音消除时间）及肺功能指标。患儿疗效分临床控制（患儿症状完全控制，虽有偶发但无需用药既可改善）、显效（患儿症状显著改善，但发作时仍需用药治疗）、好转（患儿症状稍有改善，且需予以用药继续治疗）、无效（患儿症状未有改善甚至恶化）四个标准，治疗总有效率为临床控制率、显效率与好转率相加。肺功能指标包括用力呼吸容积（FEV1）、最大呼气峰流速（PEF）、用力呼气峰流速（PEFR）水平。
1.4 统计学方法
以统计学软件SPSS22.0处理数据，计数资料为n（%），计量资料为(±s)；差异检验：计数资料为χ2，计量资料为t；P<0.05表明比较有统计学差异。
2 结果
2.1 对比两组疗效
由表1可知，相比参考组，实验组治疗总有效率更高，P<0.05，比较有差异性。
.png)
2.3 对比两组肺功能指标
由表3可知，两组治疗后FEV1、PEF、PEFR水平均比治疗前高，且实验组比参考组高，P<0.05，比较有差异性。
表3 对比两组肺功能指标(±s)
.png)
3 讨论
支气管哮喘为临床常见慢性炎性疾病，主要因多种炎性细胞参与引发[2]。支气管哮喘可使患者出现气道高反应性，若再受多因素刺激，则可使气道阻塞、气道首先，导致患者出现反复性喘息、气促、咳嗽等，干扰患者正常生活[3]。目前，临床多予以患者糖皮质激素联合长效受体激动剂雾化吸入治疗，其中糖皮质激素可抑制患者体内细胞因子形成，从而减少炎性细胞聚集，进而抑制炎性介质释放，使气道平滑肌β2受体反应性增加，具有抗感染、防控哮喘、调节免疫功能之效；而长效受体激动剂具有高亲脂性，可经细胞膜密切结合长效受体，从而使患者气道平滑肌痉挛得以解除，并使平滑肌保持长久舒张[4]。本文研究中，笔者予以了实验组患儿舒利迭（其主要成分为糖皮质激素丙酸氟替卡松与长效受体激动剂美沙特罗）治疗，予以了参考组辅舒酮（糖皮质激素丙酸氟替卡松）治疗。研究结果显示，相比参考组，实验组治疗总有效率更高，症状消除时间更短，FEV1、PEF、PEFR水平更高，P<0.05，比较有差异性。由此可见，相比单纯的糖皮质激素治疗，糖皮质激素联合长效受体激动剂治疗效果更佳。
综上所述，予以哮喘患儿舒利迭治疗效果确切，利于患者病情改善及症状改善，且可提高患儿肺功能，值得临床推广。
参考文献
[1]汪晓燕,王红林.舒利迭吸入治疗小儿哮喘57例疗效研究[J].临床医药实践,2016,25(10):742-744.
[2]殷建群.舒利迭吸入治疗小儿哮喘57例疗效探讨[J].北方药学,2015,12(05):62-63.
[3]冀玉琼.舒利迭治疗儿童哮喘临床效果评价[J].山西职工医学院学报,2015,25(05):28-30.
[4]刘文明.沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗儿童哮喘疗效分析[J].中国社区医师,2016,32(12):85+87.
论文作者:栗军华
论文发表刊物:《中国医学人文》2020年2期
论文发表时间:2020/3/17
标签：患儿论文; 哮喘论文; 实验组论文; 受体论文; 激动剂论文; 患者论文; 症状论文; 《中国医学人文》2020年2期论文;