（湖南省衡阳市衡山县中医医院 421300）
摘要：目的 探讨分析将奥硝唑合剂治疗应用于牙体牙髓病患者的临床效果。方法 从2016年4月到2018年4月于本院接受治疗的牙体牙髓病患者中随机抽取86例患者作为本次研究的对象，采用随机抽签的方式将患者分成数量一致的对照组与实验组，即每组患者43例，对照组患者给予常规治疗，实验组患者给予奥硝唑合剂治疗。将两组患者的临床指标、治疗效果与不良反应情况的数据进行对比分析。结果 与对照组相比，实验组患者的各项临床指标更低，治疗总有效率更高，不良反应发生率更低，且存在明显差异（P<0.05）。结论 在常规治疗的基础上将奥硝唑合剂治疗应用于牙体牙髓病患者中的临床效果显著，不仅有效的改善了患者的牙周情况，同时提高了治疗效果，且安全性很高，具有临床推广应用价值。
关键词：奥硝唑合剂；牙体牙髓病；临床疗效
牙体牙髓病是临床上常见的口腔疾病，具有较高的发病率，对患者的身体健康与日常生活都会产生很大的不良影响，以往的治疗方法效果不是十分理想，因此笔者认为可采用奥硝唑合剂进行治疗，为分析这种治疗方法的效果，进行了本次研究，现对研究结果进行汇报总结，如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
从2016年4月到2018年4月于本院接受治疗的牙体牙髓病患者中随机抽取86例患者作为本次研究的对象，采用随机抽签的方式将患者分成数量一致的对照组与实验组，即对照组与实验组各有患者43例。对照组中，男性患者有22例，女性患者有21例，年龄在20至61岁之间，平均年龄为（40.14±7.56）岁，其中患有急性牙髓炎的患者有9例，患有慢性牙髓炎的患者有10例，患有急性根尖周炎的患者有13例，患有慢性根尖周炎的患者有11例；实验组中，男性患者有24例，女性患者有19例，年龄在20至62岁之间，平均年龄为（40.37±7.53）岁，其中患有急性牙髓炎的患者有10例，患有慢性牙髓炎的患者有10例，患有急性根尖周炎的患者有13例，患有慢性根尖周炎的患者有10例。将两组患者的上述资料纳入到SPSS20.0软件中进行计算与分析，结果表明不存在明显差异，P>0.05，说明本次研究存在可比价值。
1.2方法
对两组患者进行X线检查，以确定患者患病牙齿牙根的深度、病变程度、形态等信息。
给予对照组患者常规治疗，使用甲醛甲酚药物（商品名：甲醛甲酚溶液 美商医药，生产企业：厦门美商医药有限公司，批准文号：国药准字H35021392）对患者的患病牙齿进行暂时性封堵，根据患者的实际情况与治疗效果进行一到五次暂时性封堵治疗，当患者的疼痛等临床症状消失后，实施永久性根管填充治疗。
实验组患者采用奥硝唑合剂治疗，将0.25g 的奥硝唑融入到浓度为0.9%的氯化钠溶液中，将其注入到樟脑酚棉球中，对患者的患病牙齿进行暂时性的封堵治疗，根据患者的治疗效果与病情进行一到五次暂时性封堵治疗，至患者的疼痛等临床症状完全消失即可，该过程每间隔五天换药一次。然后使用奥硝唑合剂与丁香油粘固粉制作成的根管填充剂进行永久性根管填充治疗，最后使用磷酸锌（商品名：磷酸锌水门汀 荣祥齿科，生产企业：上海荣祥齿科材料有限公司，批准文号：国械注准20143632020）水门汀进行垫底处理。
1.3评价标准
本次研究对两组患者的临床指标、治疗效果与不良反应进行评价：①临床指标：记录两组患者治疗后的牙龈指数值、附着水平值与探诊深度值，并将两组数据进行对比。②治疗效果：患者治疗后的牙齿咀嚼功能与牙齿咬合功能完全正常，且疼痛感消失，判定为显效；患者治疗后的牙齿咀嚼功能与牙齿咬合功能显著改善，且疼痛感显著缓解，判定为有效；患者治疗后的牙齿咀嚼功能与牙齿咬合功能极差，无法咀嚼或咬合，且存在强烈疼痛感，判定为无效[3]。治疗总有效率以显效率与有效率相加之和进行表示。③不良反应：对两组患者治疗后的不良反应进行调查与记录，并进行对比。
1.4统计学方法
本次研究采用SPSS20.0软件对研究数据进行计算与分析，采用卡方检验计算治疗总有效率与不良反应发生率方面的数据（计数资料），并采用率（%）来表示；采用t检验计算临床指标方面的数据（计数资料），并采用（）来表示。P<0.05表示研究数据之间存在着具有统计学意义的显著差异。
2.结果
2.1对两组患者的临床指标进行调查，结果表明，与对照组患者相比，实验组患者的各项临床指标更低，且差异十分显著（P<0.05），详细数据如下表1。
2.2对两组患者的治疗效果进行评价分析，结果表明，与对照组患者相比，实验组患者的治疗总有效率更高，且存在十分显著的差异（P<0.05），详细数据如下表2。
表1 对比两组患者的各项临床指标
3.结论
牙体牙髓病是临床上较为常见的一种口腔疾病，临床上将牙齿硬组织部位的疾病成为牙体病，将牙髓组织部位的疾病成为牙髓病，通常来说，牙髓病被包含在牙体病的范围中。
牙体牙髓病不仅会影响到患者的美观，同时会对患者的牙齿功能造成一定的损害，严重时甚至会导致患者出现疼痛、肿胀、咬合无力等症状，对患者的身体健康与生活质量都会造成很大的不良影响。以往临床上多以常规治疗方法治疗该疾病，即以甲醛甲酚药物对患者进行临时性封堵治疗，然后再进行永久性根管治疗，这种方法虽然具有一定的效果，但治疗后很容易出现牙齿疼痛、咬合无力等不良反应，影响患者的治疗体验与满意度，因此笔者认为可采用奥硝唑药物进行暂时性封堵治疗，并使用奥硝唑合剂与丁香油粘固粉对患者进行永久性根管填充治疗，这种治疗方法不仅效果更加显著，治疗更加彻底、操作简单、硬化时间短，且可有效的杀死患者口腔中的厌氧菌，并及时修复患者患病牙齿的病变组织，且可以起到消炎的效果[4]，另外该治疗方法更加安全，引发的不良反应更少，患者的治疗体验更佳。根据本次研究的结果表明，与对照组相比，实验组患者的临床指标更低，实验组患者的治疗效果更高，实验组患者的不良反应发生率更低，且存在显著差异（P<0.05）。
综上所述，与常规治疗方法相比，将奥硝唑合剂应用于牙体牙髓病患者中的临床效果显著，患者的各项临床指标更低，患者的治疗总有效率更高，且安全性较高，具有临床推广应用价值。
参考文献4
[1]王振宇，黄海霞.奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性分析[J].中国实用医药，2018，13（26）：137-139.
[2]张立桓.奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（37）：65+68.
[3]郭敬茹.奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果观察[J].中国医药指南，2018，16（06）：138-139.
[4]富文静.奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床应用价值评析[J].中国医药指南，2018，16（04）：42.
论文作者:廖艳
论文发表刊物:《航空军医》2018年22期
论文发表时间:2019/1/22
标签：患者论文; 牙髓论文; 合剂论文; 实验组论文; 牙齿论文; 硝唑论文; 两组论文; 《航空军医》2018年22期论文;