连续性个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响分析论文_潘东荣

广西南宁市武鸣县妇幼保健院 530100

【中图分类号】 R473 【文献标识码】 A 【文章编号】 1550-1868(2016)6

【摘要】目的:分析连续性个性化助产模式对初产妇分娩结局影响。方法:回顾性分析2014年1月-2016年1月于本院医治的90例初产妇资料,按助产方式不同设为对照组(40例)与研究组(50例)。前者行传统助产,后者行连续性个性化助产,观察两组产程情况,LAS、VAS及VAS-A评分。结果:研究组第一、二、三及总产程均短于对照组;LAS评分高于对照组,VAS、VAS-A评分低于对照组(P<0.05)。结论:连续性个性化助产模式可缩短产程时间,缓解产妇疼痛,改善初产妇分娩结局。

【关键词】连续性个性化助产模式;初产妇;分娩结局

伴随计划生育实行及人们文化素质提高,多数产妇为初产妇或高龄产妇,对分娩知识了解较缺乏,受出血、疼痛等因素影响,导致焦虑、紧张等情绪产生[1]。据相关研究报道显示[2],在分娩时伴恐惧与紧张感的产妇约占98%,严重影响分娩结局甚至导致产后出现抑郁症。为此,本研究针对已选定的2014年1月-2016年1月于本院医治的90例初产妇实施连续性个性化助产模式,探究其对初产妇分娩结局的影响,现报告如下:

1.资料和方法

1.1一般资料

回顾性分析2014年1月-2016年1月于本院医治的90例初产妇资料,均排除伴妇科疾病、凝血功能障碍等严重并发症;按助产方式不同设为对照组(40例)与研究组(50例)。前者年龄20-35岁,平均(28.43±5.32)岁,孕周34-40W,平均(39.11±1.84)W;后者年龄20-37岁,平均(28.36±5.28)岁,孕周35-42W,平均(39.23±1.79)W;两组上述各基线资料比较均衡可比(P>0.05)。

1.2方法

对照组行传统助产:入院后,由值班护理人员向初产妇讲解相关知识,待其子宫开口大于3cm时,即刻送至产房,安排2-3名助产护理人员观察多名产妇产程;待子宫口接近全开时,由助产护理人员负责协助分娩。

研究组行连续性个性化助产:①产前分娩知识讲解:了解初产妇需求和心理状况,给予针对性的指导,如分娩知识、分娩期间生理、心理反应等;对自护能力、呼吸技巧进行训练;引导其树立分娩信心,从而使自然分娩率提高。②产时心理护理:与产妇沟通,解答其疑虑,消除恐惧和紧张情绪,由助产护理人员全程陪同,给予体力支持和精神鼓励,第一时间与其沟通。③产时观察与干预:子宫口开口大于2cm时,派一名家属和助产护理人员陪同送产妇进入产房。④分娩体位指导:鼓励产妇诉说内心想法,释放其心理压力,依据其心理状况进行针对性心理安慰。及时告知产妇产程情况,给予精神支持,鼓励自由体位,满足产妇需求,从而树立顺产的信心。

1.3观察指标与评定标准

观察两组产程情况,包括第一、二、三及总产程;运用分娩控制量表(LAS)、视觉模拟评分法(VAS)及、视觉模拟焦虑量表(VAS-A)对患者情绪进行评估,观察两组LAS、VAS及VAS-A评分[3]。

1.4统计学处理

数据均采用统计软件SPSS18.0行统计学处理,正态计量资料采用(±s)表示,计数资料组间率比较采用检验,计数资料用例数[n(%)]来表示,两组间比较采用t检验,当P<0.05表差异具统计意义。

2.结果

2.1两组产程情况对比

研究组第一、二、三及总产程时间均短于对照组(P<0.05),见表1。

表1 两组产程情况对比(±s,min)

3.讨论

分娩为女性正常生理现象,产妇心理、产力及精神均可对正常分娩造成影响,由于孕期女性处于特殊状态,极易产生恐惧和紧张情绪,且分娩疼痛可使得产程延长及分娩困难情况发生,使产后出现并发症[4]。为此,助产护理人员需在生产各阶级给予孕妇连续个性化助产干预,及时发现处理问题。本研究针对已选定的90例初产妇实施连续性个性化助产模式,探究其对初产妇分娩结局的影响,旨在为日后临床提供循证依据。

研究结果显示:研究组第一、二、三及总产程时间(436.37±67.35)mim、(32.47±6.36)mim、(5.38±1.17)mim、(469.75±75.24)mim均比对照组短,提示对初产妇行连续性个性化助产模式可显著缩短产程时间。上述结论陈洁等人文献报道一致[5],认为行连续性个性化助产模式能够缩短初产妇产程时间,分析原因如下:在实施连续性助产模式时,护理人员依据产妇实际需求安排干预时间与频次,充分体现连续性个性化护理理念,提高产妇安全感及对助产护理人员的信任[6]。为孕期产妇进行全程护理干预,向其讲解分娩相关知识,预防胎膜早破、早产等情况发生,避免产后出现并发症,指导产妇进行呼吸训练,给予精神支持与鼓励,改善分娩结局,缩短产程时间。

同时本研究结果显示:研究组LAS评分(173.38±21.66)分高于对照组,VAS及VAS-A评分(6.05±1.37)分、(3.48±0.87)分低于对照组,提示对初产妇行连续性个性化助产模式可缓解产妇焦虑情绪,提高自身自控能力。分析原因如下:助产护理人员产前帮助产妇制定合理“分娩计划”,对镇痛情况进行宣教,促进初产妇分娩及产痛认知提高,自身适当调节,缓解心理情绪及疼痛,鼓励孕妇自由体位进行分娩,增加了初产妇舒适度,转移注意力[7]。分娩期间助产护理人员全程陪同,第一时间与产妇沟通,给予产妇心理安慰及情绪疏导,从而缓解焦虑情绪[8]。受时间、环境及样本等因素制约,本研究未就两组护理满意度进行分析,有待临床加大样本进一步研究予以验证。

综上所述,对初产妇行连续性个性化助产模式可缩短产程时间,缓解产妇焦虑情绪,改善分娩结局。

【参考文献】

[1]吴雅丽,黄定根,黄月红,等.连续性个性化助产模式对产妇疼痛程度、分娩结局以及满意度的影响[J].护理实践与研究,2016,13(4):52-54.

[2]宋晓丽.临床产科采用个性化助产模式对产妇分娩结局的影响[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(80):173.

[3]林桂花,谢元莉,欧阳丽芬.助产护产门诊对初产妇分娩结局的影响[J].齐鲁护理杂志,2013,19(22):95-96.

[4]崔慧娟,徐宏宁.个性化护理干预对初产妇情绪状态及分娩结局满意度的影响[J].中国现代医生,2013,51(19):103-105.

[5]陈洁,仇春波,嵇升,等.个性化心理干预对初产妇焦虑及分娩结局的影响[J].现代实用医学,2015,27(12):1662-1664.

[6]刘嘉,冯世萍,夏珊敏.助产士门诊模拟分娩教育对初产妇分娩结局的影响[J].护理学杂志,2014,29(14):1-3.

[7]张海艳.连续性个性化助产模式在孕妇分娩中的应用效果[J].社区医学杂志,2015,23(18):52-53.

[8]付义霞,李华英,熊芷可,等.助产护士产前门诊对初产妇焦虑抑郁情绪和分娩结局的影响[J].临床医学工程,2013,20(7):903-904.

论文作者:潘东荣

论文发表刊物:《医药界》2016年6月第6期

论文发表时间:2016/9/22

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

连续性个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响分析论文_潘东荣
下载Doc文档

猜你喜欢