（四川省凉山彝族自治州昭觉县人民医院 616150）
【摘要】 目的：对不同采血方法进行血常规检验在临床应用进行研究，为临床采血方法的选择提供科学依据。方法：将我院2013年3月-2014年3月收纳的56例接受血常规检查的患者作为研究对象，随机将患者均分为对照组与观察组。对照组患者采集末梢血进行血常规测定；观察组患者采集静脉血进行血常规测定。结果：两组患者血常规检测指标中，白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、红细胞比容、血红蛋白等对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于末梢血采集，静脉血采集方法获得的血常规检测结果准确性更高，优势更明显，适合于临床推广应用。
【关键词】末梢血采集；静脉血采集；血常规
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）09-0145-02
作为临床最为常见的化验项目，血常规检查结果能够为临床各类疾病的诊断提供可靠依据。从目前情况来看，我国现有血常规检查采集方法主要有两种，分别是静脉血采集和末梢血采集。采血方式的不同会对血常规化验结果产生重要影响，有研究人员发现，相较于末梢血采集，采集静脉血进行化验所得结果更为准确[1]。本文将我院2013年3月～2014年3月收纳的56例接受血常规检查的患者作为研究对象，对不同采血方法进行血常规检验在临床应用进行研究，为临床采血方法的选择提供科学依据。
1.资料与方法
1.1 一般资料
将我院2013年3月～2014年3月收纳的56例接受血常规检查的患者作为研究对象，全体患者均知晓本次研究详情。随机将患者均分为对照组（28例）与观察组（28例），其中，对照组有男性患者15例，女性患者13例；患者年龄在19～63岁之间，平均年龄（41.0±5.2）岁。观察组有男性患者16例，女性患者12例；患者年龄在18～64岁之间，平均年龄（41.5±6.3）岁。两组患者性别、年龄等一般资料经统计学处理，未发现有显著差异（P＜0.05），故知具有可比性。
1.2 方法
对照组患者采集末梢血进行血常规测定；观察组患者采集静脉血进行血常规测定。所有患者均于空腹状态下采集血液。对照组患者取左手食指或无名指内侧，常规消毒皮肤后使用一次性采血针进行采血，采血量控制在120微升左右。观察组患者则取肘部静脉，清洁皮肤后使用一次性采血针连接真空抗凝管进行采血，采血量控制在1.5～2毫升以内[2]。将两组患者采集的血液置入抗凝管内等待送检，血常规检验则使用自动血液分析仪等相关仪器试剂，由专业检测人员严格按照相关流程执行各项检验操作。
1.3 观察指标与指标检测标准
记录两组患者血常规检测中的白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）等指标。
1.4 统计学处理
所有采集数据均使用SPSS15.0软件作统计学处理，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间对比行t检验。P＜0.05代表组间对比差异有统计学意义。
2.结果
统计结果显示，两组患者血常规检测指标中，白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、红细胞比容、血红蛋白等对比差异有统计学意义（P＜0.05）。详情如表1所示。
表1.两组患者各观察指标对比（x±s）
“*”表示组间对比P＜0.05。
3.讨论
血常规检测是主要是检测血液中白细胞、红细胞、血小板等相关指标，医生可根据检测结果中，白细胞计数、红细胞计数等血液指标的异常对疾病进行确诊。因此，提高血常规检测结果的准确性是确保医生做出正确诊断的重要前提。经多年临床实践最终发现，采血方法的不同会导致血标本的化验结果存在明显差异。长久以来，采血方法的选择一致备受争议。末梢血采集法是选取患者神经末梢，如手指、耳垂一类部位的血液进行化验。该采血法可反复抽血进行血常规化验，因此非常适合需要密切监测血液组分变化的患者。另外，该采血法疼痛感低，操作便捷，同样适合静脉查找困难、采血配合性差的小儿患者。
末梢血采集法投入使用以来获得不错反响，现已在临床广泛应用。不过，有研究人员发现，该采血法获得的血标本，在化验阶段容易出现误差[3]。经分析认为，导致检测结果出现偏差的影响因素主要包括：①患者末梢血温度过低，采集后容易发生溶血；②末梢部位血液循环较差，出血不畅，容易导致采血不充分，需要花费一定时间才能采集足够血样，而在此过程中，血液容易受到污染。③末梢血液并不能很好地反应患者全身血液情况与部分疾病的存在，无法在末梢血液中体现出明显异样。
近年来，随着我医疗水平的提升，全自动血液分析仪的出现，将血常规检测水平提升到了新的高度。末梢神经采血法逐渐被静脉血采集法取代，静脉血采集法能够获得充分的血液样本，检测样本越多，检测结果出现偏差的几率则越小。同时，静脉血管同样可反复穿刺。另外，静脉血血液纯度高，在反映血液成分组成方面更具优势，不易受到环境影响，能够更为准确地表达出患者全身血液循环情况。在本组研究中，使用末梢血采集法和静脉血采集法进行血常规化验的两组患者，白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、红细胞比容、血红蛋白等对比差异有统计学意义（P＜0.05）。研究结果提示，相较于末梢血采集法，静脉血采集法血常规检测结果准确度更高。该研究结论与周秀萍等人报道内容基本一致[4]。
综上所述，静脉血采集法在血常规检验中能够发挥良好的应用价值，具备于临床推广应用的意义与价值。
【参考文献】
[1]刘秋玲.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].现代养生,2014,21（06）:71.
[2]江中华.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].青春期健康,2014,14（07）:39.
[3]向珍萍.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨[J].大家健康(学术版),2013,28（12）:65.
[4]周秀萍.探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值[J].中外医学研究,2012,34（03）:49.
论文作者:王凤
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第9期供稿
论文发表时间:2015/7/21
标签：患者论文; 血常规论文; 末梢论文; 红细胞论文; 血液论文; 方法论文; 静脉血论文; 《医药前沿》2015年第9期供稿论文;