台湾加入联合国不会妨碍中国统一吗？，本文主要内容关键词为：联合国论文,台湾论文,中国论文,统一吗论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
近两年，台湾当局的“务实外交”活动，除了不惜工本、不择手段地大搞所谓的“元首外交”之外，还不遗余力地推动台湾参与联合国。
1993年2月9日，李登辉曾向民进党人夸下海口：台湾将以“中华民国”名称提出重返联合国的申请，并争取在二、三年内在联合国成案。当年，台湾当局策动中美洲七个国家向联合国提出所谓台湾的会籍问题；遭到否决后，翌年又策动了12个国家再次以所谓“联合国会籍普遍化”原则为由，提案要求联合国大会讨论台湾在联合国的代表权，结果再次被联大总务委员会否决。今年7月，岛内媒体传出将有尼加拉瓜等15个国家准备在50届联大上重新提出要求台湾加入联合国的提案，而台湾当局也由李登辉批准，声称只要台湾被联合国接纳，台湾准备拿出10亿美元提供给联合国作为发展中国家开发基金。为了达到进入联合国的目的，台湾当局竟开出了10亿美金的天价，公然对整个国际社会进行贿赂收买，这在国际政治中恐怕是绝无仅有的。
谋求加入联合国意在抗拒统一
众所周知，1971年联合国2758号决议已经解决了中国在联合国的代表权问题。联合国及其附属机构都明白无误地承认，中华人民共和国政府是中国在联合国组织的唯一合法代表，台湾当局不能代表中国，台湾作为中国的一个省份，没有资格加入联合国。而且，就现实情况而言，中华人民共和国是联合国安理会的常任理事国，具有否决权，与台湾当局维持着正式外交关系的也只有30个国家，台湾当局也不可能得到联合国会员三分之二以上的支持，使其以主权国家的身份进入联合国。那么，台湾当局为什么要“明知不可为而为之”呢？
李登辉说，中国自1949年以来处于“分裂分治”的状态，是一个分裂国家，目前的状况是“一个中华人民共和国在大陆和一个中华民国在台湾”，“中华民国在台湾是一个主权独立的国家”，与在大陆的中华人民共和国享有“平行代表权”，因而完全有理由加入联合国。
李登辉所说的“分裂分治”，意指中国的主权已经一分为二，中华人民共和国只代表大陆，不能代表台湾，即所谓“中共说台湾的主权归其所有是奇怪的梦”。这显然是不符合事实的。因为，海峡两岸的分离状态，是中国人民推翻了国民党政权在全中国的统治，国民党部分军政人员退到台湾去，在美国的庇护下拒绝统一才形成的。中华人民共和国政府自成立之日起，就已依据国际法中政府继承的原则，完全继承了中国的主权，对外代表包括台湾地区在内的整个中国。台湾当局则丧失了对外代表中国行使主权的资格，成为了中国的一个地方势力。李登辉不甘于地方势力的地位，妄称中华人民共和国不拥有台湾的主权，把台湾打扮成“一个主权独立的国家”，宣称与中华人民共和国享有“平行代表权”，其用意无非是在国际上制造“两个中国”或“一中一台”，造成中国已经分裂成两个主权国家的局面。李登辉当然知道台湾不可能加入联合国，但他却有“向不可能的事物挑战”的性格，所谓不管事情有没有结果，只要把问题提出来，把影响造出去，给国际社会一个中国已经分裂成两个主权国家的印象就好。这样，起码可以凸显“台湾独立于中国之外”，引来国际舆论的关注，给那些不愿意见到中国统一的国际势力一个支持其分裂中国的机会，而他则借力自重，长期抗拒统一。李登辉在台湾加入联合国的问题上之所以明知不可为而为之，目的就在于此。
东西德同时加入联合国并不利于统一
李登辉明明是通过台湾参与联合国的活动扩大两岸分裂，抗拒中国统一，但为了掩人耳目，却常常宣扬这样一种论调，即“两岸平等参与国际组织的情形愈多，愈有利于双方关系的发展及和平统一进程”，“南北韩与统一前之东西德的案例证明，分裂国家彼此取得联合国会籍，并无碍于中国未来之统一”。
李登辉举出德国的例证，故意把东西德同时加入联合国与德国最终实现了统一连在一起。乍看起来，似乎有一定道理，但认真研究一下德国重新统一过程便不难发现，所谓“分裂国家彼此取得联合国会籍并无碍于统一”，不过是“瞒天过海”的伎俩。
东西德于1973年同时进入联合国，是西德放弃了“哈尔斯坦主义”，推行“东进政策”的结果。1972年东西德首先签订了两国关系的《基础条约》，彼此承认对方为主权独立国家，也允许其他国家对东西德的“双重承认”，之后同时进入联合国，从而形成了两个德国各自以主权国家资格在国际上平行发展的局面。但这种局面形成之后，依东西德两国关系的情况来看，并不是推动了德国统一的进程，而是使德国的统一变得遥遥无期。因为从60年代开始，东德已经降低了要求德国统一的调门，转而强调两个德国长期并存。1961年东德统一社会党“六大”时，东德领导人明确表示“统一是不现实的”，公开放弃了统一的口号。1971年昂纳克在“八大”上进一步提出了“两个民族论”，称西德“存在着资本主义民族”，东德“正在形成社会主义民族”，之间的矛盾是不可调和的。同时加入联合国后，东德更加认为东西德是两个民族、两个国家，称“德国问题已以德国的最终分裂而获得解决”。这些事实说明，东西德彼此取得联合国会籍，实际上是进一步使德国的分裂合法化、固定化和长期化了，这与德国统一的目标是背道而驰的，对德国后来的统一无疑是一种阻碍。
了解德国统一过程的人都知道，德国的分裂是特殊原因——国际因素造成的，是二战后东西方两大敌对阵营对立的产物。所谓“解铃还需系铃人”，两个德国要统一为一个德国，没有两大阵营对立局面的结束是不可想象的，同理，也只有当造成德国分裂的主要国际因素消失了，德国的统一才有可能。随着冷战的结束，国际形势发生了巨大变化，东德政府在“苏东波”浪潮的冲击下，完全失去了控制局势的能力，被迫接受西德提出的统一条件，德国才最终以西德吃掉东德的方式迅速实现了统一，这是连德国人自己也没有想到的事情。德国的统一有其特殊的条件，也有一定程度的“偶然性”，它与东西德都是联合国成员没有任何关系，完全是两码事，二者是不能混淆的。
台湾若加入联合国还谈什么统一！
就台湾问题与德国问题的比较来看，海峡两岸的分离状态与德国分裂成两个主权国家有着本质上的区别，中国的统一不能照搬所谓“德国模式”。德国统一的经验是可以借鉴的，同时德国分裂的教训也应该吸取，海峡两岸决不能走东西德彼此加入联合国这种扩大分裂的道路。
德国统一之后，台湾当局曾派出考察团去考察“德国统一的经验”，随后李登辉便高喊起用“德国模式”解决中国统一问题的口号。然而，李登辉没有把西德“坚持一个德国的立场”和“坚持国家统一的目标”的经验学来，学来的却是如何按照两个德国模式来制造“两个中国”。他说：“德国统一的经验显示，两个政府进行统一并不容易，对等的政治实体架构必须先确立。”所谓“对等的政治实体”，不过是“两个中国”的代名词，确立“对等的政治实体”的架构，实际上就是确立“两个中国”的架构，将两岸的分离状态固定化、合法化和长期化，其手段当然也就是推动台湾加入联合国。李登辉近来还说，“一个中国现在不存在”，“统一只是说说的，当不得真”，“目前的海峡两岸一个是水、一个是油，水和油是和不到一起的”，这与当时的东德是何其相似。如果台湾加入联合国的阴谋得逞，李登辉是否也要说出“台湾问题已以中国的最终分裂而获得解决”呢？
联合国是由主权国家组成的组织，台湾是中国的一部分，不是一个主权国家，当然没有资格加入，反过来，如果台湾加入了联合国，也就是说台湾从中国分离出去了，成为一个主权国家了，台湾独立了，还谈什么统一呢？这是至为浅显的道理。李登辉说台湾加入联合国不妨碍中国未来之统一，真不知是哪里来的逻辑。