基于社会网络的IPD模式实施阻碍因素分析
李含章LI Han-zhang
（同济大学经济与管理学院，上海200092）
摘要： 项目综合交付模式（IPD）被认为能显著提升项目绩效，但在实施过程中还存在较多阻碍因素。首先，在文献综述的基础上，梳理了IPD模式的37个阻碍因素。其次，运用调查问卷收集数据，对阻碍因素进行探索性因子分析，并建立阻碍因素的社会网络模型。结果显示BIM技术能力不足、参与方协同性不足等因素在网络中处于关键地位。根据因子分析和社会网络模型的结果，从多个角度给出了合理化建议，以促成IPD项目的真正落地。
关键词： 综合交付模式；阻碍因素；因子分析；社会网络模型
0 引言
随着工程项目的复杂性逐渐增加，在传统的交付模式下，成本超支、质量低下、工程延期交付的问题日益显著。国外的一项调查显示，超过80%的业主对当前的交付模式不满意，并希望采用全新的交付模式。这是因为，在传统的交付模式下，工程项目的各参与方只对自己的工作负责，并且试图最大化其个人利益，参与方之间通常是对立而非合作关系，承包商的创新和合作意识不强。
强调参与方间合作的集成项目交付（Integrated Project Delivery，IPD）模式被认为能够有效解决上述问题。IPD模式可以克服现有项目交付模式的不足，优化项目的组织关系及合作程度，例如降低成本、缩短工期、减少变更单的数量等。虽然众多学者的研究均表明IPD模式有着显著的优势和良好的前景，但是现在IPD模式的应用仍处于初级阶段，真正应用IPD进行项目建设的案例还比较少，其中一个重要的原因是IPD模式在实施过程中会面临许多的障碍，因此，深入研究IPD模式的主要障碍因素，对于IPD模式的成功实施具有重要意义。
2016年7月WRF-CMAQ模式在内蒙古开始运行，收集了2016年7月～2017年10月模式预报有效数据共计346个进行了分析。选取变化较为显著的颗粒物浓度数据作为分析对象，对内蒙古地区6个主要城市，做了日变化、月变化和季节变化趋势分析。污染物浓度日变化，采用了72h逐小时预报数据中的前24h预报数据作为分析对象；污染物浓度月变化、季节变化，采用了72h逐日平均浓度预报数据中的24h浓度预报数据作为分析对象。
1 IPD模式应用阻碍因素的识别
1.1 历史文献回顾
学者对于IPD模式实施的阻碍因素已经有了一定的研究，信任障碍、责任承担障碍、激励障碍、风险分担和收益分配障碍是IPD模式的主要应用障碍。此外，IPD项目的成功实施通常需要与BIM等技术进行结合，而高昂的新技术学习成本、全新的沟通组织方式也制约了IPD项目的落地。同时，由于IPD是一种全新的交付模式，因而缺乏教育以及对IPD模式不够熟悉也成为了关键阻碍因素。在公共项目中，严格的招标规定是阻碍公共项目采用IPD模式的主要阻碍因素（如最低价中标等）[1]－[3]。
然而，现有的研究主要局限于定性的案例分析，缺乏更为深入的量化研究，尤其缺乏对于这些阻碍因素之间相关性的研究。有必要更为全面和深入地研究IPD模式阻碍因素间的相关性及其结构特征。因此，本文在对IPD模式阻碍因素进行梳理的基础上，对问卷数据进行探索性因子分析，接着通过相关系数矩阵得出阻碍因素间的社会网络模型，以实现阻碍因素的结构化分析。
1.2 IPD模式实施的阻碍因素识别
本文主要通过学术文献综述的方式梳理IPD模式的主要阻碍因素。具体而言，在Web of science和EI数据库中以“IPD”、“obstacle”、“challenge”等为关键词，进行搜索；在CNKI中文数据库中以“IPD”、“项目集成交付模式”、“阻碍因素”为关键词进行搜索。将搜索文献进行整理，通过对文献内容的仔细分析，最终得到37个阻碍因素。如表1所示。
表1 IPD模式实施的阻碍因素识别
2 问卷设计与数据收集
2.1 问卷设计
主要基于文章1.2节的因素识别的结果，作者通过问卷设计对上述阻碍因素进一步分析。问卷共分为两部分，第一部分是对个人信息的调查，主要考察受访者的工程实践经验、对IPD模式是否了解等；第二部分内容是对阻碍因素的调查，量表的设计均采用李克特五点量表法。问卷填写人员根据其个人理解对每一项因素打分，分数越高，表明该因素对IPD模式实施的阻碍程度越高。
2.2 问卷发放及收集
问卷主要针对工程领域的从业/研究人员进行发放，其中部分受访者有过一定的IPD研究或实践经验。共发放问卷155份，回收128份，回收率82.6%。筛选剔除不符合要求的问卷最终得到有效问卷96份，有效回收率为64.0%。
3 IPD模式阻碍因素的因子分析
3.1 问卷信度与效度检验
信度（Reliability）可以衡量出问卷的可靠性、稳定程度与结果一致性。问卷的信度越高，表明问卷测量结果越可信。采用Cronbach α系数法衡量信度，结果表明问卷的总体Cronbach's系数为0.963，各项的CITC值均大于0.5，阻碍因素量表的内部一致性信度佳。
效度（Validity）反映了量表测验的有效性和正确性。采用KMO计算和Bartlett球形检验的方法检验建构效度。结果显示KMO值为0.862，P值＜0.05，通过效度检验，可以进行后续因子分析。
初中数学有一些抽象性、复杂性、生活性以及空间性较突出的部分，传统的板书及讲解虽也可以完成教学任务，但是费时费力，生涩艰难，学生容易陷入抽象困境，不一定能够灵活掌握。这些情况之下，便适宜展开信息化的教学。为此，教师要善于运用现代信息技术，灵活地变换教学形式，化抽象为形象、变静态为动态，提升教学的趣味性，以灵活解构相关课题，化解数学教学疑难点。
水稻是人类的主要粮食作物之一，中国作为农业大国，水稻发展状况不仅直接影响本国的粮食安全，也关系到世界的粮食安全。近年来随着水稻产量的不断的提高，水稻生产环境也在发生一些变化，全球气候变暖，极端气候频繁发生，一定程度的影响了水稻正常生产，今年三江地区气候属于倒春寒气候，水稻个别品种也出现了部分早穗现象，给水稻生产带来了一定的不利影响。本文针对早穗出现的症状，分析了其出现的原因并提出一些预防措施，希望能为红卫农场水稻生产的发展做出一点贡献。
3.2 探索性因子分析
首先对阻碍因素进行因子分析，提取公因子的方法采用主成分方法，因子旋转方法采用最大变异法，抽取因子根据特征值大于1的标准，当特征值小于1时停止因子抽取。
结果显示，阻碍因素的37个题项共抽取7个因子，因子的特征根累计解释总体方差的67.155%，题项的因子荷载量均在0.400以上，表示抽取出的7个共同因子可以有效反映37个指标变量。阻碍因素的旋转成分矩阵如表2所示。
该网络模型的密度为0.31，网络密度适中。对该网络模型可进行拓扑分析。
表2 阻碍因素的旋转成分矩阵
其中xij表示节点i于其他g－1个节点联系的数量。一般而言，节点的度中心性受网络规模的影响较大，为了消除这一影响，可以用相对中心度来表示，其计算公式为：
因子2包含缺乏标准示范合同、组织结构复杂等7个因素。反映了IPD模式的实施在项目早期准备时合同与组织方面的不足，可命名为项目早期准备阻碍因子。
因子4包含了缺乏激励机制、参与方目标不一致等6个因素。反映出项目实施过程中参与方之间相互防范、难以公开透明的交流，可命名为沟通交流阻碍因子。
因子3包含了缺乏精益建设的理念、对IPD模式缺乏了解、参与方间缺乏信任、过于关注自身利益这这4个因素，反映了理念方面的不足，可以命名为理念阻碍因子。
除了岩体质量(Q值)外，还有两个因素对地下洞室支护设计起决定性作用：一是安全要求，另一个是洞室尺寸，即地下洞室的跨度或高度。一般来说，随着洞室跨度的增大和墙壁的增高，对支护的要求也将增加。安全要求则取决于洞室的用途，比如公路隧洞或地下厂房比水工隧洞或临时巷道有更高的安全要求。为表达安全要求，引入了开挖支护比res。
因子5包含了BIM软件不能满足需求、对新技术不信任、BIM模型整合障碍等6个因素。反映了BIM技术方面的不足，可命名为BIM与新技术阻碍因子。
宫本英修认为，刑罚的作用有二，一是实际效果，二是感情效果。实际效果是对犯罪的预防作用，这种作用包括一般预防与特别预防。刑罚的感情效果包括一平复被害人及其亲属等的报复心理；二作为一种社会公愤的显示；三使一般性的报应情感得到满足[7]26。据此，刑罚的功能不仅在于威慑罪犯与潜在的犯罪分子，更重要的是发挥其预防功能。
因子6包含了项目目标过于复杂、管理能力不足、对新工作流程不熟悉，这反映了IPD项目实施过程中管理水平低下，可命名为项目管理水平阻碍因子。
因子7包含了参与方道德风险、参与方协同性不足，这两个因子体现了参与方合作时面临的困难不足，可命名为合作阻碍因子。
4 构建社会网络模型
上述因子分析对IPD项目的阻碍因素进行了归类，最终形成了7大阻碍因子。但是，这37个阻碍因素即使不属于同一类因子，也会存在一定的相关性。采用社会网络分析的方法研究因素间的相关性。将阻碍因素看作网络节点，阻碍因素之间的相关性视为网络的边，构建社会网络模型。社会网络分析是研究社会关系结构及其属性的科学，常被用于研究因素间的相关关系[4]，其用于阻碍因素分析的最大优势在于能够探究阻碍因素的连锁影响，弥补因子分析的不足。
4.1 网络模型建立
根据问卷数据，利用Spss软件进行运算，得到了37个因素间的相关系数矩阵，从而确定网络中的节点及连接边的关系，限于篇幅相关系数矩阵在此不做展示。由于相关系数矩阵中各因素间相关系数均大于0，即每个因素间都有相关性，为了重点分析较强的相关性，采用二值法转换的方式简化网络模型。截断值设为0.47，即相关系数大于0.47的视为1（有相关性），小于0.47的视为0（无相关性）。借助社会网络可视化软件Ucinet 6.0，建立IPD模式阻碍因素的社会网络模型，这是一个无向加权网络网络模型，如图1所示。
4.2.1 中心度分析
4.2 模型结构分析
湖南浏阳的雨季出现在5月下旬，为避免降雨高峰时段出现在施肥后前期，故水样的采集时间为施基肥后的第1、2、3、5、7 天，追肥后的第1、2、3、5天的8:30—9:30，以50 mL医用注射器采集田面水（李瀚等，2015），在不扰动土层的前提下，按S型5点取样，混合后注入250 mL集水瓶，每个处理分取3份，将其pH调为1~2后于-20 ℃冷冻保存，待测（HJ 636—2012）。
利用UCINET软件计算网络的全局聚集系数值为0.517，显示各点连接有一定的紧密性。计算节点间平均距离为1.845，节点之间的互通性较好。网络间的绝大多数节点通过3条以内的路径即可相互产生影响。体现出阻碍因素间的相互影响程度较大。
本方法利用摄像头输入的酶标板目标图像的图像处理方法，通过实验菌体的培养，根据菌体生长时菌液的浑浊度变化计算了不同时期每个培养孔区域的HSV颜色平均值，为酶标板孔菌群浑浊度的检测提供了一种新的方法，为后续通过机器视觉对酶标板孔培养孔生长状况符合要求的细菌的筛选提供了一种依据.此外，如果要更好的将此识别系统应用于微生物自动化生产实践中，还需要更多更精确的菌体培养实验得到不同菌体不同生长时期菌液与颜色特征值的关系曲线，获得线性关系，为菌体筛选提供更为准确的数据.
中心度是衡量网络中的一个节点与其他节点联系数的指标。一般而言，一个节点的中心度越大，意味着该节点在网络中越重要。中心度的计算公式如下：
其中，因子1包含风险分担障碍、参与方IPD项目经验不足等9个因素，反映了我国整体外部工程环境落后，导致IPD模式在利益协调等方面存在空白，可以将其命名为外部环境阻碍因子。
经计算，该网络中相对中心度前10的阻碍因素如表3。
表3 相对中心度
图1 网络模型
在37个因素中，BIM技术能力不足的中心度最大。这既反映出BIM技术在IPD模式中的重要性，也反映了BIM技术在工程项目全寿命周期管理中的重要角色。责任划分不明晰的相对中心度同样较大，IPD模式下各参与方组成一个整体，签订单一合同，很有可能因为合同的不完备而导致内部分工不畅，责任划分不清，参与方互相推诿，导致利益分配等障碍出现。IPD项目应用不成熟的中心度同样较大，这是因为IPD模式在实践中应用较少，缺乏可供参考的案例，既会导致人们对这一模式不信任，又会导致参与方缺乏经验，同时政府也难以立法支持IPD项目。这3个因素分别属于3类阻碍因子，反映了IPD模式所面临的不同方面的阻碍，具有一定的代表性。
窦性心动过速是暴发性心肌炎的显著特征，也可出现其它心律失常；因患者心功能不全及全身毒性反应，会引起血管活性异常，导致低血压或血压测不出[4]。为及早发现及处理血流动力学障碍，须行有创血流动力学监测，包括中心静脉压、有创动脉血压及肺毛细血管楔压或PICCO监测[5]。本病病情危重且进展迅速需24小时监测，记录血压、脉搏、呼吸，以便及时发现病情变化并处理。
其中，∂st（v）表示节点s和t之间的最短路径经过节点v的数量，∂st表示节点s和t之间最短路径的数量。
在高中地理教学中，教师要关注学生的人文精神和科学精神的融合情况，还要关注学生价值观、情感观方面的变化和进步，关注学生自身的发展。高中地理课堂上，课前引入是融合人文知识最好的情境，通过创设良好的教学情境，激发学生的学习热情，通过转承手段，融合人文知识和学生所学习的知识，让地理知识更加富有感染力和张力。
中间中心性（Betweenness Centrality）表示节点对网络中信息传播的控制程度，是揭示节点或边中介作用的指标。中间中心性较高的节点往往起到关键的中介和沟通桥梁作用，若失去该点，则其他点之间往往会失去联系。中间中心性的计算公式如下：
4.2.2 中间中心性分析
经计算，该网络中间中心性前10的因素如表4。
表4 中间中心性
参与方BIM技术能力不足中间中心性同样最大，反映了该因素传导性同样很强。与中心度不同的是，参与方协同性不足、缺乏惩罚机制有较大的中间中心性，说明这两个阻碍因素具有较强的传导作用。若参与方互不熟悉，势必对协同性要求高，而若协同性不足，又会导致沟通不畅、BIM软件难以整合等问题，这体现了该因素的传导作用。另外，当项目参与方有道德风险且互相不了解时，就需要相应的惩罚机制对参与方进行约束，若缺乏惩罚机制，参与方出于自身保护的目的，倾向于拒绝提供相关内部信息，导致信息共享难度大等问题。因此设立合理的惩罚机制，有利于IPD模式的实施。
5 促进IPD模式实施的管理建议
根据及因子分析网络分析的结果，现提出以下几点建议：
5.1 提高参与方的BIM技术能力
从网络的结构特征以及拓扑分析结果来看，BIM技术能力不足在阻碍因素网络中扮演着重要的角色。其中间度和中间中心性都是最高的，意味着这一阻碍因素在网络中的角色最为重要，既与其它因素联系紧密，又起着重要的中介作用。BIM技术在IPD模式中扮演着重要的角色。工序任务的安排、参与方之间的沟通与协同工作等等的实现都离不开BIM技术。IPD模式下，不仅是承包商、设计方需要提高BIM技术能力，业主、分包商、后续设施运营团队的技术能力同样需要提高等等。如果出现某一方技术能力不足的情况，可能会导致整体项目的失败。
5.2 增强参与方间合作沟通能力
参与方之间的协同性不足、责任划分不明晰、缺乏有效沟通方式等阻碍因素在网络中同样扮演着重要的角色。而根据因子分析的结果，这些阻碍因素属于沟通交流阻碍和合作阻碍，集中体现了项目运营过程中的合作沟通能力不足。提高参与方之间的合作交流水平，既能充分发挥IPD的优势，又可以有效避免其它阻碍因素的出现。
5.3 完善制度设计
由于IPD项目在我国的应用尚属初级阶段，相关制度还没有完全建立。例如，惩罚机制、激励机制、收益分配机制、风险分担机制等，而在政府及行业层面，相关保险产品、招投标模式的设计还有空白，这些由于体制机制不完善而产生的阻碍因素在网络中的地位同样较高，需要引起足够的重视。这些体制机制的不完善，会导致参与方之间的利益冲突、参与方的自我保护意识增强等问题，不利于项目的合作与沟通，这与IPD模式的理念不符。因此，制定并出台一系列专门针对IPD模式的制度是十分必要的。
5.4 注重外部激励以促进IPD模式的应用
IPD项目应用不成熟、参与方在IPD项目经验不足等阻碍因素，均属于因子分析中的外部环境阻碍因素，而这些因素在社会网络中的地位也十分重要。当业内积累了足够的IPD项目实施经验后，相关制度的出台将更加迅速科学。因此，在政府层面，应当创造鼓励IPD项目实施的工程环境，给予一定的政策优惠并清除法律障碍。鉴于IPD项目良好的项目绩效与预期收益，业主应该主动寻求与承包商、供应商、设计方的合作，签订IPD模式合同，采用IPD模式完成项目。
是早春栽培主要的育苗方法，冬季温室内的温度较高，易于培育出适龄壮苗，是低温期主要的育苗方式。主要用来培育番茄、茄子、辣椒等苗龄期长又提早生产的蔬菜。它的主要缺点是投资较大，育苗的成本比较高。
6 结语
本文通过文献综述的方式梳理了IPD模式的37个阻碍因素，并对阻碍因素进行了因子分析，提炼出7个因子。最后根据相关系数矩阵建立了阻碍因素的社会网络模型。通过因子分析与社会网络分析，给出提高BIM技术能力、增强参与方间合作沟通能力、完善制度设计、鼓励IPD模式的应用等措施建议。
由于IPD模式在我国尚处于初级阶段，相关应用还较少，因此本文仅回收了96份有效问卷。虽然问卷通过了信度和效度检验，但样本数量较少，使调查结果的质量受到了影响。同时本文构建的网络图为无向图，不能直接反应因素间的因果关系，难以深入研究因素之间互相影响的机理及传导机制，后续可尝试构建加权有向图，进行更深入的研究。
参考文献：
[1]张连营，赵旭．工程项目IPD模式及其应用障碍[J]．项目管理技术，2011（01）：13-18．
[2]陈茜，杨建华，代莹．中国建筑业IPD实施阻碍因素分析[J]．施工技术，2014（09）：131-133．
[3]翟冰，李建波．IPD模式在建筑工程项目中的应用与障碍[J]．现代经济信息，2012（22）：41-42．
[4]郭永辉．基于社会网络分析的航空制造企业合作创新影响因素分析[J]．工业技术经济，2012（7）：68-74．
Analysis of the Obstacles to the Implementation of IPD Mode Based on Social Network
（School of Economics and Management，Tongji University，Shanghai 200092，China）
Abstract: Integrated Project Delivery (IPD)is considered to significantly enhance project performance.However,there are still many obstacles to the implementation of IPD.On the basis of the existing research papers,this paper sorts out 37 obstacles to IPD.According to the result of questionnaire,exploratory factor analysis on the obstacles is carried out and the social network model of IPD obstacle factors is established.The results show that the participant's poor BIM technical ability,and the participants'lack of coordination are the key factors in the network.According to the result of factor analysis and social network model,this paper gives some rationalization suggestions to promote the realization of IPD project.
Key words: Integrated Project Delivery；barriers；factorial analysis；social network model
中图分类号： F284
文献标识码： A
文章编号： 1006-4311（2019）36-0033-04
作者简介： 李含章（1994-），男，山西临汾人，硕士研究生，研究方向为工程管理。
标签：综合交付模式论文; 阻碍因素论文; 因子分析论文; 社会网络模型论文; 同济大学经济与管理学院论文;