突破“有限责任”，本文主要内容关键词为：有限责任论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
公司作为独立的法人实体来承担责任和义务、并行使权利，作为投资者的股东的个人财产与公司法人的财产严格区分，这就是公司的“有限责任”，也是现代公司的基本特征之一。确立这个原则至少有如下好处：首先，它可以降低可能交易费用，比如信贷的评估费用和实施费用；其次，可以更好地在股东之间实现风险分担。
然而，“有限责任”原则给现代公司和社会经济带来好处的同时，也引发了很多“滥用”公司有限责任的情况。如果控制性股东或母公司对关联子公司中的某一个部分进行了不恰当的控制，并由此带来了其他利益相关者的损失。而当这些利益相关者对损失进行追索时，“有限责任”原则就阻挡了他们的维权之路。但在司法实践中，如果利益相关者能成功地证明控制性的母公司已经对子公司或分公司进行了欺诈性的或错误的操作，正是这些操作导致了其损失。法官在证据面前也会支持这样的诉讼。
这有助于我们理解为什么要突破“有限责任”原则。但也不禁让我们开始担忧由此带来的“法官滥用”的问题。可以说，如果这种突破过于随意的话，确立“有限责任”的初衷和好处将荡然无存。这便成为了一个矛盾。