《史记》“联珠格”运用之艺术成就初探，本文主要内容关键词为：史记论文,成就论文,艺术论文,联珠格论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
《史记》中“联珠格”的运用十分普遍。据笔者统计，全书130 篇文章就有128篇使用了联珠格〔1〕，且使用数量多达4510对〔2 〕（这并不包括褚少孙、班固等的补缀文字中的联珠174对），篇均约35对〔3〕，联珠用字总数为13988字，约占全书字数比例（13988／526500）的266 
。 在一部史书里，如此大量、频繁地运用这一种修辞手法来为写作服务，罕有其匹。如我国最早的历史载籍《尚书》，全书使用联珠仅65对，联珠用字168字，约占全书字数（168／24528）的69 〔4〕；随后的《春秋》，全书使用联珠更只有28对，联珠用字总数为56字，约占全书字数比例（56／18000）的31 ； 标志着先秦历史散文最高成就的《左传》，全书共有联珠978对，联珠用字2756字， 也仅占全书字数比例（2756／180000）的153；《国语》全书7万字，联珠数338对， 联珠用字908字，约占全书字数比例的130 ；《战国策》全书122500字，联珠数792对，联珠用字数2176字，约占全书字数比例的178 ；《史记》之后的《汉书》，全书虽多达81万字，但使用联珠却只有2483对，联珠用字总数为7354字〔5〕，约占全书字数比例的91 。由此可知， 《史记》所使用的“联珠”无论从绝对数量上还是相对数量上都远非其他史书可比。联珠格大量而普遍的运用应是司马公刻意为之。也唯其为此，这种修辞手法才在司马公手中被发挥得淋漓尽致、丰富多彩，达到了空前圆熟巧妙的境界，以致对《史记》文章风格的形成产生了不容忽视的影响。
今从《史记》与《汉书》等书的比较、以及对其内在规律的分析中，来深入探讨《史记》“联珠格”的运用情况。
（一）比照《史》《汉》等书相关数据众寡之殊，以见司马公于“联珠格”用力之勤。
《汉书》是我国古代承继《史记》的第二部正史，它袭用或改编袭用了《史记》的许多东西，故其在史实、体例、修辞上于《史记》都有所继承，这就使两者在很大程度上具有了可比性。我们也正可以通过比较之法，了解《史》《汉》在“联珠格”运用上的差异，并借此充分认识《史记》“联珠格”运用的不凡之处。
众所周知，《史》《汉》在体例上大致相合，只是后者稍有更动，即变本纪为纪；表仍为表；变书为志；合世家、列传为传。
以下将用列表方式，同类比较《史》《汉》“联珠格”的运用情况。此外，也兼顾其它史书的相关情形。
表1.《史》《汉》诸体使用联珠格数量之比（单位：对）
体例书名篇数 联珠总数 篇平均联珠数 《史记》多
出之数
1.《史记》
12 651
54.343
(纪)
《汉记》 12(8) 135(22)
11.3(2.8)
51.5
2、《史记》
10 162
16.2
13.2
表 《汉记》
8(2)
24(12)3(6) (10.2)
3.《史记》
8 34443-9.7
(志)
《汉记》 10(3) 527(98)
52.7(32.7) (10.3)
4.《史记》
1003351
33.5
7.3
列传、世家
(传)
《汉记》 70(26) 1834(427) 26.2(16.4)
(17.3)
5.《史记》
112400235.7 11.7
(本纪、世
家、列传) 《汉记》 82(34) 1969(449) 24(13.2) (22.5)
从上表的比较中，我们可以看出《史记》在各项指标中总体占优，若是与《汉书》新写篇章相较（参看括号内数据），则五项指标均超出两位数以上。这可不是简单的多数。
表2.《史》《汉》诸体联珠数最多之篇章之比（单位：对）
体例书名 篇名 联珠总数
《史记》多出之数
1.
《史记》 《秦本纪》
11934
本纪《高帝纪》85
(纪) 《汉书》 (《武帝纪》) (5) (114)
2、
《史记》《十二诸候年表》64
表《汉书》 《百官公卿表》 1252
3.
《史记》 《天官书》
105
-18
书 《五行志》
123
(志) 《汉书》
(《律历志》)(74) (31)
4.
《史记》 《晋世家》
19383
列传、世家 《匈奴传》
110
(传) 《汉书》 (《王莽传》) (72) (121)
《史记》不仅在诸体总的比较中，联珠数量大大多于《汉书》，在个别突出篇目的比较中尤其如此（括号内为班固新写篇目及其数据）。
表3.《史》《汉》等书联珠用字情况同类之比（单位：对）
字数一字联珠二字联珠三字联珠四字联珠
《尚书》
49 14 1
1
《春秋》
28
《左传》
601
341 22
5
《国语》
229
105 1
3
《战国策》 536
225 24
5
《史记》 2297 1966226 19
《汉书》 1439
928 91 19
字数
五字联珠 六字联珠 七字联珠
《战国策》 2
《史记》
2
《汉书》 41 1
历史散文联珠字数的发展，相对来说，大致经历了一个由少到多的过程。《尚书》有49对一字联珠，14对二字联珠，出现了1 对三字联珠和四字联珠；《春秋》28对联珠则全是一字式；《左传》的三字联珠增加到了22对，四字联珠达到5对；而《国语》只有1对三字联珠，四字式也只有3对；《战国策》四字联珠还只有5对，却出现了2对五字联珠；到了《史记》，则出现了较多的四字联珠；《汉书》则在多字数的联珠上于《史记》有所发展，取得了新的成就。《史记》之于《汉书》等，其绝对优势在于一、二、三字联珠。
表4.《史》《汉》等书联珠中词类运用情况之比（单位：对）
词类 名词
动词
形容词
数词
代词
名词
动词
+ +
+
+ + + +
书名 名词
动词
形容词
数词
代词
动词
名词
《尚书》3810 6
2
《春秋》28
《左传》
83059 10
1 22 18 1
《国语》
22837 21
1 14 1 1
《战国策》 61222
5
6 13 1
《史记》 3798
178 33
5 65 55 4
《汉书》 2062
104 25
7 18 30 1
《史记》虽无例外地与其他史书一样，大多数联珠都是由名词构成的，但同时也更注意了对其他词类的运用。因此，几乎所有词类的联珠都或多或少，且有不少异性词类相属构成联珠，其数量和范围都非其他史书可比〔6〕。
表5.《史》《汉》等书联珠中词组运用情况之比（单位：对）
词类 主谓词组 动宾词组 联合词组 补充词组
++++
书名 主谓词组 动宾词组 联合词组 补充词组
《尚书》 11
《左传》3117
《国语》3 32
《战国策》 318
15
1
《史记》
3271
63
4
《汉书》
1143
43
2
词类 同位词组 偏正词组 数量词组
++
+
书名 同位词组 偏正词组 数量词组
《左传》 88
3
《国语》 46
1
《战国策》
82
2
《史记》
23
1082 39
《汉书》6374
司马公将大量各类词组用于联珠，不仅对以往历史散文联珠格运用技巧有所继承，更在此基础上加以丰富和完善，使其更富表现力。在这一点上，既使是出自其后规模远大于《史记》的《汉书》也是望尘莫及的。
（二）缕析《史记》联珠纷繁之品类，以见司马公于“联珠格”用心之精。
《史记》不仅在“联珠格”的使用数量上多得惊人，而且在“联珠格”的运用种类上亦有一新耳目之功。今试从五个方面分析之。
一、以词性分类
1.名词+名词，例如：
还攻外黄，外黄未下。（见中州古籍出版社版P59，下同）
2.动词+动词，例如：
友以诸吕女为后，弗爱，爱他姬。（P85）
3.形容词+形容词，例如：
故物贱之征贵，贵之征贱。（P982）
4.数词+数词，例如：
五月者六，六月者五，五月复六，六月者一。（P408）
5.代词+代词，例如：
“我又立若，若初欲分吴国半予我，我不受……。”（P521）
6.名词+动词，例如：
留四日，复如军，军广武。（P78）
7.动词+名词，例如：
……称其好学。学官弟子行虽不备，而至于大夫、郎中、掌故以百数。（P936）
二、以结构分类
1.主谓词组+主谓词组，例如：
奉公如法则上下平，上下平则国强，国强则赵固。（P734）
2.动宾词组+动宾词组，例如：
茀曰：“且无入惊宫，惊宫未易入也。”（P447）
3.联合词组+联合词组，例如：
行使人求家室，家室亦亡，不相得。（P76）
4.补充词组+补充词组，例如：
高祖被酒，夜径泽中，令一人行前。行前者还报曰……。（P71）
5.同位词组+同位词组，例如：
淄川王美人怀子而不乳，来召臣意。臣意往……。（P847）
6.偏正词组+偏正词组，例如：
义不苟合（当）世，（当）世亦笑之。（P955）
7.数量词组+数量词组，例如：
而舆六尺，六尺为步，乘六马。（P43）
三、以修辞分类
1.对偶同位对出联珠，例如：
“去晋，晋不送；归楚，楚不迎。”（P510）
2.回文反向掉头联珠，例如：
鲁伐我，我伐鲁。（P181）
3.颠倒词序联珠，例如：
宋昌曰：“所言公，公言之。”！（P89）
4.排比蓄势联珠，例如：
宗子注，注子宫，宫玄孙假，假仕于汉孝文帝。（P639）
四、以形式分类
1.引言内外联珠，例如：
曰：“为孙。”“孙之孙为何？”曰：“为玄孙。”“玄孙之孙为何？”（P700）
2.撮合异名联珠，例如：
以大父、父五世相韩故。（P605）
3.书名、非书名联珠，例如：
于是周公作《周官》，官别其宜。（P456）
4.首尾双向环扣联珠，例如：
易直子谅之心生则乐，乐则安，安则久，久则天，天则神。（P379）
5.段落之间遥相联珠，例如：
……征其兵击楚。∥楚已亡龙且……。（P790）
6.表格间配对联珠（例略，可参见P108）
五、承袭、改编承袭
1.改动原文以求联珠，例如：
《论语·微子》：“子路行以告，夫子怃然曰……。”→“子路以告孔子，孔子怃然曰……”（P574）
2.改动原文不改联珠，例如：
《国语·邵公谏厉王止谤》：“防民之口，甚于防川。川壅而溃……。”→防民之口，甚于防水。水壅而溃……。”（P21）
3.袭用原文以留联珠（例略）
（三）透视联珠所饰美文之奇异，以见太史公于“联珠格”用笔之工。
“联珠格”是《史记》使用频率最高的修辞手法之一。它的成功运用，丰富了《史记》表情达意的手段，增强了《史记》的文学性、可读性，使《史记》的诸多文字洋溢着司马公不可遏止的激情，充分地展示了作者的创作个性。
“联珠格”在《史记》文章中的作用主要有以下几个方面：
一、增强语言表达的流畅性
孙膑帮助齐将田忌在赛马中反败为胜，使之：“卒得王千金。于是忌进孙子于威王。威王问兵法，遂以为师。其后魏伐赵，赵急，请救于齐。齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰：‘刑余之人不可。’……。”几句话蝉联而下，环环相扣，语气连贯，行文流畅，很好地表现了军情紧急，楚王急欲用人，而孙膑却没有忘乎所以的情形。由于联珠格的连续使用，使得这段文字简约紧凑，节奏感很强。
二、增强抒情写意的生动性
“管鲍之交”是司马公饱蘸其道德理想写成的一篇颂歌式的文字，其中写道：“及小白立为桓公，公子纠死，管仲囚焉。鲍叔遂进管仲。管仲既用，任政于齐，齐桓公以霸，九合诸候，一匡天下，管仲之谋也。”这段看似朴拙的文字，因为有了三对联珠而沾染了灵性。作者将桓公之“公”、齐国之“齐”、管仲之名用于联珠格，不仅起到了突出重点的作用，也把管仲与桓公与齐国的霸业之兴醒目的联系在一起，强烈地抒发了作者对朋友相助、君臣相得的无限感慨。
此外，“应是太史公笔补造化，代为传神”（钱钟书《管锥篇》引）的作品中人物的某些即景作歌，因为有了联珠，无疑更增添了诗章的抒情色彩。如《垓下歌》：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”（P67 ）又如《赵王歌》：“诸吕用事兮刘氏危，迫胁王候兮强授我妃。我妃既妒兮诬我以恶，谗女乱国兮上不曾悟……”。（P85）两首诗中的二、三句都借助于首尾蝉联， 顶接出新的内容：一为心爱的女人无奈的悲伤，一为所憎的女人绝望的气恼，渲染了悲凉慷慨之气。
三、增强叙事状物的条理性
司马公有着各族一家、友好平等的民族观，他认为各民族都是黄帝的子孙、是一家人，故其在《楚世家》中着意写道：“楚之先祖出自颛顼高阳，高阳者，黄帝之孙，昌意之子。高阳生称，称生卷章，卷章生重黎。重黎为帝喾高辛居火正……。”（P505）几对联珠，上递下接，顺势而下，就把那种生生不息、血脉相连、楚汉一家的亲缘关系环扣在一起。无庸赘述，条理井然。
利用联珠来提高状物技巧乃是司马公惯用的手法。《天官书》有云：“太白伏也，以出兵，兵有殃。其出卯南，南胜北方；出卯北，北胜南方；正在卯，东国利。出酉北，北胜南方；出酉南，南胜北方；正在酉，西国胜。”（P406）把金星运行与战争胜负、状物与叙事结合起来写，尤其是对偶同位对出联珠的运用，使这段文字工整而简洁，对比鲜明，层次清晰。
四、增强议论说理的严密性
“太史公曰：夏之政忠。忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。敬之敝，小人以鬼，故周人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。”（P82）前后相续，上下蝉联的对偶式联珠， 把连贯的思索间递相依存的内在联系作了严整清晰的阐述。
司马公在《货殖列传》里曾借计然之口说出了著名的经济法则。其中告诫人们经商要有预见性，要看准行情的起落，要懂得“贵上极则反贱，贱下极则反贵。贵出如粪土，贱取如珠玉。”（P983）的道理，这里运用联珠式去说理，使论证的事理连缀有机，逻辑严密，相辅相存，不容置疑。
五、增强场面描写的戏剧性
《史记》有不少精彩的战争场面描写，如钜鹿之战、长平之战和马陵之战等，当然还有韩信的“背水之战”：“信乃使万人先行，出，背水陈。赵军望见而大笑。平旦，信建大将之旗鼓，鼓行出井陉口。赵开壁击之，大战良久，于是信、张耳佯弃旗鼓，走水上军。水上军开入之，复疾战。赵果空壁争汉鼓旗，逐韩信、张耳。韩信、张耳已入水上军，军皆殊死战，不可败……。赵军已不胜，不能得信等，欲还归壁，壁皆汉赤帜，而大惊……。”（P788）作者有意识地在几个关节点上运用联珠格，使重出的字眼成为这场战斗进程中各阶段主要而明显的标志，场面描写也因此而层次分明，整段文字显得激烈、紧张，带有一种飞动、迅猛、不可阻抑的气势，很富戏剧性。
六、增强心理刻划的贴切性
《史记》善写人物的心理神情，善写人物的内心独白。如萧何追韩信一节：“信度何等已数言上，上不我用，即亡。何闻信亡，不及以闻，自追之。人有言上曰：‘丞相何亡。’上大怒，如失左右手。居一、二日，何来谒上，上且怒且喜，骂何曰：‘若亡，何也？’曰：‘韩信也。’上复骂曰：‘诸将亡者以十数，公无所追；追信，诈也。’”（P786）这里分别写了韩信和刘邦两人的心理状态。韩信已猜想到刘邦没有重用之意，便要亡去；联珠格的运用，将他由失落无着而决然离开的神情再现出来。刘邦则先因萧何不辞而别而恼，后又因萧何不期而至而喜怒参半；这里“上”的顺势连缀，把他亦嗔亦喜的神情展现了出来。而“追”字的顶接则活现出刘邦诞漫不羁的声口和疑神疑鬼的神态。
记得韩兆琦老师在前人评说的基础上，曾以“朴拙、浑厚、有气势、有感情”〔7〕来概括《史记》文章的基本风格。他说得十分中肯。而这“有气势、有感情”也多少是与联珠格广泛、成功的运用关连着的。可以说，“联珠格”的修辞之美已完全融入《史记》的总体风格之中了。所以，我们在赏析《史记》浓厚的文学性、在推崇司马公散文语言的个性化、在甄别《史记》少数篇章的真伪、以及论及那些补缀文字的巧拙时，似乎都不应该忘记将“联珠格”运用的有关情况作为参照系。不仅如此，我们在琢磨历史散文何以唯有《史记》才取得了文采斑斓的突出成就，以及探究“联珠格”作为一种修辞手段何以至司马公才空前圆熟巧妙时，似乎也不应该忘记以《史记》为标尺去上下求索、纵向衡量，找出其真谛。总之，《史记》“联珠格”的运用不仅在史学上、文学上，且在修辞学上都为我们提供了成功的范例。
收稿日期：1997—09—02
注释：
〔1〕未使用者为《建元以来侯者年表》、 《建元以来王子侯者年表》两篇。
〔2〕黄伯荣、 廖序东《现代汉语》指出：“用上一句的结尾的词语做下一句的起头，使临近的句子头尾蝉联，上递下接，这种辞格叫顶真，也叫联珠。”其说不包括“间隔顶真”，即所谓“顶真部分有其他词语间隔”，（见宋振华等主编《现代汉语修辞学》）本文计算联珠数目即以此为依据。计量单位为“对”，即两个句子首尾同字顶接1次为1对。
〔3〕若剔除被疑为伪作的《孝景》、《孝武》两篇中68对联珠，篇均亦大致相同。
〔4〕其中今文尚书28篇：联珠33对，联珠用字90字， 约占全部字数（90／15168）的59 ；伪作“晚书”25篇：联珠32对， 联珠用字78字，约占全部字数（78／9360）的83 。
〔5〕若是除去袭用或改篇袭用《史记》的篇章， 而纯计班固39篇新写篇目，联珠数则将更少。
〔6〕这里表列的并非所有情况， 尚有一些关涉词类活用的形式等，限于篇幅而省略了。出于同样的原因，在下一部分的举例中也只好仅仅举一个例子了。
〔7〕参见韩兆琦著《史记评议赏析》P83。