河南焦作市人民医院ICU病房 454002
【摘 要】目的：对亲情化护理应用于重症护理工作中临床价值进行探讨。方法：选择我院2017年6月至2018年5月期间收治的重症患者80例进行实验，按照随机数字表法将患者分为实验组（n=40）和常规组（n=40）。常规组患者接受常规护理，实验组患者在此基础上接受亲情化护理，统计并对比两组患者护理效果。结果：干预前两组患者HAMA评分、HAMD评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后实验组患者HAMA评分、HAMD评分均显著低于常规组（P<0.05）。实验组患者社会功能、躯体功能、物质生活、心理健康等评分均显著高于常规组（P<0.05）。结论：针对重症患者开展亲情化护理，能够有效缓解患者焦虑、抑郁情况，改善患者睡眠质量和生活质量，获得了患者的广泛认可。
【关键词】重症患者；亲情化护理；生活质量；负性情绪
重症监护病房以各类危重症疾病患者为治疗对象，并利用各种先进设备和仪器强化对患者的监护及治疗。重症监护室患者具有病情凶险、复杂的特点，所以需要在有效治疗基础上开展科学有效护理[1]。亲情化护理近年来开始广泛应用于临床中，其强调亲情化的照护，使临床护理质量得到有效提升。基于此，本研究选择我院收治的重症患者80例进行实验，对其中40例患者开展亲情化护理，收获了显著效果，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院重症监护室2017年6月至2018年5月期间收治患者80例进行实验，其中排除合并严重肝肾功能不全者、认知障碍或意识障碍者、妊娠期及哺乳期女性。按照随机数字表法将80例患者分为实验组（n=40）和常规组（n=40）。常规组包括女18例、男22例；年龄范围21~72岁，平均（46.5±6.9）岁。实验组包括女19例、男21例；年龄范围22~73岁，平均（46.7±6.7）岁。两组患者一般临床资料对比差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法
常规组患者接受常规护理，严密观察患者生命体征、病情发展，并依据医嘱为患者应用药物，及时进行口腔、呼吸道、皮肤清洁护理，确保呼吸道通畅。实验组患者在此基础上接受亲情化护理，具体内容包括：（1）亲情化健康教育：依据患者认知程度、文化背景开展健康宣教，护理人员使用通俗易懂语言，保持和蔼诚恳态度，为患者介绍疾病相关知识，让其对自身疾病形成全面认识。同时发放相关疾病知识手册，让患者通过手册了解相关疾病、治疗方法、注意事项等内容，进而在治疗过程中积极配合。（2）亲情化环境护理：护理人员需定期清洁病房，并使用紫外线进行室内空气消毒，避免阳光直射病房，定期开窗换气，为患者创造舒适良好的治疗环境。（3）亲情化心理护理：护理人员需强化和患者沟通，沟通过程中要表达出对患者的尊重和支持，赢得患者的认可，形成良好的护患关系。对于无法用语言沟通的患者，可通过手势、表情等进行表达。对于表现较好、配合度高的患者，护理人员要进行表扬，并对疾病治疗情况进行及时说明，避免患者产生不必要疑虑，树立战胜疾病的信心。护理人员还应当对患者存在心理问题进行了解，通过针对性疏导缓解患者的负性情绪。
1.3观察指标
统计并对比两组患者生活质量评分、抑郁评分、焦虑评分。应用HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和HAMD（汉密尔顿抑郁量表）对患者焦虑、抑郁情绪进行评估，患者分数越高则焦虑、抑郁情绪越严重。应用GQOL-74生活质量量表对患者生活质量进行评价，量表包括心理健康、躯体功能、物质生活、社会功能等4个维度，每个维度对应0~100分，分值越高则生活质量越高。
1.4统计学处理
本次研究所得数据使用SPSS19.0统计学软件分析，计量资料行t检验，P<0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1两组患者HAMA评分、HAMD评分对比
干预前两组患者HAMA评分、HAMD评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后实验组患者HAMA评分、HAMD评分均显著低于常规组（P<0.05）。数据见表1。
表1：干预前后两组患者HAMA评分、HAMD评分对比（分，）
3讨论
重症监护病房患者具有病情危重、复杂的特点，因此重症监护病房护理工作难度较大，且工作内容也较为繁杂，一旦在护理时出现失误便会严重影响患者的治疗效果，最终威胁患者生命健康[2]。实际中为保证重症监护病房治疗效果需开展有效护理，而重症监护病房中采取何种护理措施是需解决的重要问题[3]。
常规护理中护理人员机械化完成各项护理操作，仅依据医嘱进行固定流程的护理，对于患者心理状况缺乏应有考虑，实际中很难满足患者护理需求，难以收获良好的护理效果[4]。重症监护病房患者多存在不同成的负性情绪，因不了解疾病相关知识，在治疗过程中配合度不佳，进而对预后产生不利影响。亲情化护理具有人性化特点，护理过程中护理人员将人文关怀充分贯彻到护理服务中，并通过开展亲情化健康教育、环境护理、心理护理，让患者对疾病形成全面认识，并感受到外界的支持和温暖，逐渐树立战胜疾病的信心，最终获得良好的治疗效果和预后[5]。
本研究中，干预前两组患者HAMA评分、HAMD评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后实验组患者HAMA评分、HAMD评分均显著低于常规组（P<0.05）。实验组患者社会功能、躯体功能、物质生活、心理健康等评分均显著高于常规组（P<0.05）。可见，针对重症患者开展亲情化护理，能够有效缓解患者焦虑、抑郁情况，改善患者睡眠质量和生活质量，获得了患者的广泛认可。
参考文献：
[1]李月霞，夏娟娟，马治亚.亲情化护理在重症护理中的应用与效果分析[J].大家健康（下旬版），2016，10（03）：245-246.
[2]张俐.亲情化护理在结核重症医学科护理中的观察[J].饮食保健，2017，04（23）：191.
[3]李云.亲情化护理实施于重症护理工作中的价值探究[J].中国继续医学教育，2018，10（03）：174-175.
[4]覃萍.亲情化护理在重症护理中的应用效果观察[J].医药前沿，2017，07（29）：271-272.
[5]丁卫卫，魏丹丹.细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理效果研究[J].实用中西医结合临床，2017，17（09）：147-148.
论文作者:高萌,孟明哲,张姗姗
论文发表刊物:《兰大学报（医学版）》2018年9期
论文发表时间:2018/11/28
标签：患者论文; 重症论文; 实验组论文; 亲情论文; 评分论文; 常规论文; 统计学论文; 《兰大学报（医学版）》2018年9期论文;