杨娟 陈飞
(镇江市口腔医院 江苏 镇江 212002)
【摘要】 目的：探讨综合性口腔修复治疗方案的临床治疗效果。方法：选取我院自2012年8月-2013年8月间收治的进行口腔修复治疗的患者80例作为研究对象，随机将其分成两组即对照组患者（40例）采用牙体填充修复方式，观察组患者40例采用牙周整复手术进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：随访16个月，观察组患者治疗的总有效率为，对照组患者治疗的总有效率为，两组数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论：在口腔修复治疗过程中采用牙周整复手术进行治疗效果显著值得推广使用。
【关键词】口腔修复；牙周整复术；牙体填充治疗；临床疗效
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）31-0126-02
口腔修复主要是通过口腔义齿对牙体或者牙周组织进行修复治疗的过程，口腔修复的作用主要包含两个方面的因素，其一满足患者的牙齿的生理功能，其二是尽可能的确保牙体的美观度，目前临床上口腔修复治疗时最常用的方法就是牙周整复手术治疗，该种修复措施的优点在于具有疼痛小、出血少、创伤小等，同时能够让修复的牙体非常接近正常状况，显得非常的自然和协调[1-2]。现将不同修复方式的治疗效果进行研究，现将研究结果报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
本次试验对象是我院自2012年8月-2013年8月间收治的进行口腔修复治疗的患者80例作为研究对象，根据随机分配的原则将其分成两组，即对照组患者40例行常规的填充方式修复，其中男性23例，女性17例，年龄在25～48岁之间，平均年龄为（36.3±0.5）岁；观察组患者40例行牙周整复术进行修复，其中男性22例，女性18例，年龄在23～49岁之间，平均年龄为（35.2±1.6）岁，两组患者的基本资料差异不具有统计学意义，P>0.05。
1.2 修复方法
对照组：该组患者采用常规的填充治疗措施，即在修复前对患者的病史进行全面评价，使用X射线等方式对患者的牙体情况进行检查，如需必要对患者进行全身性检查以充分了解患者的手术禁忌。首先清除所有的坏死组织，然后清理牙体缺损的的情况，制备抗力形和固位体，对缺损部位选择合适的填充材料（一般为银汞合金材料）进行修整和固位形，再行常规的消毒处理[3]。
观察组：该组患者采用牙周修复手术治疗，先对患者进行局部麻醉，常规消毒处理然后使用染色剂在简要修复的牙龈位置进行标记，然后使用高频电刀将标记牙体进行切除处理，再使用涡轮钻对牙槽嵴和牙颈缘进行修整处理，再将翻瓣切开使得烤瓷间距大约为3mm，再使用涡轮钻将牙槽嵴去除，修复牙体根部保持其平整性，然后再将牙周的纤维膜进行刮除处理，多次冲洗复位和缝合处并对牙周的伤口实施保护。手术完成之后要频繁对口腔进行淑洗，3次/d，连续淑洗7d拆线并连续观察患者恢复的情况。
1.3统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件对本次试验数据进行处理分析，计数资料采用%表示组间的数据采用x2进行检验，P<0.05差异具有统计学意义。
2.结果
两组患者经不同的修复方法治疗后，对照组患者牙体生理功能健全的患者38例（95.0%），整体美观度令患者满意的为35例（87.5%）；观察组牙体生理功能完善患者40例（100%），美观满意者39例（97.5%）；随访16个月，观察组患者的治疗的总有效率和美观度均优于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05,详见表1所示。
3.讨论
口腔修复是指对口腔中牙体缺损后者牙周病变的情况进行修复治疗，以往的口腔修复方法多使用口腔义齿对牙组织进行修复治疗，但是由于该种修复方式会出现较多的缺陷，比如会对患者的牙槽嵴造成形态异常的情况，有些牙体由于错位的情况会导致牙龈组织发生萎缩，造成更为严重的后果[4-5]。
近年来随着牙周整复术的出现，以其伤害小、出血少、痛苦小等诸多优点迅速成为最为广泛的治疗措施，除此之外使用牙周整复术治疗整个手术操作的过程中均使用的是高频电刀，这就保证了牙周修复过程中切割尺寸的准确性，最为关键且重要的一点是使用该种治疗方式进行修复之后，患者的修复体从生理功能到美观度方面效果都非常的显著，所以备受患者和医生的欢迎。本次试验中我们在对照组患者治疗的过程中使用的是传统合金材料填充修复措施，该种方法具有局限性多适用于龋齿的治疗；而牙周整复术进行修复之后患者的牙龈等不会出现萎缩的情况，牙龈缘和牙体有明显的分界线，由于切割非常的精准，所以修复完成后的牙体形态非常好，同时能够有效的缓解患者的疼痛。特别注意的是不论是那种修复方法治疗之后都需要在术后一段时间内进行有效的防护，比如正确的刷牙方式、多漱口、饭后及时的清理牙渍等，如果刷牙方式不对或者不加注意那么会导致画着的牙龈萎缩继而影响患者的牙槽嵴形态，最终导致修复体脱落修复失败。
本次试验中对照组患者采用传统的填充修复方式进行治疗，观察组患者采用牙周整复术进行治疗，近期的修复效果对照组总有效率为95.0%，观察组患者的总有效率为100%；远期的修复效果对照组患者的总有效率为87.5%，观察组为92.5%，两组数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。
综上所述，在口腔修复治疗的过程中采用牙周整复术进行治疗近远期的治疗效果均非常显著，同时使用该种修复技术对于患者的伤害小、痛苦小，因此非常值得临床上推广使用。
【参考文献】
[1]张富强.从手工制作到自动加工-数字化口腔修复治疗技术的发展[J].中华口腔医学杂志，201247(05):260-261.
[2]苏全.关于口腔修复的治疗方案探讨[J].中国卫生产业,2013,08(15):86-87.
[3]黄冬梅,张倩,郭建徕.口腔修复治疗前患者口腔健康状况的调查分析[J].实用医院临床杂志,2014,05(01):783-784.
[4]李宗鳌.正畸治疗在口腔修复中的临床价值[J].中国中医药咨询，2012，04（05）:170-171.
[5]张守英.老年患者口腔修复临床观察[J].中国社区医师，2013，13（03）:74-75.
[6]徐余波,许云.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J].中国当代医药,2014,11(08):671-672.
论文作者:杨娟,陈飞
论文发表刊物:《医药前沿》2015年11月第31期
论文发表时间:2016/4/28
标签：患者论文; 口腔论文; 对照组论文; 统计学论文; 方式论文; 两组论文; 方法论文; 《医药前沿》2015年11月第31期论文;