2020年我国竞技运动水平发展目标定位及实现策略，本文主要内容关键词为：发展目标论文,水平论文,策略论文,我国论文,竞技论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G812.0 文献标识码：A 文章编号：1000-677X(2002)03-0001-05
1 研究目的与方法
考虑到我国竞技体育持续发展的需要，以及4年一度奥运周期的结构特点，我们认为，有必要进一步拓展我们的视野，对我国竞技运动水平更为长远的，即2020年的定位目标、实施途径及行动策略作出战略性的思考与研究。
本文采用文献法、调查法、逻辑方法及数理统计方法进行研究，研究任务为：1)回顾建国以来，特别是20世纪80年代以来，我国竞技运动水平发展的历程，以总结经验教训，作为今后更快提高的借鉴。2)确定我国未来20年竞技运动水平在国际体坛中的目标定位，以激励斗志、团结队伍，统一行动。3)规划我国竞技运动水平的更快提高，实现2020年发展目标的途径和策略。
2 研究结果与分析
2.1 1979～2000年我国竞技体育运动水平的发展历程
2.1.1 我国已跻身于世界竞技体育强国之列
2.1.2 重点发展优势项目战略获得成功
1979年，我国恢复了在国际奥委会的合法地位之后，我国竞技体育运动的决策组织机构根据我国竞技体育的发展状况以及经济发展水平提出了“重点发展优势运动项目”的战略。并组织专家、学者进行了我国重点竞技项目的设置与布局研究。1980、1984、1989年分别确定了13、16、18个重点项目，并对这些项目在全国各省市的重点布局作出了统一规划。这一战略对我国竞技体育运动水平的提高起到了重要作用，取得了巨大成功（见表1）。我国体操、跳水、举重、射击、乒乓球5个优势项目的运动员在5届奥运会中共获得金牌60块，占80块金牌总数的75%，是构成我国竞技运动水平总体实力的决定性因素。
表1 我国参加历届奥运会获金牌项目及数量分布
第23届 第24届 第25届 第26届 第27届
合 计
体操 5
1
2
1 312 15.0%
举重 4
0
0
2 511 13.8%
跳水 1
2
3
3 514 17.5%
乒乓球
2
3
4 413 16.3%
羽毛球
1 4 5
6.3%
射击 3
0
2
2 310 12.5%
柔道 1
1 2 4
5.0%
田径 0
1
1 1 3
3.8%
击剑 11
1.3%
游泳 4
1 0 5
6.3%
跆拳道 1 1
1.3%
女排 11
1.3%
∑ 15
5
16 162880 100.0%
2.1.3 为国争光、举国体制、团结拼搏、科学训练结出丰硕成果
我国竞技运动水平能够在短短20年中发展为世界竞技体育格局中一支不可忽视的力量，其重要的原因一是高度重视爱国主义教育，运动员有着强烈的为国争光的责任感和荣誉感；二是发挥了社会主义优越性、坚持“举国体制”，支持和保证优秀选手的选拔和训练；三是发扬集体主义精神，团结拼搏；四是尊重竞技体育的客观规律，不断提高科学训练水平。
2.2 2020年我国竞技运动水平发展目标的科学定位
2.2.1 不断提高竞技运动水平是现代社会发展的需要
首先，竞技运动水平的高度发达有助于社会成员民族自信心的提升，有助于增强国家社会的凝聚力；同时，竞技选手顽强拼搏、奋勇争先、胜不骄、败不馁的精神，以及奥林匹克的积极参与意识、敢于展示个性的意识都是当今时代所推崇倡导的理念。竞技运动给了我们一个积极进取的舞台，同时也给予我们一个严格游戏规则下公平竞争的训练；竞技还告诉我们，挑战极限的过程是无限的，创新超越是唯一的出路，而这也正是社会发展的灵魂。
改革开放20年来，随着我国政治、经济、社会的飞速发展，人们对于竞技运动水平的发展也有了更高的需求，1992年我国在第25届奥运会上以16枚金牌列第2集团之首，1996年、2000年均保持了这一地位，人们有理由期望进一步提高我国竞技运动水平，尽快跨入第1集团的行列，成为一个名符其实的竞技体育大国。
2.2.2 我国竞技体育实力透视
(1)国家（地区）竞技体育实力的评价
国家或地区的竞技实力是通过参加重大比赛而表现出来的。竞技表现是竞技实力的展示。人们常用金牌数、奖牌数以及总分这3个指标来评价和比较重大国际赛事中参与国（地区）的竞技实力。其中，传播媒体最为偏爱的是最具宣传性和刺激性的金牌榜。
当然，就总体状态而言，金牌数与奖牌数及得分有着密切的相关。以第27届奥运会金牌榜前20名国家（地区）为例，5个竞技实力指标之间的两两相关r均在0.883～0.999的区间之内。从统计学意义来讲，其中任何一个指标都含有足够的信息量，以反映不同国家（地区）的竞技实力；但结合赛场实际进一步具体分析则会发现，在反映总体竞技实力的问题上，金牌榜排名却常常会产生明显的偏误。
分析表明，被普遍采用的各竞技实力指标分别孕含着不同的定向信息。应该说，金牌榜集中地反映着参赛国（地区）顶级选手的数量；奖牌榜及前8名奖次反映着参赛国（地区）优秀选手层的厚度；而前3名总分与前8名总分则更为贴近地反映着参赛国（地区）的总体竞技实力。其中，前3名奖次及其总分更集中地反映着冲击金牌的竞技实力，它们与各指标间的相关系数的平均值也最高，达0.979。因此，在后文的分析中，我们即以奖牌数及前3名总分为主要指标进行竞技实力的评定和比较。
(2)我国在第27届奥运会上的竞技实力解析
我国运动员在第27届奥运会上以28项冠军列金牌榜第3位，比列第2位的俄罗斯仅少4枚，而比列第4位的澳大利亚则多出12枚。依金牌榜的排列规则，中国毫无疑问地应被划入第1集团。但依1～3名得分排序，中国虽以454分仍排第3，但比美、俄724分和632分少37.3%和28.2%，有着明显的差距；而与排在第4、5位的澳、德两国的421分和401分则只多了7.9%和13.2%，相差无几。由此可见，我国在第27届奥运会上所表现出的竞技实力确确实实地仍应归属于第2集团。也就是说，中国军团在第27届奥运会金牌榜中列第3名，位于第1集团之末；而竞技实力虽亦列居第3，但准确的位置却应是第2集团之首。
2.2.3 我国竞技体育发展的远期目标
有别于人们普遍认同的竞技体育强国这一目标，我们认为，在连续3届奥运会上位居第2集团之首的基础上，我国竞技体育发展的远期目标应调整为有重点全面发展的竞技体育大国。这是由世界竞技体育大国的实力结构特征以及我国竞技体育持续发展的可能性所决定的。
(1)世界竞技体育大国的实力结构特征
世界竞技体育大国的实力结构特征是我们建立竞技体育发展目标的重要参照。近半个世纪中的14届夏季奥运会中，能够称得上竞技体育大国的只有美国、苏联→独联体→俄罗斯及民主德国／联邦德国→德国3个国家。在第24～25届奥运会期间这3个世界竞技体育大国的金牌项目都广泛地分布于12～15个运动大项，并几乎涉及到所有的项群（见表2）。这表明，相对均衡的金牌项目布局，是竞技体育大国实力结构的重要特征之一。
(2)我们与竞技体育大国实力的主要差距
与美国、苏联—俄罗斯以及20世纪60～90年代的德国相比，我们的主要差距在于：
表2 世界竞技体育大国奥运会金牌项目的项群归属
国别 美国苏→独→俄 民德／联德→联德
届次 24 25 26 27 24 25 26 27 24 25 26 27
体能·速度性 20 10 17 20 9 7 4 1 15 6 6 2
体能·耐力性
2 1 2 3 6 5 4 1 13 9 1 7
体能·力量性
2 3 4 3 10 8 2 2
5 5 3 1
技能·表现难美性
2 4 3 1 12 10 5 13
3 3 4 2
技心能·表现准确性 1 1 2 1 4 5 2 1
2 2 2
技战能·隔网对抗性 3 2 4 3 11
1 1
技战能·同场对抗性 1 1 4 4 3 2 1
1
技战能·格斗对抗性 5 4 4 2 10 8 9 11
5 5 1 1
综合性1 4 2
1
4 1 3 1
∑36 37 44 39 55 45 26 32 48 33 20 14
我国奥运金牌项目分布面狭窄。我国选手在近4届奥运会上获得的金牌集中在较少的运动项目上，第24届为3项，第25、26、27届，则在7～9项之间（见表3），与美俄及德国的强盛期多在12～15项之间相比，要少5～6项。
表3 我国参加近4届奥运会获金牌项目情况
届别 获金牌项目 n
第24届 体操、跳水、乒乓球
3
第25届 体操、跳水、乒乓球、射击、柔道、田径、游泳
7
第26届 体操、举重、跳水、乒乓球、羽毛球、
射击、柔道、田径、游泳
9
第27届 体操、举重、跳水、乒乓球、羽毛球、
射击、柔道、田径、跆拳道 9
中国军团的缺弱项集中于除举重之外的几乎所有体能
主导类项群（计132个小项），以及同场对抗性各项目，而这些项目在奥运会全部赛事中占有重要的地位。
我国奥运金牌的实力基础不够雄厚。对任何国家或地域来说，有实力夺取奖牌的运动员越多，其夺得金牌的概率也就越高。奖牌数与金牌数的相关学数高达0.967。但中国军团在第27届奥运会比赛中的一个明显特点是金牌数明显大于银牌数或铜牌数。整个奖牌数只为金牌数的2.1倍。也就是说，中国队每获得的2.1块奖牌中就有一块是金牌，而美俄这一相应的倍数为2.5和2.8（见表4）。与这两个竞技体育大国相比，我们的运动员在悉尼抓住了更多夺取金牌的机会，金牌成功的概率明显地更加垂青于中国选手（或曰“运气”更好），但夺取金牌的实力基础却明显地弱于美俄两国。幸运的概率不会总是偏爱哪一个特定的参与者，中国军团在今后的奥运大赛中要想夺到更多的金牌，首先必须加强实力建设，更多地进入前3名，创造更多地冲击金牌的机会。
(3)“有重点全面发展的竞技体育大国”目标的合理性与现实性
美、俄、德金牌项目的分布特征给我们展示了竞技体育大国实力结构的基本模式。那就是应该在各个项群中都拥有一批可参与金牌角逐的选手；同时，在12～15个重点大项中能够夺取金牌。中国要想成为世界竞技体育大国，也必须走这条路。
表4 第27届奥运会美俄中金、奖牌数的比较
国别美国 俄罗斯
中国
a.金牌数 3932
28
b.奖牌数 9788
59
c.前8名数
181
159
95
b/a 2.5
2.8 2.1
c/a 4.6
5.0 3.4
我们应该充满信心地认识到，发展我们的落后项目是完
全有可能的。这是因为：
第1，在中国的落后项目中，绝大多数体能主导类项目和篮排球等球类项目对运动员的形态学指标和先天性运动素质要求很高。虽然在身高、体重、体质等许多指标上，中国人的总体水平与欧美人相比有很明显的差距，但13亿人给我们提供了宝贵的丰富的选材资源。应该看到，已有不少中国运动员在若干形态及体能指标上已极为接近欧美选手。如中国男篮的姚明(2.25m)、王治郅(2.12m)、巴特尔(2.10m)，中国田径的黄志红，女排的赵蕊蕊(1.97m)等。只要我们切实组织好广泛的科学选材，我们一定能够从13亿中国人当中选拔出一大批具有出色的先天性竞技能力，适合于参加专门训练的竞体新人。
其2，在中国竞技体育史上，许多我们现在落后的项目都曾经取得过好成绩，积累了成功的训练经验。如郑凤荣、倪志钦、朱建华的跳高世界纪录，黄志红的多次世界女子铅球冠军，女排五连冠和女足、女篮的奥运会亚军。他们成功的训练实践可为我们新一代选手的训练提供宝贵的经验。
其3，我国优势项目区正在逐步扩大。如在第27届奥运会所展现出来的那样，我们的击剑已成世界劲旅，后起之秀跆拳道前景光明，柔道有了新的突破，自行车也大大缩短了与领先者的差距。
科学规划，积极努力，假以时日，实现“有重点全面发展竞技体育大国”的战略目标是完全有可能实现的。
2.3 实现2020年我国竞技运动水平发展目标的基本途径
2.3.1 实现上述目标发展过程的曲折性
前已论述实现我国“有重点全面发展的竞技体育大国”的发展目标具有现实的可能性；但我们同时又必须清醒地看到，这一目标的实现需要一个长期的过程。而且这一发展过程也不可能是直线式的、一帆风顺的。我们应该对这一发展过程的曲折性有足够的认识和充分的准备。这是基于：
首先，我国多年来形成的竞技优势项目，在悉尼奥运会上得到了充分的展现。乒乓球、羽毛球、跳水、体操、举重、射击、柔道7个项目即获得了26枚金牌，总计53枚奖牌，411分。分别总数的92.9%，89.8%以及90.5%。其中，女子举重与乒乓球全包，羽毛球五取其四，跳水八得其五，已几近极限（见表5）。必须看到，在今后的比赛中，保持同样的获胜概率有很大的难度。
表5 第27届奥运会上我国优势项目得牌得分情况
项目金 银 铜 奖牌
前三名得分
总数
%
分
%
体操3
2 2
7 11.9 5311.7
举重5
1 2
8 13.9 6414.1
乒乓球 4
3 2
9 15.3 6915.2
羽毛球 4
1 2
7 11.9 5512.1
射击3
2 3
8 13.6 5913.0
跳水5
5 0 10 16.9 8017.6
柔道2
1 1
4
6.8 31 6.8
∑ 26 15 12 53 89.8 41190.5
其次，我国在悉尼赛场中半数以上金牌是在临界状态下夺取的。我们依比赛过程中，我国金牌选手与对手竞技表现的对比状态将28枚金牌分为明显优势、一定优势及微弱优势3组，各请权威人士予以判定各项归属。从中明显看出，在势均力敌的比赛中，或因发挥特别出色，或因周边环境出现有利因素而仅以微弱优势获得的金牌达15面。如杨凌男子移动靶以领先0.1环，熊倪男子3m板单人跳水以领先0.3分获胜（见表6）。而我们获得银牌的项目中，只有跳水3项、女子高低杠、男子花剑团体、女子63kg级柔道、女子运动手枪、男子体操个人全能8个项目是以微弱差距输给外国选手的。如若再次比赛，在总计23个临界项目中，我们获胜15项的概率并不是很高的。
第3，由于我们实施了近20年重点发展优势项目的奥运战略，加之地域学、遗传学因素的影响，我们在除举重之外的绝大部分体能主导类项目，即田径、游泳、自行车、赛艇皮划艇等项目，在格斗对抗项目中的拳击、摔跤等项目以及足、篮、排、曲、手、水、棒等集体球类项目中，还处于明显落后状态。在这里的绝大多数项目中，实现赶上世界先进水平，并跃居领先地位的奋斗目标，必须付出多年的艰苦努力。
表6 我国选手夺得金牌的优势程序分级
项目 金牌数 明显优势一定优势
微弱优势评价人
体操
3男子团体 女子平衡木 高健
男子双杠
举重
5
女子53kg级 女子69kg级
万德光
63kg级 女子+75kg级
男子77kg级
乒乓球 4男子双打 女子双打 男子单打张燮林
女子单打
羽毛球 4女子双打 女子单打
李永波
男子单打
混合双打
射击
3男子移动靶 孙盛伟
女子气手枪
男子步枪
跳水
5
男子10m跳台单人 男子3m板单人 周继红
男子3m板双人
女子3m板单人
女子10m台双人
柔道
2女子+78kg级女子-78kg级 孟照瑞
跆拳道 1女子+76kg级 陈立人
田径
1
女子20km竞走 杨善德
∑28(%) 7(25.0)
6(21.4) 15(53.6)
正如同任何事物的发展轨迹都会由于内外多种因素的
影响而常常会出现波动一样，我国竞技运动水平的提高也不会是笔直地前进的。中国奥运军团在1988年汉城奥运会上的波谷现象，我国某些项目竞技运动水平的大起大伏应该使我们能够更为清醒地规划和设计我们面前的道路。
2.3.2 2020年我国竞技运动发展目标实现过程的阶段划分
以建设有重点全面发展的竞技体育大国的远期发展目标为导向，根据对我国当前竞技实力的解析及我国选手的竞技潜力和发展提高的可能性，我们以4年一届的奥运会周期为基本单位，把未来20年划分为四个发展阶段。即2000～2004年的“二首一尾”的临界阶段；2005～2008年的“保三争二”的突进阶段；2009～2016年的“坚定立足”于第一集团的建设阶段以及2017～2020年的“挑战霸主”的新发展阶段。
(1)2000～2004年：“二首一尾”的临界阶段
任务为巩固我国在第27届奥运会上金牌榜位届第1集团之末，竞技实力位居第2集团之首的地位。2004年的雅典奥运会毫无疑问地有利于“以逸待劳”的德法等欧洲诸强更好地发挥他们的“主场优势”，我们需及早采取适应性措施，保持重点项目的优势，并力求在一批潜优势项目中培植若干突破点，以求得在总体上与在悉尼奥运会上大体相当的态势。
(2)2005～2008年“保三争二”的发展阶段
我国申办2008年奥运会成功，是我国竞技体育大发展的极好契机。历届奥运会的主办国都会在竞赛成绩上取得明显的飞跃。我们应充分利用主办国优势，力求较大幅度地扩大优势项群，增设武术、技巧为奥运会比赛项目，力争在北京的奥运会上夺得金牌榜及竞技实力的第2名。
(3)2009～2016年：“坚定立足”于第1集团的建设阶段
主要任务是，用2个奥运会周期积蓄力量，扩展优势项目，增强竞技实力。并稳定地立足于第1集团之中。
(4)2017～2020年：“挑战冲顶”的突进阶段
力争在第32届奥运会上向世界竞技体坛的金牌霸主美国发起挑战，力求登上世界竞技体育第1大国的席位。
2.4 实现2020年我国竞技运动水平发展目标的行动策略
2.4.1 区域优势组合策略
我国幅员辽阔，国土面积为960万km[2]，与欧洲相仿，主要地处温带及亚热带，滨海依山，有丰富的海滩、平原、高原等地域资源，全国12亿多人口，共56个民族。不同的地域学及人类学特点为我们提供了开展多种竞技项目训练的良好条件。因此，我们既要大力发展重点优势竞技项目，又不应该也不必要把全国的竞技人才及相应的物力、财力都投入到有限的几个项目之中；而应该依不同的地域分别重点发展适合于各自条件的竞技项目。各地区、各省市有自己的重点的项目，聚合到一起，便组构而成一个全面发展的竞技体育大国。
田麦久、朱章玲等在1989年曾提出我国不同地域适宜训练项目的布局方案。今天看来，仍有较高的参考价值（见表7）。
表7 我国不同地域适宜的训练项目
类别主要地域竞技能力结构特点适宜的训练项目
体能区北、西各省
身材高大 高身材、大体重项目
力量好 最大力量型项目
耐力好 耐力性项目
灵巧区 东南、华南诸省 灵巧、反应快 表现难美性项目
速度好、弹跳力好 速度力量性项目
技能主导类中的
小轻灵项目
综合区交错分布于 综合上述两类特征 依具体情况而定
上两类区域
（依田麦久、朱章玲等1989）
2.4.2 同群优先发展策略
表现难美性、表现准确性及隔网对抗性3个项群是我国最具优势的项群。同群项目训练理论与方法的借鉴和移植，使得这3个项群中暂时水平不高的项目与其它落后项目相比，具有更好的发展条件。在20世纪80年代中期，我们曾经预测，我国蹦床、艺术体操、花样游泳和花样滑冰有着更为现实的可能比其它落后项目更快地得到发展和提高。十几年后的今天，我们已经有了花样滑冰、自由式滑雪的世界冠军，花样游泳和艺术体操的竞技水平也有了明显提高。许多事例表明，实施同群优先发展策略，将会使我们以更快的步伐扩大我们优势项群的队伍构成，进而促进我国总体竞技水平的提高。
2.4.3 油点布局扩散策略
重视各项目重点布局点的尖兵作用，努力扩大布局点的影响，发挥布局点的示范与带动功能。一方面不断充实成效显著、有贡献的布局点的内涵，同时适当地增加新的布局点，使得我们的布局点象油滴一样，不停地向周边浸润、扩散，促使我们的优势项目布局点迅速发展，不断壮大我们的高水平竞技人才队伍。
3 结论
3.1 奥运会比赛的多项竞技实力指标各含有不同的定向信息。金牌数集中地反映着参赛国家（地区）顶级选手的数量；前3名及前8名的获奖次数反映着参赛国（地区）优秀选手层的厚度；前3名与前8名总分更为贴近地反映着参赛国（地区）的总体竞技实力。其中，前3名奖次及其总分更集中地反映着冲击金牌的竞技实力。
3.2 在第27届夏季奥运会上，依金牌榜排序，我国位于第1集团之末；而依竞技实力分组，我国则居于第2集团之首。
3.3 相对均衡的金牌项目布局是世界竞技体育大国竞技实力结构的重要特征之一。
3.4 我国竞技体育发展的远期目标应调整为建立一个有重点全面发展的竞技体育大国。用20年左右的时间实现这一目标是完全可能的。
3.5 提高我国竞技运动水平的道路是漫长的、曲折的。可分为“二首一尾”的临界阶段，“保三争二”的发展阶段、“坚定立足”的建设阶段以及“挑战冲顶”的突进阶段这样四个阶段组织实施。
3.6 采用区域优势组合、同群优先发展、油点布局扩散等策略可望有效地促进我国竞技体育总体水平的迅速提高。
收稿日期：2001-11-20。
标签：竞技体育论文; 中国金牌论文; 奥运跳水论文; 2008年北京奥运会论文; 奥运乒乓球论文; 奥运会项目论文; 体育功能论文; 举重论文; 乒乓球论文; 跳水论文; 竞技世界论文;