摘要 目的 研究呼吸科抗生素的应用及药学干预方式并作比较分析。方法 选取自2015年3月1日-2016年9月30日期间呼吸科收治入院的患者，并挑选资料完整的100例作为本次的研究对象。采用盲选法平均分为对照组和研究组。对照组给予常规抗生素治疗，研究组在常规抗生素治疗的基础上，给予药学干预方式治疗，本次研究所得的相关的数据均收集整理并做分析比较。结果 ①对照组与研究组两组患者临床治疗总有效率比较：P<0.05；具有临床统计学意义。②对照组与研究组两组患者的不良反应比较：P＞0.05；无临床统计学意义。结论 在常规抗生素治疗的基础上，给予药学干预方式治疗的临床效果更为显著，可以明显提高患者的抗生素应用的规范率及合理率，值得临床进一步的推广应用。
关键词：药学干预；呼吸科；抗生素；
呼吸科抗生素的应用较为普遍，大部分呼吸科患者伴有肺部病菌感染、上呼吸道病菌感染等临床症状，常规的抗生素治疗可以使病情得到控制，但是达不到理想的治疗效果。其次，该类患者容易复发，复发率较高，若没有及时给予对症治疗，将进一步发展成为慢性病，极为影响患者的健康质量以及生命安全。本次研究为探讨呼吸科抗生素的应用及药学干预方式并作比较分析。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取自2015年3月1日-2016年9月30日期间呼吸科收治入院的患者，并挑选资料完整的100例作为本次的研究对象。平均分为对照组和研究组。对照组患者的一般资料为：年龄35-72岁，中位年龄（47.21±2.82）岁；男性29例，女性21例，共50例；疾病类型：支气管炎有11例，肺炎18例，上呼吸道感染21例；研究组患者的一般资料为：年龄36-73岁，中位年龄（47.56±2.32）岁；男性28例，女性22例，共50例；疾病类型：支气管炎有10例，肺炎18例，上呼吸道感染22例；两组的一般资料年龄、性别、疾病类型等进行比较，均无统计学意义，有可比性（P>0.05）。
1.2方法
对照组遵医嘱采用常规抗生素治疗，研究组在常规抗生素治疗的基础上，给予药学干预方式治疗，具体为：
①临床主治医师依据患者的实际病情开处方后，首先经过临床药师的仔细审查后，综合审查处方所开具药物是否规范合理，是否有配伍禁忌的存在情况等，及时指出不合理之处，使抗生素规范性联合应用，除此以外，临床药师与临床主治医师多沟通，互相制定最为合理的抗生素应用方法，提高治疗效果。
②针对严重感染的患者、已接受常规抗生素治疗但效果不佳以及其他疑难杂症患者，应结合病原学检查，仔细分析确定治病的感染菌群类型，有针对性的调整抗生素应用的最佳最适合方案，从而达到抗感染最佳效果。
③结合实际情况，进一步完善抗生素临床应用相关管理制度，完善抗生素使用等级权限，从而提高对抗生素的管理与应用，杜绝滥用。
1.3观察指标
1.3.1参与本次研究的所有患者治疗效果，治疗过程中不良反应的发生情况等，全部收集整理，治疗结束后，整理分析，汇总制作成表格。
1.3.2临床治疗效果，分为痊愈、显效、有效、无效四个度，具体是：
①痊愈：患者的临床症状完全消失，恢复正常；
②显效：患者的临床症状明显改善，身体指标明显好转；
③有效：患者的临床症状稍微有缓解，身体指标有恢复趋势；
④无效：患者达不到痊愈、显效或有效的临床表现，甚至症状发展为更加严重。
1.4数据处理
采用SPSS19.0统计学软件进行数据处理，计量资料用（均数±标准差）表示，组间比较采用t检验，计数资料采用率表示，组间比较采用x2检验，以P<0.05，表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床治疗总有效率比较
经过治疗后，研究组的总有效率98.00%明显高于对照组的临床疗效70.00%，二者比较，P<0.05，有临床统计学意义（表1）。
表1两组患者临床治疗总有效率比较
2.2两组患者的不良反应比较
在治疗过程中研究组发生2例（4.00%）轻微性不良反应，参照组发生3例（6.00%）轻微性不良反应，研究组与对照组比较，P＞0.05，无临床统计学意义。
3讨论
治疗呼吸科疾病临床中多应用抗生素[1][2]，其临床效果较好。不过抗生素实际应用中，其使用方式非常关键，若使用不合理，会致使患者逐渐出现机体的耐药菌株，极为影响患者的后期治疗效果[3]。
药学干预方式是运用药学相关知识，使临床药物使用不合理的情况降低，针对抗生素的应用加强控制等干预方式，避免临床上抗生素的应用不合理的情况出现。呼吸科抗生素的应用可以通过这些药学干预方式，从而有效降低不合理应用抗生素，包括：结合患者的实际病情规范用药，同时避免局部使用抗生素类药物；结合药学相关知识以及药效学原理，给予有计划地用药，一般2次用药时间间隔应有6小时至8小时；应用抗生素应结合患者的具体临床表现，感染部位等情况，有针对性的应用抗生素类型以及具体药量[4][5]。
本次研究结果可知，研究组总有效率达98.00%（49/50），仅1例无效；对照组总有效率70.00%（35/50），无效高率达30.00%（15/50），因此，呼吸科应用药学干预方式给予抗生素治疗，可以明显提高患者的治疗有效率，值得临床上的推广应用。
参考文献
[1]苏诗淳.呼吸内科抗生素的应用及药学干预方法分析[J].中国卫生标准管理,2016,7(10):93-94.
[2]姚贞君.对呼吸内科患者实施抗生素治疗的临床效果分析[J].当代医学,2015,21(36):145-146.
[3]舒华敏.老年呼吸内科患者抗生素的应用研究[J].中国医药指南,2015,13(27):114-114.
[4]杨霞.呼吸内科对抗生素的合理选择[J].数理医药学杂志,2015,28(3):370-371.
[5]宋华盛.哮喘、肺部感染等疾病呼吸内科抗生素的临床选择与合理应用[J].临床医药文献杂志（电子版）,2016,3(19):3797-3797.
论文作者:傅莹
论文发表刊物:《医师在线》2017年3月上第5期
论文发表时间:2017/5/15
标签：抗生素论文; 患者论文; 药学论文; 呼吸论文; 对照组论文; 方式论文; 统计学论文; 《医师在线》2017年3月上第5期论文;