安全感与婚姻匹配观念的关系
——动机控制策略的中介作用和童年经济环境压力的调节作用

申沁灵 訾 非

(北京林业大学心理学系，北京 100083)

摘 要 探究控制策略和社会经济地位在安全感与婚姻匹配观念之间的作用。采用问卷调查法，选用安全感问卷、婚姻匹配观念问卷和首要-次级控制优化量表以及童年社会经济地位问卷和主观社会经济地位量表来研究婚姻匹配观念的内在心理机制。结果表明控制策略在安全感和婚姻匹配观念之间起中介作用，童年期社会经济地位在安全感和婚姻匹配观念间起调节作用，当前经济环境压力调节效应不显著，但高当前经济环境压力个体婚姻匹配观念显著低于低当前经济环境压力个体。

关键词 安全感；婚姻匹配观念；控制策略；经济环境压力；生命史理论

1 引言

婚姻匹配，即“谁和谁结婚的问题”，一直是经济学和社会学关注的重点。经济学认为婚姻中存在稳定的匹配机制(Gale & Shapley, 1962)，在婚姻市场中个体通过合适的匹配实现家庭产出最大化(Becker, 1973, 1974)，从而保障个体利益最大化。社会学研究者从“阶层内婚”角度研究婚姻匹配，认为婚姻匹配是个体在相同或相似阶层中挑选配偶的婚姻模式(张翼, 2003)，如传统社会中的“门当户对”，而今个体在择偶中仍然会遵循这一习惯(Greenwood, Gruner, Kocharkov, & Santos 2015; Schwartz & Mare, 2005)。婚姻匹配观念是从心理学角度解释婚姻匹配内在的机制，指个体关于婚姻匹配的认识和建立匹配婚姻的行为倾向。婚姻匹配多为经济学和社会学研究重点，从心理层面关注的较少，但在婚姻中寻求匹配是一个普遍的社会现象，其中是否存在共同的心理机制是需要探索的，因此本文尝试从心理学角度探索匹配婚姻建立的内在心理机制。对婚姻匹配观念的研究，有利于加深对“门当户对”这一社会现象的理解，探索其中可能包含的社会潜意识，同时为个体婚姻关系的建立提供参考，也为心理咨询师针对个体和家庭婚姻问题展开咨询提供新的思路。

个体安全感影响婚姻匹配观念。安全感是“对可能出现的对身体或心理的危险或风险的预感，以及个体在应对处置时的有力/无力感”(丛中, 安莉娟, 2004)。在婚姻咨询中发现，低安全感个体在配偶选择中进行上行或下行选择较多，而匹配选择很少。同时也有相关研究指出，寻求安全感是女性择偶的重要标准(Milam, Millstein, Potochnik, & Roughgarden, 2011)，依恋安全感理论也指出早期安全感影响个体对伴侣的选择(Belsky, Steinberg, & Draper, 1991; Belsky, 2007)。Allen(2005)及Sheldon等人(2008)的研究指出缺乏安全感的个体为了弥补其安全需求，会产生过度的物质欲望和享受生活的欲望。与之类似，李静等人(2008)的研究也表明在不和谐家庭中长大的个体缺乏安全感和支持，这导致他们通过经济和物质上的成功来弥补安全需要。同时有研究指出女性安全感越低，在择偶中物质倾向越明显(傅鑫媛, 文佳佳, 寇彧, 2014)。个体安全感越高，在婚姻关系建立时越不会过度看重物质条件，而是综合考虑婚姻资源等价性和婚姻特质契合性匹配。因此，本研究假设安全感越高婚姻匹配观念越强。

安全感和控制感关系密切。丛中等人(2004)认为确定感和可控制感是安全感的主要表现形式，当个体拥有较高安全感时，就会体验到确定感和可控制感。个体在不安全状态下会寻求确定感，个体在安全状态下会维持或增强控制感(于世刚, 2011)。个体会为了寻求或维持这种安全感采取不同的控制策略，也就是说控制策略是个体获得和维持安全感的重要方式。Heckhausen等人(2010)认为个体常采用的动机控制策略包括：选择性首要控制(指个体在追求目标过程中主动积极的投入时间和精力等)、选择性次级控制(指个体为坚持目标而做出的提高和维持动机的努力)、补偿性首要控制(指个体为达成目标而寻求外部资源)、补偿性次级控制(个体面对失败或限制时的自我保护策略, 表现为目标的转移或认知调整)以及对控制策略进行控制的最优化策略(指个体如何根据发展过程中的机遇和挑战选择合适的控制策略以及合理分配资源)。

控制策略与匹配观念关系密切，生命史理论为两者之间的关系提供了理论基础。生命史理论用权衡和适应来解释个体生存、发展和繁衍过程中的资源分配问题(Griskevicius, Tybur, Delton, & Robertson, 2011)，个体在权衡和适应过程中产生两种相反的生命史策略：快策略和慢策略。快策略者易采取冒险行为获得当下利益(Griskevicius, Delton, Robertson, & Tybur, 2011)、不遵守社会规范、更易出现投机行为(如从公共资源中获取利益)(Ellis et al., 2012; Griskevicius, Tybur, Delton, & Robertson, 2011; White, Li, Griskevicius, Neuberg, & Kenrick, 2013)、生理上性早熟(Belsky, Houts, & Fearson, 2010; Ellis, 2004)、性观念和行为更随意(Figueredo, Vásquez, Brumbach, Sefcek, Kirsner, & Jacobs, 2005)、选择数量取向的繁殖策略(Griskevicius, Delton, Robertson, & Tybur, 2011; South, Haynie, & Bose, 2005)。慢策略者与之相反，并且更多表现出长远目标导向、采取互惠的行为(Figueredo, Andrzejczak, Jones, Smith- Castro, & Montero, 2011)。个体在对自身和择偶对象进行充分的认识和评估之后建立匹配婚姻，其目的是拥有并维护长远且稳定的婚姻关系，促进家庭幸福，为后代提供良好的成长资源，因此建立匹配婚姻是个体选择长期择偶策略的体现，是个体实施慢生命史策略的表现。与之相反，快生命史策略者将婚姻关系的建立视为获取资源、实现阶层向上流动的方式(Clutton-Brock, 2009; Cotton, Small, & Pomiankowski, 2006)，更倾向于进行上行选择，婚姻匹配观念更低。已有研究表明，控制策略是生命史权衡的内在机制(王燕, 林镇超, 侯博文, 孙时进, 2017)。因此，控制策略影响个体婚姻匹配观念。

Belsky等人(1991, 2007)结合生命史理论和依恋安全感理论提出个体发展经历的大致过程：早期的家庭背景(如家庭社会经济状况)影响个体早期的被抚养经历(如是否得到良好照顾)，从而影响个体心理和行为发展(如依恋安全感)，进一步影响个体躯体的发展和繁衍策略选择。初生婴儿没有评估所处环境的能力，因此以照料者能否满足自身生理和情感需求为判断环境的标准(Simpson & Belsky, 2008)。当个体早期所处环境经济压力较大时，抚养者的照料难以满足其情感和生理需求，个体难以形成高水平的安全感(Bowlby, 1973)，并倾向于选择快生命史策略(Ellis, Figueredo, Brumbach, & Schlomer, 2009; Raley & Wildsmith, 2004; White, Li, Griskevicius, Neuberg, & Kenrick, 2013)。在终生活跃的依恋系统的作用下，影响个体成年期的配偶选择和婚姻关系建立(Bowlby, 1982)。生命史理论认为童年期低社会经济地位和环境的恶劣性和不可预知性存在关联，且社会经济地位是现代社会资源占有的重要表征(Hill, Prolosch, Griskevicius, & Kramer, 2016)。也有研究指出个体童年期环境经济压力过大会内化主观的不安全感，导致个体过度看重物质成功(Ahuvia & Wong, 2002)。同时，也有研究发现个体早期缺乏父母关爱使得女性在择偶中对直接或间接利益要求降低(朱小琴, 张雷, 2013)。因此，本研究假设童年期家庭社会经济地位作为童年期经济环境压力的重要指标，调节安全感和婚姻匹配观念之间的关系。生命史理论还指出，个体生命史策略不仅受个体成长轨迹影响，同时也受当前环境影响(Griskevicius, Tybur, Delton, & Robertson, 2011)，个体也可能根据当前环境压力调整生命史策略。因此我们假设个体当前经济环境压力在安全感与婚姻匹配观念之间起调节作用。但是有研究指出儿童后期或当前压力时间不会影响女性择偶偏好(朱小琴, 张雷, 2013)。因此，将在文中针对该问题进行探索。

在各村设置一名核桃辅导员，专门负责本责任区域内泡核桃的栽植、病虫害、施肥、修剪等技术的日常指导。在全镇设立8个示范区，面积1410.4亩，对全体辅导员实行目标责任制管理、签订了管护合同。层层落实抓示范样榜，建立示范样榜8块，其中镇级 1块，连片面积达到100亩以上；村级7块，连片面积达到20亩以上；每个核桃辅导员设立示范树，做到目标明确、责任到人。

上文已经阐明安全感影响匹配婚姻建立，本研究将直接考察安全感与婚姻匹配观念的关系，假设：高安全感个体会有更高水平的控制策略，匹配观念更强；相反，低安全感个体动机控制策略水平更低，匹配观念更弱。动机控制策略在安全感与婚姻匹配观念之间起中介作用。若该假设成立，即控制策略在安全感与婚姻匹配观念之间起中介作用，高安全感个体更加积极运用控制策略来选择与自身匹配的婚姻伴侣。同时，已有研究表明控制策略是生命史策略的内在机制，而童年期经济环境压力是生命史策略选择的重要影响因素，当前经济环境压力也影响个体生命史策略。因此进一步提出假设：童年期经济环境压力和当前经济环境压力在安全感与婚姻匹配观念之间起调节作用。

曼杜里亚，是意大利南部塔兰托省的一个市镇，就在“靴子跟”上。都说意大利人生性自由洒脱，在曼杜里亚，时间彷佛也停滞了下来。这个197平方公里、人口却只有3万出头的小城， 14世纪就开始形成的狭窄小巷如蜘蛛网一般把开阔的广场、罗马式风格的“马德雷”教堂、中世纪时期的犹太区、米色石墙的古老民居、古城墙的遗迹等等串联起来。悠闲散漫是这里的主调，到下午5点之后，街上才多点人气，商店才慢悠悠地开门。习惯了国内大都市的行色匆匆的人潮，突然闯入这一片安逸，不由得生出一种渐入桃花源的惊喜。

2 研究方法

2.1 研究工具

自编婚姻匹配观念问卷包含婚姻资源匹配(12个题目)和婚姻特质匹配(11个题目)两个分问卷。婚姻资源匹配(α=0.85)指个体在选择配偶时充分考虑自身和对方所拥有的资源是否具有等价性的认知和行为倾向。该分问卷包含3个维度，“物质资源匹配”是指个体对自身与配偶物质资源匹配的看法和行为倾向，“环境资源匹配”是指个体对自身与配偶所处环境中能够转换为实际利益的环境资源的匹配要求，“心理资源匹配”是指个体对自身与配偶能够转化为实际利益的心理资源的匹配要求。3个因素之间的相关范围为0.29～0.49，相关适中；3个因素与分问卷总分之间相关系数在0.69～0.89之间，相关较高。3个因素内部的相关系数最低为0.30， 最高为0.60。 探索性因素分析表明三个维度的累积贡献率60.18%， 验证性因素分析显示χ ²/df =3.27,RMSEA =0.06，GFI =0.96，CFI =0.96，NFI =0.94，TLI =0.94, 婚姻资源匹配分问卷结构效度良好。

采用丛中、安莉娟(2004)编制的安全感问卷，问卷包含人际安全感和确定控制感两个维度，每个维度各8个题目。问卷采用五点计分，从1～5表示“非常不符合”至“非常符合”。题目全部正向计分，条目得分相加即为总分，总分越高表示安全感越高。整体问卷内部一致性系数为0.80，重测信度为0.74。问卷信效度良好。

(2)首要-次级控制优化量表(Optimization in Primary and Secondary Control, OPS)

4）应用形式多样。微课涉及的学科多样，呈现的内容精练，改变了传统教学模式单一的状况，所以在日常课堂教学中值得应用和推广[5]。微课不仅提高了学生的自主性，也对教师的发展和教学形式提供了新的思路。微课目标明确、主题鲜明，所以微课应用不受专业限制，不受年级限制，也不受教育水平限制，影响范围广。

课题组采用问卷调查法构建专硕研究生培养质量评价研究模式；采用柯氏评估模型从反映层、学习层、行为层和成果层4个方面评价专硕研究生参与住院医师规范化培训的效果。反映层为满意度评价，1～5分；学习层是通过考试测试专硕研究生对医学理论知识、操作技能的掌握程度，满分100分；行为层评估是通过导师、轮转科室护士长和带教教师评价取三者平均分，满分10分；成果层是培训的最终结果。

采用陈于宁等人(2014)修订的成人版主观社会经济地位量表，内部一致性系数α=0.81，重测信度为0.86，信效度良好，适用于对我国成人主观社会经济地位的评估。量表包含两个条目，条目一与传统家庭社会经济地位相联系，由个体参照自身周围人的经济状况对自己当前的经济状况做出评价(即社会地位)。条目二要求个体评估自己在周围人眼里的社会地位。每个条目为1～10计分，两个条目分数累加，分数越高表示个体主观社会经济地位越高，当前经济环境压力越小。

(5)主观社会经济地位量表(Chinese version of the Subjective Socioeconomic Status Scale)

(1)安全感问卷

婚姻特质匹配(α=0.81)是指个体在选择配偶时充分考虑自身和对方具有的特质是否具有契合性的认知和行为倾向。该分问卷包含3个维度，“价值倾向特质匹配”是指个体选择与自身价值倾向契合的人作为配偶的观念和行为倾向，“环境特质匹配”是指个体选择与自身拥有相似的重要社会关系的人作为配偶的观念和行为倾向，“精神需求特质匹配”是指个体对自身与配偶精神追求和心理需要契合的观念和行为倾向。3个因素之间的相关范围为0.30～0.48，相关适中；3个因素与分问卷总分之间相关系数在0.69～0.82之间，相关较高。3个因素内部的相关系数最低为0.12，最高为0.53。探索性因素分析表明三个维度的累积贡献率60.02%，验证性因素分析显示χ ²/df =4.00,RMSEA =0.07，GFI =0.96，CFI =0.94，NFI =0.92，TLI =0.91，婚姻特质匹配分问卷结构效度良好。问卷具有良好的信效度，可以作为测量婚姻匹配观念的有效工具。问卷采用五点计分，1～5表示“非常不像我”～“非常像我”。所有题目全部正向计分，两个分问卷相加即为婚姻匹配观念问卷总分。总分越高，表示个体在选择配偶时越倾向于选择与自身所拥有的资源具有等价性以及与自身特质具有契合性的个体作为伴侣。

(4)童年社会经济地位问卷(Childhood Socioeconomic Status Questionnaire)

从一个名不见经传的印后加工设备制造企业成长为国内印刷装备制造领域的领军企业，并与一众国际大佬合作，作为业内践行国际化路线的标杆企业，稳稳屹立于世界之林，长荣股份无疑是个励志的典范，其20余年的成长历程写满了正能量与民族自豪。

(3)自编的婚姻匹配观念问卷

采用Heckhausen等人 (1998) 编制的首要-次级控制优化量表，由王燕等人(2017)翻译修订。OPS-Scales 包含5个分量表：选择性首要控制分量表(selective primary control, SPC)(α=0.92)、选择性次级控制分量表(selective secondary control, SSC)(α=0.85)、补偿性首要控制分量表(compensatory primary control, CPC)(α=0.85)、补偿性次级控制分量表(compensatory secondary control, CSC)(α =0.78)、 最优化策略分量表(optimization)(α=0.85)。前四个分量表各包含8个题目，最优化控制策略分量表包含12个题目。修订量表采用五点计分，1～5表示“从不这样做”至“总是这样做”。五个分量表全部正向计分，分量表条目得分相加即为该分量表总分。分量表得分越高，表示个体为维持及提升自身控制感和自身控制能力更倾向于选择该项策略。

Griskevicius等人(2011)采用三个条目测量童年社会经济地位，题目包含“在我成长过程中，我的家庭通常有足够的钱来购买所需物品”“我成长在一个相对富裕的社区”“与学校其他孩子相比，我觉得我相对而言更加富有”。三个条目因子载荷0.71～0.90，能解释42%的方差变异，α=0.84。国内学者汪佳瑛等人(2016)的研究也采用该方法，在此基础上增加了一项条目“在我成长过程中，我通常有足够的资源来做我想做的事”，α=0.77。因此，本研究采用四项条目测量童年社会经济地位。四项条目采用7点计分，评分从1～7表示“非常不符合”～“非常符合”。条目分数相加总分表示童年社会经济地位得分， 得分越高表示童年期经济环境压力越小， 得分越低表示童年期经济环境压力越大。

2.2 研究对象

利用互联网和现场发放问卷的形式，随机抽取北京、重庆、四川、贵州、甘肃的适婚年龄阶段的被试518名，剔除无效作答数据(未全部完成的问卷以及未认真作答的问卷)110份，最终回收有效问卷408份，回收率为78.8%。去除极端数据6个，剩余数据402个(男生128，女生274)。被试来自农村(n =183)和城镇(n =219)。婚姻状况包含未婚(n =344)和在婚(n =58)。恋爱状况包含目前在婚(n =58)、目前单身(n =199)、目前处于恋爱状态中(n =145)。被试年龄21～30岁(M =23.31，SD =2.45)。

2.3 数据分析

采用SPSS 19.0和AMOS 22.0对数据进行处理。首先用Harman单因子检验进行共同方法偏差诊断，然后对各个变量进行描述性统计分析及相关分析，最后检验动机控制策略在安全感与婚姻匹配中的中介作用及童年期经济环境压力和当前经济环境压力在安全感与婚姻匹配中的调节作用。

3 研究结果

3.1 各个变量的性别差异

性别是影响个体婚恋的重要因素，如表1所示，女性婚姻匹配观念、安全感、选择性首要控制、选择性次级控制、补偿性首要控制、补偿性次级控制均显著高于男性。

农村的自然环境，无论是山地，还是平原，相比较而言，都有着得天独厚的空间优势，动植物还是相对丰富的，这样丰富的自然资源，必然会成为幼儿好奇的对象，因此也会成为幼儿率先观察的目标。那么，在幼儿教育中，幼师便可面向自然资源，注重培养幼儿的观察能力。

表1 各个变量的性别差异检验(M ±SD )

注：p <0 .05, p <0.01,p <0.001，下同。

3.2 安全感与婚姻匹配观念的关系：动机控制策略的中介作用

采用Harman 单因子检验对共同方法偏差进行诊断，共得到17个特征根大于1的因子，第一个因子解释的变异量为24.47%，小于40%的临界标准。表明共同方法偏差问题不明显。

各变量的描述性统计值及变量间的相关见表2。结果表明，安全感与选择性次级控制、补偿性首要控制、补偿性次级控制和最优化策略四种动机控制策略之间存在显著正相关，且与婚姻匹配观念之间存在显著正相关。婚姻匹配观念与五种控制策略之间存在中等程度的显著正相关。童年期家庭社会经济地位(即童年期经济环境压力)与安全感存在较低程度的显著正相关，与婚姻匹配以及五种动机控制策略存在中等程度的显著正相关。当前主观社会经济地位(即当前经济环境压力)与安全感呈较低水平显著负相关，与婚姻匹配观念、五种控制策略之间均存在较低水平的显著正相关。

用PROCESS插件进行简单斜率检验进一步考察交互效应，并依据回归方程取自变量安全感和调节变量童年期经济环境压力平均数正负一个标准差的值绘制简单效应分析图(图6)。结果显示：童年期经济环境压力对婚姻匹配观念的直接预测作用显著(β=0.36,p <0.001)；安全感与童年期经济环境压力的交互项对婚姻匹配观念的预测作用显著(β=0.21,p <0.001)。当童年期经济环境压力较低时，安全感对婚姻匹配观念的正向预测作用显著(β=0.662,SE =0.057,p <0.001)，高安全感个体婚姻匹配观念显著高于低安全感个体(M _高=103.86,M _低=86.67,t =-5.45,p <0.001)。当童年期经济环境压力较高时，安全感对婚姻匹配观念的正向预测作用不显著(p =0.62)，高安全感个体婚姻匹配观念与低安全感个体婚姻匹配观念差异不显著。

表2 各变量平均数、标准差和相关关系

根据理论基础和已有研究，安全感会影响个体匹配婚姻的建立。因此，采用一般线性模型(GLM)，以个体安全感得分作为自变量、婚姻匹配观念问卷得分为结果变量进行回归分析，结果显示F (1, 401)=64.71，p <0.001，整体模型显著；结果表明，与理论假设和已有研究结果一致，个体安全感越高越倾向于认同建立匹配婚姻。

研究假设提出，控制策略在安全感与婚姻匹配观念中起中介作用，因而对婚姻匹配观念高分组和低分组在控制策略上得分是否存在差异进行检验。婚姻匹配观念得分平均分(M =81.27) 1个标准差以上的被试编码为高分组，得分平均分1个标准差以下的为低分组，其余为中等组。高、中、低3个组别的五种动机控制策略得分差异显著(结果见表3)，事后检验发现选择性首要控制策略、选择性次级控制高分组与中、低分组差异显著，中、低分组之间不存在显著差异。而补偿性首要控制策略、补偿性次级控制策略和最优化策略各组之间均存在显著差异，婚姻匹配观念得分高的个体表现出高水平的控制策略。这一结果表明，高婚姻匹配观念个体更加积极采取控制策略来控制自身行为。

表3 控制策略得分在婚姻匹配观念组间的平均数差异(M ,SD )

根据温忠麟等人(2014)提出的中介效应检验方法检验动机控制策略的中介效应，采用非校正的非参数百分位Bootstrap方法对中介效应的置信区间进行估计。首先检验安全感对婚姻匹配观念的直接预测作用。路径分析表明，安全感对婚姻匹配观念有直接预测作用，路径系数为0.373，在0.001水平上显著。其次，建立安全感分别通过五种控制策略(选择性首要控制、选择性次级控制策略、补偿性首要控制策略、补偿性次级控制策略和最优化策略)与婚姻匹配观念产生间接联系的路径模型。结果表明选择性次级控制、补偿性首要控制、补偿性次级控制和最优化策略均发挥中介作用，具体结果如图1、图2、图3、图4所示。安全感能够预测选择性次级控制策略、补偿性首要控制策略、补偿性次级控制策略和最优化策略得分(β_SSC=0.24,p <0.001; β_CPC=0.21,p <0.001; β_CSC=0.36,p <0.001; β_OPT=0.26,p <0.001)。安全感能够预测婚姻匹配观念得分(β=0.37,p <0.001)。动机控制策略进入分析模型后，选择性次级控制、补偿性首要控制、补偿性次级控制和最优化策略均能预测婚姻匹配观念得分。中介效应显著(β_SSC=0.28,SE =0.026, 95% CI [0.046, 0.151]; β_CPC=0.29,SE =0.025, 95% CI [0.029, 0.131]; β_CSC=0.21,SE =0.031, 95% CI [0.102, 0.227]; β_OPT=0.27,SE =0.027, 95% CI [0.054, 0.159])。中介效应量分别为0.251、0.214、0.425、0.286。安全感与选择性首要控制策略之间路径系数不显著，选择性首要控制策略与婚姻匹配观念之间路径系数显著，需要进行Sobel检验，结果显示(Z =2.319,p >0.99)，因此选择性首要控制策略对安全感和婚姻匹配观念的中介作用不显著。

图1 选择性次级控制策略的中介作用
注：表示p <0.001，系数均为标准化回归系数(下同)

图2 补偿性首要控制策略的中介作用

图3 补偿性次级控制策略的中介作用

图4 最优化策略的中介作用

3.3 安全感与婚姻匹配观念的关系：经济环境压力的调节作用检验

采用Harman 单因子检验对共同方法偏差进行诊断，共得到8个特征根大于1的因子，第一个因子解释的变异量为25.31%，小于40%的临界标准。表明共同方法偏差问题不明显。

在进行重载转动副偏差计算之前，需要根据精度分析目标及装配过程确定装配公差的分析路径，对于重载转动副的装配，应建立如下2条装配公差分析路径：

根据温忠麟等人(2005)提出的调节效应检验程序，首先将童年家庭社会经济地位、当前主观经济地位、安全感、婚姻匹配观念进行中心化，然后采用路径分析考察安全感和环境压力(包括童年期和当前经济环境压力)的交互项对婚姻匹配观念的预测作用是否显著。建立安全感与童年期经济环境压力交互作用于匹配观念的路径模型(见图5)。结果表明，童年期经济环境压力显著调节安全感和婚姻匹配观念之间的关系(β=0.21,p <0.001)。

图5 童年期经济环境压力的调节效应结果

本研究小组随机选取2014年11月至2017年11月在我院住院的100例患者,按照本研究小组制定的诊断标准:1.有慢性劳损史或外伤史。2.患者有头痛不适感和颈部疼痛、僵硬不适感。3.查体符合“四部27点中两部2点或两部2点以上规律”。4按揉阳性压痛点疼痛马上缓解。5.颈部CT有颈部间盘突出或X光有骨质增生或生理弯曲消失。诊断后按本研究小组的治疗方案进行治疗。临床评价效果:总有效率为90%以上(包括显效率和有效率)。显效率85例,占85%,有效率5例,占5%,无效率10例,占10%。通过临床观察与电话随访,绝大部分患者反应疗效持久,较为满意。

建立安全感与当前经济环境压力交互作用于匹配观念的路径模型(见图7)。结果表明，当前经济环境压力在安全感与婚姻匹配观念之间的调节作用不显著(β=0.02,p =0.613)。

图6 童年期经济环境压力在安全感与婚姻匹配观念之间的调节作用

图7 当前经济环境压力的调节效应结果

将被试安全感得分前27%作为高安全感组，后27%作为低安全感组，其余作为中等程度安全感组；同时将主观社会经济地位量表得分前27%作为低当前经济环境压力组，后27%作为高当前经济环境压力组，其余作为中等程度当前经济环境压力组。进行主效应检验，婚姻匹配观念在安全感上主效应显著，不同安全感个体间婚姻匹配观念差异显著，F (2, 399)=26.74，p <0.001。高安全感个体婚姻匹配观念显著高于中、低安全感个体，中等程度安全感和低安全感个体婚姻匹配观念不存在显著差异。婚姻匹配观念在当前经济环境压力上主效应显著，不同当前经济环境压力个体间匹配观念差异显著，F (2, 399)=5.98，p =0.003。低当前经济环境压力个体和中等程度当前经济环境压力个体婚姻匹配观念显著高于高当前经济环境压力个体，低和中等程度当前经济环境压力个体婚姻匹配观念不存在显著差异。

表4 婚姻匹配观念在安全感和当前经济环境压力上的主效应检验(M ±SD )

4 讨论

本研究结果显示选择性次级控制、补偿性首要控制、补偿性次级控制、最优化策略在安全感和婚姻匹配观念间发挥中介作用，选择性首要控制在统计上并没有起到中介作用。但是，婚姻匹配高分组个体选择性首要控制得分仍然显著高于中、低分组个体得分，也表现出高婚姻匹配观念个体比低婚姻匹配观念个体更多运用选择性首要控制策略，因此不能轻易排除选择性首要控制的作用。也就是说，安全感对婚姻匹配观念的作用是间接的：首先，高安全感有利于个体获得更好控制感，更能够采取多种控制策略维持控制感。这一发现支持以往理论观念和研究结果，即控制感是安全感的重要表现形式(丛中, 安莉娟, 2004)，当个体感觉到不安全时存在采取过度控制的方式来缓解这种不安全感(安莉娟, 丛中, 2003)，补偿性控制也是个体缓解失控的重要方式(白洁，郭永玉，杨沈龙, 2017)。其次，控制策略的采用有利于提高婚姻匹配观念。该结果与以往研究结论一致：生命史理论认为生命史权衡使个体选择了快/慢生命史策略(Ellis, Figueredo, Brumbach, & Schlomer, 2009)，Figueredo 等人(2011)认为采用慢策略的个体在亲密关系上更慎重，以长远目标为导向，深思熟虑，采取质量取向的繁殖策略，重视自身和后代的投入和培养。而动机控制策略是生命史权衡的内在机制(王燕, 林镇超, 侯博文, 孙时进, 2017)，选择慢生命史策略的个体在婚姻关系上通过运用各种动机控制策略，实现质量取向的繁殖策略，在婚姻问题上思考更加全面，在外貌特征(Gangestad, Steven, Simpson & Jeffry, 2000)、 物质条件(Fink & Penton-voak, 2010)、品质条件(Geary, Vigil, & Byrd-Craven, 2004)这三个最主要考虑的择偶条件(钱铭怡, 王易平, 章晓云, 朱松, 2003)上不易偏废，并且主动投入或寻找资源维持良好的婚姻关系，能够在婚姻关系中进行积极地自我调适，合理分配资源。最后，安全感部分通过控制策略的采用提高婚姻匹配观念，因此，控制策略是安全感与婚姻匹配观念之间的重要解释机制。通过培养个体控制策略的采用可以促进匹配婚姻的建立，从而提高婚姻的稳定程度和幸福水平。

另外现场施工材料，存在由于长时间海运导致生锈的可能性，应当在使用之前，提前做好相关的养护工作，保证材料正常的、安全的使用。

同时研究还发现童年期经济环境压力在安全感与婚姻匹配观念之间起调节作用，在低童年期经济环境压力情况下，安全感对婚姻匹配观念的预测作用更为显著。当个体安全感较低时，婚姻匹配观念较低，童年期经济环境压力越高，安全感对婚姻匹配观念的预测程度越低；反之，当个体安全感较高时，婚姻匹配观念普遍较高，童年期经济环境压力越低，安全感对婚姻匹配观念的预测程度越高。童年期经济环境压力对婚姻匹配观念的调节作用随安全感的增加而增加，这提示我们不能过分夸大童年期经济环境压力对婚姻匹配观念的预测作用，从增强个体安全感来增加婚姻匹配观念也是重要的途径和方法。这一结论也支持已有研究，童年期环境压力通过生命史策略选择影响个体的择偶要求(汪佳瑛, 陈斌斌, 2016)。

虽然当前经济环境压力在安全感与婚姻匹配观念之间调节效应不显著，但是当前经济环境压力主效应显著，高当前经济环境压力个体婚姻匹配观念显著低于低、中等程度当前经济环境压力个体的婚姻匹配观念，也支持了已有研究当前经济环境压力会影响个体择偶要求(汪佳瑛, 陈斌斌, 2016)。生命史理论认为经历不同童年期环境压力的个体在良好的当前环境中可能表现相似，但是面对困境时可能采取不同的策略(Griskevicius, Tybur, Delton, & Robertson, 2011)。高童年期经济环境压力个体在面对当前困境时更易采取快策略，所以当前经济环境压力在安全感与婚姻匹配观念之间不存在直接的调节效应。

本文从生命史理论视角下关注个体婚姻匹配观念的内在心理机制。个体幼年环境对个体生命史时间的出现和持续时间产生影响(林镇超, 王燕, 2015)，尤其在繁殖策略选择上，本文体现为对伴侣的选择和匹配婚姻的建立。这提示“门当户对”的择偶模式中隐藏着潜意识的选择行为，童年期经济环境压力通过影响父母对子女的照料品质影响个体安全感的形成，从而导致个体形成不同的生命史权衡和生命史策略，采取不同的控制策略来应对重要生活事件，从而对繁殖策略在婚姻关系上的体现产生影响。社会学家认为婚姻匹配是阶层流动的重要指标，同一阶层的婚姻匹配实现贫富的代际传递，这不仅仅是客观条件导致的，其有着深层的心理原因，富裕家庭的个体所表现出来的心理特征和行为倾向使得他更容易将这种家庭财富传承下去，偶有希望通过婚姻改变社会阶层的个体也会因为富裕家庭个体或者家庭成员的这种心理机制受到阻碍。生命史策略虽然终生受到个体生命轨迹的影响(Bernert, Merrill, Braithwaite, Van Orden, & Jr, 2007)，但童年后的影响远不如童年期影响重大，这启示我们应该重视个体童年期的照料和教养。

近期（8月13日-8月17日），中国化肥批发价格综合指数稳中小幅上行。8月20日中国化肥批发价格综合指数（CFCI）为2166.14点，环比上涨11.13点，涨幅为0.52%；同比上涨255.75点，涨幅为13.39%；比基期下跌212.73点，跌幅为8.94%。

本研究也存在一些不足，本研究采用问卷调查法，缺少严格控制下实验条件的检验，在未来研究中可以考虑通过实验法对研究结论进行检验。其中选择性首要控制在安全感与婚姻匹配之间的中介效应并不显著，虽然其趋势符合规律，但这个问题仍然需要进一步研究。性别是影响婚恋问题的重要因素，本文被试男女比例并未达到标准的1:1，在后续研究中还需将性别作为单独的因素提取出来再次验证研究结果。且女性安全感、婚姻匹配观念显著高于男性，这一结果也有待进一步研究。

参考文献

安莉娟, 丛中(2003). 安全感研究述评. 中华行为医学与脑科学杂志, 12 (6), 698-699.

白洁, 郭永玉, 杨沈龙(2017). 人在丧失控制感后会如何?——来自补偿性控制理论的揭示. 中国临床心理学杂志, 25 (5), 982-985.

陈于宁, 姚树桥, 夏良伟(2014). 主观社会经济地位量表中文版测评成人样本的效度和信度. 中国心理卫生杂志, 28 (11), 869-874.

丛中, 安莉娟(2004). 安全感量表的初步编制及信度、效度检验. 中国心理卫生杂志, 18 (2), 97-99.

傅鑫媛, 文佳佳, 寇彧(2014). 大城市职场未婚女性的安全感对其择偶中物质倾向的影响. 心理科学, 37 (4), 950-956.

李静, 郭永玉(2008). 物质主义及其相关研究. 心理科学进展, 16 (4), 637-643.

林镇超, 王燕(2015). 生命史理论: 进化视角下的生命发展观. 心理科学进展, 23 (4), 721-728.

钱铭怡, 王易平, 章晓云, 朱松(2003). 十五年来中国女性择偶标准的变化. 北京大学学报(哲学社会科学版), 40 (5), 121-128.

汪佳瑛, 陈斌斌(2016). 童年压力及死亡威胁启动对择偶要求的影响. 心理学报, 48 (7), 857-866.

王燕, 林镇超, 侯博文, 孙时进(2017). 生命史权衡的内在机制: 动机控制策略的中介作用. 心理学报, 49 (6), 783-793.

温忠麟, 侯杰泰, 张雷(2005). 调节效应与中介效应的比较和应用. 心理学报, 37 (2), 268-274.

温忠麟, 叶宝娟(2014). 中介效应分析: 方法和模型发展. 心理科学进展, 22 (5), 731-745.

于世刚(2011). 确定感、安全感、控制感——人的安全需要的三个层次. 社会心理科学, 26 (2), 3-8.

朱小琴, 张雷(2013). 现在与早期社会心理压力对女性择偶的影响. 全国心理学学术会议 .

张翼(2003). 中国阶层内婚制的延续. 中国人口科学, (4), 39-47.

Ahuvia, A. C., & Wong, N. Y. (2002). Personality and values based materialism: Their relationship and origins. Journal of Consumer Psychology, 12 (4), 389-402.

Allen, M. W., & Wilson, M. (2005). Materialism and food security. Appetite, 45 (3), 314-323.

Becker, G. S. (1973). A theory of marriage: partⅠ. Journal of Political Economy, 81 (4), 813-846.

Becker, G. S. (1974). A theory of marriage: partⅡ. Journal of Political Economy, 82 (2), 11-26.

Belsky, J. (2007). Childhood experiences and reproductive strategies. In R. Dunbar & L. Barrett (Eds.), The Oxford handbook of evolutionary psychology (pp. 237-254). Oxford, England: Oxford University Press.

Belsky, J., Houts, R. M., & Fearon, R. M. P. (2010). Infant attachment security and the timing of puberty: Testing an evolutionary hypothesis. Psychological Science, 21 (9), 1195-1201.

Belsky, J., Steinberg, L., & Draper, P. (1991). Childhood experience, interpersonal development and reproductive strategy: An evolutionary theory of socialization. Child Development, 62 (4), 647-670.

Bernert, R. A., Merrill, K. A., Braithwaite, S. R., Van Orden, K. A., & Jr, J. T. (2007). Family life stress and insomnia symptoms in a prospective evaluation of young adults. Journal of Family Psychology, 21 (1), 58-66.

Bowlby, J. (1973). Anxiety and anger. Attachment and loss . New York: Basic Books.

Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Retrospect and prospect. American Journal of Orthopsychiatry, 52 (4), 664-678.

Clutton-Brock, T. (2009). Sexual selection in females. Animal Behaviour, 77 , 3-11.

Cotton, S., Small, J., & Pomiankowski, A. (2006). Sexual selection and condition-dependant mate preferences. Current Biology, 16 , 755-765.

Ellis, B. J. (2004). Timing of pubertal maturation in girls: An integrated life history approach. Psychological Bulletin, 130 (6), 920-958.

Ellis, B. J., Del Giudice, M., Dishion, T. J., Figueredo, A. J., Gray, P., Griskevicius, V., ... Wilson, D. S. (2012). The evolutionary basis of risky adolescent behavior: Implications for science, policy, and practice. Developmental Psychology, 48 (3), 598-623.

Ellis, B. J., Figueredo, A. J., Brumbach, B. H., & Schlomer, G. L. (2009). Fundamental dimensions of environmental risk. Human Nature, 20 (2), 204-268.

Figueredo, A. J., Andrzejczak, D. J., Jones, D. N., Smith- Castro, V., & Montero, E. (2011). Reproductive strategy and ethnic conflict: Slow life history as a protective factor against negative ethnocentrism in two contemporary societies. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 5 (1), 14-31.

Figueredo, A. J., Vásquez, G., Brumbach, B. H., Sefcek, J. A., Kirsner, B. R., & Jacobs, W. J. (2005). The K-Factor: Individual differences in life history strategy. Personality and Individual Differences, 39 (8), 1349-1360.

Fink, B., & Pentonvoak, I. (2010). Evolutionary psychology of facial attractiveness. Current Directions in Psychological Science, 11 (5), 154-158.

Gale, D. & Shapley, L. S. (1962). College Admission and the Stability of Marriage? The American Mathematical Monthly, 69 (1), 9-14.

Gangestad, Steven, W., Simpson, & Jeffry, A. (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism. Behavioral and Brain Sciences, 23 (4), 573-587.

Geary, D. C., Vigil, J., & Byrd-Craven, J. (2004). Evolution of human mate choice. The Journal of Sex Research, 41 (1), 27-42.

Greenwood, J., Guner, N., Kocharkov, G., & Santos, C. (2015). Marry your like: Assortative mating and income inequality. Social Science Electronic Publishing, 104 (5), 348-353.

Griskevicius, V., Ackerman, J. M., Cantú, S. M., Delton, A. W., Robertson, T. E., Simpson, J. A., … Tybur, J. M. (2013). When the economy falters, do people spend or save? Responses to resource scarcity depend on childhood environments. Psychological Science, 24 (2), 197-205.

Griskevicius, V., Delton, A. W., Robertson, T. E., & Tybur, J. M. (2011). Environmental contingency in life history strategies: The influence of mortality and socioeconomic status on reproductive timing. Journal of Personality and Social Psychology, 100 (2), 241-254.

Griskevicius, V., Tybur, J. M., Delton, A. W., & Robertson, T. E. (2011). The influence of mortality and socioeconomic status on risk and delayed rewards: A life history theory approach. Journal of Personality and Social Psychology, 100 (6), 1015-1026.

Heckhausen, J., Schulz, R., & Wrosch, C. (1998). Developmental regulation in adulthood: Optimization in primary and secondary control—a multiscale questionnaire (OPS-Scales). Unpublished Technical Report of Max Planck Institute for Human Development and Education , Berlin, Germany.

Heckhausen, J., Wrosch, C., & Schulz, R. (2010). A motivational theory of life-span development. Psychological Review, 117 (1), 32-60.

Hill, S. E., Prokosch, M. L., Delpriore, D. J., Griskevicius, V., & Kramer, A. (2016). Low childhood socioeconomic status promotes eating in the absence of energy need. Psychological Science, 27 (3), 354-364.

Milam, E. L., Millstein, R. L., Potochnik, A., & Roughgarden, J. E. (2011). Sex and sensibility: The role of social selection. Meta-science, 20 (2), 253-277.

Raley, R. K., & Wildsmith, E. (2004). Cohabitation and children’s family instability. Journal of Marriage and Family, 66 (1), 210-219.

Schwartz, C. R. & Mare, R. D. (2005). Trends in educational assortative marriage from 1940 to 2003. Demography, 42 (4), 621-646.

Sheldon, K. M., & Kasser, T. (2008). Psychological threat and extrinsic goal striving. Motivation and Emotion, 32 (1), 37-45.

Simpson, J. A., & Belsky, J. (2008). Attachment theory within a modern evolutionary framework. In J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (2nd ed., pp. 131-157). New York, NY: Guilford Press.

South, S. J., Haynie, D. L., & Bose, S. (2005). Residential mobility and the onset of adolescent sexual activity. Journal of Marriage and Family, 67 (2), 499-514.

White, A. E., Li, Y. J., Griskevicius, V., Neuberg, S. L., & Kenrick, D. T. (2013). Putting all your eggs in one basket: Life-history strategies, bet-hedging, and diversification. Psychological Science, 24 (5), 715-722.

The Sense of Security and the Assortative Mating Concept :Mediating Role of Control Striving and Moderating Effect of Economic Environment Stress in Childhood

SHEN Qinling; ZI Fei

(Departmerrt of Psychology ,College of Humanities ,Beijing Forestry University ,Beijing 100083,China )

Abstract

To study the inner psychological mechanism of assortative mating concept, this article explored the effects of the role of control striving and economic environment stress on the relationship between the sense of security and marriage match based on the life history theory. We choose the Security Questionnaire, the Assortative Mating Concept Questionnaire, the Primary-Secondary Control Optimization Scale, the questionnaire on the socioeconomic status of childhood and the Subjective Socioeconomic Status Scale. The results showed that control striving played an intermediary role between the sense of security and assortative mating concept, and childhood economic environment stress played a regulatory role in the sense of security and assortative mating concept. The current economic environment stress regulation effect is not significant, but high current economic environment stress individual’s assortative mating concept is significantly lower than individuals with low current economic environment stress.

Key words : security; assortative mating concept; control striving; economic environment stress; life history theory

分类号 B849

DOI :10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.04.002

通讯作者: 訾非, E-mail: fei_z@aliyun.com

标签：安全感论文;  婚姻匹配观念论文;  控制策略论文;  经济环境压力论文;  生命史理论论文;  北京林业大学心理学系论文;