摘要：从专利审查过程中分析了如何提高专利审查效率，对专利审查效率的提高有积极的指导意义。
关键词：提高；专利审查；效率
一、概述
专利的实质审查是指对专利申请案件进行新颖性、创造性、实用性等的审查，在此过程中，提高专利审查效率是极其重要的。
二、理解案件，准确把握发明构思。
在对专利案件进行检索之前，要针对案件进行知识点的获取和补充。可以通过百度百科、超星独秀等查询所需要的知识点，对案件由陌生到熟悉。当对其中的知识点有了相当的认知之后，就要开始对案件进行系统的了解。首先，从背景技术着手，熟悉案件所在技术领域，现阶段该领域现有技术达到一种什么样的水平，以及存在怎样的技术问题，需要从哪方面提高现有技术；其次，细致研究发明内容所展现的该案例为解决现有技术存在的问题，所提出的解决方案，并提炼案件的发明构思，概括案件的技术方案，了解案件的技术效果；最后，核查具体实施例中的实验数据，相对于现有技术是否具有较大的进步，以及是否能够实现案件所述技术效果。通过上述过程，可以快速的获知现有技术的情况，并提炼出案件的发明点，对案件有了全面的认知，从而为后续的检索打好基础。在此过程也要尤其注意，案件中对产品的用途限定，是否真正有限定作用。这对后期对比文件的检索也很关键，如若没有限定作用，在检索的时候可以忽略此用途限定。
三、检索充分高效
当对专利申请理解足够透彻，并准确把握了发明构思后，就可以开始进行检索了。在一个案件审查过程中，检索会占用审查的大部分时间。检索到的对比文件的好坏直接决定了审查意见通知书撰写的难易，且对案件的走向也起到决定性的作用。首先，要从案件的申请人和发明人入手，了解相关领域，以及所申请的专利、发表的论文的信息，从而帮助进一步理解案情，并筛选是否存在影响案件新创性的在先申请或发表的论文；其次，通过提炼、扩展关键词，核对并扩展分类号等手段，在专利库、非专利库进行充分检索，在此过程中，也可以通过专利或者论文的浏览，加深对案件的了解和把握，并且，还可以通过浏览过程，进一步筛选和扩展关键词以及分类号，更重要的是，要针对发明构思进行检索，这样更容易检索到好用的对比文件；然后，在检索过程中，如果看到十分相关但是不能评新创性的专利，可以通过追踪检索，追踪下引用的以及被引用的申请，这有极大可能可以追踪到可以用的对比文件；最后，在整个的检索过程中，如果检索不到对比文件，一定要重新梳理下检索思路，比如之前一直使用关键词进行检索，如果检索不到，就要思考下某个关键词是否真的是必须的，去掉这个关键词是否会造成很大噪音。这时，可以试着用分类号进行限定和检索，也可以通过关键词和分类号的组合进行筛选。当然，也要考虑相关的申请是否一定会分在某个分类号下，如果答案是否定的，则在此分类号下检索不到对比文件的时候要及时更换分类号或者扩展更多分类号。对于一些高校申请，非专利库在大部分情况下是更好的选择。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆对申请人发表论文进行追踪，中文和外文都要有足够的留意。且检索到的相关度高的论文中，其引用的一些论文也会给出一些更好的思路。
而对于装置审查的领域来说，一些装置上的部件有特定的名称，且也是通用的，此时关键词是比较好确定的，采用关键词进行主要检索也比较高效。然而也有时候，某个部件的名称有很多叫法，或者是太普通的零部件如底座等，此时关键词就不是很好进行检索了。这个时候，就可能要更多的关注下所能达到的有益效果，以及相关装置所对应的分类号。此时，可能在筛选对比文件的时候，更多的时候会选择附图浏览模式，当然同时也要考虑此种模式会不会漏掉可用的对比文件等。值得一提的是，在检索过程中，检索技巧也是相当重要的。比如在CNABS库中，可以采用中英文结合检索，因为中文关键词过多但是在英文中一般会有一个统一的表达。比如“镀覆，涂覆，覆膜”等，用英文“coat+”、“film+”或“layer+”就可以直接限定；有些截词符的使用也为检索提供了很大的便利。如对于分类号为C23C14或C23C16的装置类申请，往往与H部中H01L有很大的关联性，在做这类案件时要注意扩展。同时，PVD、CVD领域日韩技术水平领先， FI-FT分类体系中也包括大量对装置等的细分分类号。做好检索要素的扩展，并确定优先级，有助于避免漏检，同时分清主次可以提高检索效率。在审查过程中也要对检索技巧进行积累。
四、通知书撰写
前期案件理解、检索，最后都要通过通知书来呈现案件审查的结果，且通知书也是审查员和申请人/代理人沟通的主要渠道。首先，通知书上要写明对比文件公开的内容，与本申请进行详细的比对，在评新颖性的时候，除了对比文件中明确写明的内容，还要注意直接、毫无疑义公开的内容；其次，如若进行创造性的评述，最关键的地方是结合启示。要认真研读检索到的对比文件，经过对比文件1即最接近的现有技术确定完实际要解决的技术问题后，之后要通过对比文件2给出相应的结合启示从而可以将对比文件1和对比文件2相结合。此时要尤为慎重，看对比文件2是否也是相同或者相近领域，是否通过相同手段，是否也解决的本申请实际要解决的技术问题等；然后，对于引用在前权利要求的独立权利要求，在不妨碍申请人的理解的基础上，可以进行简要评述，以避免审查意见通知书的冗长；最后，要慎重使用公知常识。要明确站位本领域技术人员，对涉及到的公知常识进行仔细确认，必要时候要进行举证。尤其对涉及到发明点的公知常识，必须要给出证据。比如遇到的酸洗组合物，其中有重要的一种组分就是缓蚀剂，乌洛托品其实就是一种很常用的酸洗缓蚀剂，当申请的发明点就是乌洛托品时，要进行举证，可以从超星独秀等网站检索相关证据。对于回案处理，首先就要关注申请人的争辩点，要分辨出争辩点是否合理。对于合理的争辩要给出相关的证据来说服申请人，不合理的争辩也要给出相应的说法。值得一提的是，在通知书撰写完毕之后，一定要再次进行检查，尤其是针对容易发生错误的地方，比如“权利要求”是否写成了“权力要求”，结尾处所写的权利要求的编号是否正确，所勾选的条款是否正确等。而通知书中还有一点需要注意，如若在写通知书中引用了相关的公知常识类证据，要在通知书中写明，引用了几份共几页等。
五、结论
专利审查要保证客观公正，准确及时。在审查过程中，准备把握发明构思，结合有技巧的检索，并通过通知书准确的撰写，可以大幅提高专利审查效率。
论文作者:马婧,崔晓龙（等同第一作者）
论文发表刊物:《基层建设》2019年第21期
论文发表时间:2019/10/29
标签：案件论文; 文件论文; 专利论文; 分类号论文; 技术论文; 关键词论文; 通知书论文; 《基层建设》2019年第21期论文;