谷达玮
郴州市第一人民医院北院口腔科 423000
摘要：目的：研究咪达唑仑口服镇静术对口腔诊疗不配合患儿的临床应用效果。方法：将2016年8月-2017年8月期间在我院进行口腔诊疗的不配合患儿纳入本次研究，总计100例患儿，按照随机数字表法的方式将其均分成研究组和参照组，每组各50例。研究组患儿接受咪达唑仑口服镇静术辅助治疗，参照组患儿则接受常规治疗，对比两组患儿的治疗疗效以及不良反应发生率。结果：研究组患儿的治疗有效率为96%，参照组患儿的治疗有效率则仅为76%，研究组患儿的治疗有效率显著高于参照组，数据对比为P＜0.05；研究组患儿的不良反应发生率为2%，参照组患儿并未出现不良反应，两组患儿不良反应发生率对比为P＞0.05。结论：对口腔诊疗不配合的儿童患者实施咪达唑仑口服镇静术，能够明显改善患儿的治疗疗效，并且其安全性较高，患儿服用后不良反应较少，值得临床推广应用。
关键词：咪达唑仑口服镇静术；口腔诊疗；不配合；儿童患者；临床效果
通常儿童患者对于口腔治疗具有较高的抵触性，因而其配合性较低，使得预后效果不甚理想，但欺骗、恐吓以及束缚等方式不仅效果较差并且还会增加患儿的精神压力，使其产生心理阴影，进而对于口腔治疗更为抵触，产生恶性循环。随着我国临床医学的发展，儿童口腔诊断理念的不断创新，清醒镇静剂技术已经逐渐得到了应用。为研究其临床效果，本文对咪达唑仑口服镇静术对于口腔诊疗不配合儿童患者的应用效果进行了研究，结果较为理想，现将研究结果进行相关报道。
1 资料与方法
1.1临床数据
将2016年8月-2017年8月期间在我院进行口腔诊疗的不配合患儿作为研究对象，总计100例，其中男性患儿56例、女性患儿44例；年龄区间为3-9岁，平均年龄为（5.2±0.9）岁。按照随机数字表法的方式将所有患儿均分成研究组和参照组，每组各50例，对比两组患儿的常规资料，差异显示为P＞0.05，具有可比性。
纳入标准：经口腔门诊诊断确诊需要进行口腔诊疗的患儿；患儿家属了解并同意参与本次研究。
排除标准：过敏性体质，对咪达唑仑过敏的患儿；存在智力障碍的患儿。
1.2方法
所有患儿治疗前2小时均禁食、禁水，参照组患儿接受口腔诊疗常规治疗，研究组患儿则接受咪达唑仑口服镇静术进行辅助性治疗，具体操作为：在家长的配合下辅助患儿口服马来酸咪达唑仑（生产厂家：江苏恩华药业股份有限公司，生产批号：国药准字H20143222），可通过将其磨碎溶于患儿喜爱的果汁中的方式减少患儿的抵触情绪。服用剂量为0.5-0.75mg/kg，最大累积使用剂量不得大于15mg。对患儿进行20min的观察，待患儿出现镇静表现后可开始对患儿进行口腔诊疗，注意监测患儿的血氧饱和度以及心率情况。
1.3评定标准
统计并对比两组患儿的治疗疗效以及不良反应发生率。
1.4统计学分析
对所有患儿的相关数据经SPSS19.0软件校正，对于两组患儿的治疗有效率以及不良反应发生率的对比以率（%）的形式表示，予以卡方检验，数据测定为P＜0.05的结果，则统计学意义存在。
2 结果
2.1 两组患儿治疗疗效对比
研究组患儿的治疗疗效明显高于参照组，组内数据对比为P＜0.05，符合统计学意义，详情请见表1。
2.2 两组患儿不良反应对比
研究组患儿在治疗期间出现1例不良反应，未对其进行针对性治疗，逐渐自愈，参照组患儿治疗期间并未出现不良反应，两组患儿不良反应对比差异不明显（P＜0.05），详情请见表2。
3 讨论
通常儿童对于医院以及诊疗室会存在恐惧感，因而对于治疗通常耐受性和配合性较差，而口腔诊疗对于配合性的要求较高，如患儿无法完全配合医生进行治疗，会对其预后效果产生直接影响。近年来人们的服务意识以及育儿要求逐渐提高，人们对于恐吓、诱骗以及束缚等方式存在反感，并且以上方式也会对患儿的心理造成不良影响，使得患儿愈发抵触接受口腔治疗。随着我国医疗技术的不断发展，医疗理念的不断更新，清醒镇静技术得到了发展，已经有效的补充了我国行为管理的缺乏，本文为分析清醒镇静技术的临床应用效果，对咪达唑仑口服镇静术对于口腔诊疗不配合患儿患者的应用效果进行了详细的分析，结果较为理想。根据研究结果显示，接受咪达唑仑口服镇静术进行辅助治疗的研究组，其不仅治疗疗效明显高于接受常规治疗的参照组（P＜0.05），并且两组患儿的不良反应发生率对比差异也不明显（P＞0.05）。
综上所述，使用咪达唑仑口服镇静术对口腔诊疗不配合儿童患者进行辅助性治疗，能够明显提高治疗疗效，并且其安全性较高，患儿服用后不良反应较小，因而值得推广应用。
参考文献：
[1]严海燕，石景辉，罗爱林.口服咪达唑仑和氯胺酮用于小儿麻醉前用药的临床观察[J].哈尔滨医科大学学报，2013，47（3）：278-280.
[2]马会强，李阳，刘国慧.咪达唑仑治疗口腔恐惧症的不良反应[J].国际口腔医学杂志，2016，43（1）：66-68.
[3]田小华，杨炎忠，李小凤.笑气镇静系统与咪达唑仑口服镇静在智障儿童患者牙科治疗中的应用[J].上海口腔医学，2015，24（3）：370-372.
[4]王萍.笑气/氧气吸入镇静技术在儿童牙科焦虑症患者的临床应用[J].当代医学，2016，22（33）：83-84.
[5]贾晓青，JIAXiaoqing.笑气吸入镇静技术在牙科恐惧症患者口腔治疗中的应用体会[J].中国卫生标准管理，2016，7（8）：177-178.
[6]甘敏福，顾杰林.笑气/氧气吸入镇静在儿童牙科畏惧症患者中的应用效果探讨[J].右江民族医学院学报，2016，38（5）：509-511.
论文作者:谷达玮
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年6月17期
论文发表时间:2018/8/20
标签：患儿论文; 口腔论文; 不良反应论文; 患者论文; 两组论文; 效果论文; 儿童论文; 《中国误诊学杂志》2018年6月17期论文;