（淇县人民医院；河南淇县456750）
【摘要】：目的：探究手术室心理护理对手术患者精神状态、预后及护理满意度的改善作用。方法：选取手术患者72例，在我院于2018年1月至2018年12月进行治疗，观察组及对照组，两组各36例。选择手术室心理护理的是观察组，择常规护理干预的是对照组。对比两组护理总满意度情况，心理、精神状态，以及并发症发生率。结果：相较于对照组26例（72.22%），观察组的临床护理总满意度为35例（97.22%），两组对比差异显著有统计学意义（P＜0.05）；入院时两组的 SAS 和 SDS 评分对比差异不显著无统计学意义（P＞0.05），但是在术后3d，相较于对照组，观察组的 SAS 和 SDS 评分显著较低，两组对比差异显著有统计学意义（P＜0.05）；手术之后观察组出现2例（5.56%）并发症患者，对照组中出现9例（25.00%），两组对比差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对手术患者，采用手术室心理护理，可显著改善患者的生活质量，取得明显的护理满意度，改变患者精神状态，具有临床应用价值。
【关键词】：手术患者；精神状态；护理满意度；手术室；心理护理；预后
在临床上针对多种疾病，均可能会选择手术的方式进行，同时是现代医学关键的组成部分，但是因通常情况下患者会担心，出现抑郁、焦虑等负面情绪，会对患者产生创伤，也会影响到术后恢复[1]。所以，通过临床上选择针对性的，积极的手术室心理护理干预模式，可提升患者疾病的治疗效果，并消除其存在的负面情绪。此次研究通过对手术患者，采用手术室心理护理，结果如下：
1.资料与方法
1.1一般资料：选取手术患者72例，在我院于2018年1月至2018年12月进行治疗，观察组及对照组，两组各36例。选择手术室心理护理的是观察组，择常规护理干预的是对照组。对比两组护理总满意度情况，心理、精神状态，以及并发症发生率。患者均自愿参与本研究，签订了知情同意书，经医院伦理委员会批准。其中观察组年龄为（17～75）岁之间，平均（42.2±10.1）岁，男20例，女16例；对照组年龄为（18～74）岁之间，平均（41.8±10.3）岁，男19例，女17例。对比两组一般资料，无统计学差异。
1.2方法
1.2.1对照组
择常规护理干预。对患者进行麻醉、手术过程的配合，以及术前准备等常规护理干预。
1.2.2观察组
选择手术室心理护理。1）术前心理护理：在手术前1d，手术室护理人员评估患者的病情，并详细查看其病历，制定出初步的手术护理方案。另外，需主动的在术前访视时热情和患者沟通，在耐心倾听家属、患者诉说时，对医学常识进行积极的介绍，便于患者了解手术配合及饮食睡眠，手术治疗必要性，以及麻醉及手术过程[2]。在交谈的时候，需对患者实施积极的心理指导，观察其情绪变化，稳定其情绪，通过最佳心理状态接受手术治疗。2）术中心理护理。保证手术室湿度及温度均控制于正常范围，保持其安静整洁，同时在进到手术室之后，护理人员需尽可能遮挡患者私密部位，轻柔、熟练地进行护理操作，当有焦虑、紧张等心理情况出现时，需术中对患者的心率、体温、脉搏等生命体征变化进行密切观察，及时稳定患者的情绪[3]。3）术后心理护理。护理人员在患者手术结束之后，结束2d时进行访视，平稳的把患者送到病房中，对患者实施休息、饮食等指导，同时了解患者的恢复情况，了解其心理状态，并积极和患者进行交流，安慰及鼓励患者，并给予积极的解决措施，方便患者配合术后的医护工作，感受到医护人员的关心，有效预防并发症的出现[4]。
1.3观察指标：对比两组护理总满意度情况，心理、精神状态，以及并发症发生率。
1.4统计学处理：选择SPSS23.0 统计学软件，经 Epidata 数据处理，分析所用全部数据，0.05为检验标准，用t组间对比，当P＜0.05差异有统计学意义。
2.结果
2.1对比两组临床护理总满意度：相较于对照组26例（72.22%），观察组的临床护理总满意度为35例（97.22%），两组对比差异显著有统计学意义（P＜0.05），见表1。
2.3对比两组术后并发症：
手术之后观察组出现2例（5.56%）并发症患者，对照组中出现9例（25.00%），X2值为
5.2578，P值为0.0218，两组对比差异显著有统计学意义（P＜0.05）。
3. 讨论
在当前的临床护理工作中，社会心理因素发展为主要的热点，且在临床治疗外科疾病中，手术室是关键的场所，但是因患者缺少对麻醉、手术等医学知识的认识，普遍上有较凑I弱的心理情况，在围手术期中患者表现为焦虑、抑郁、紧张等情绪特征，存在负面心理反应，假设处置不当，则会对患者的术后恢复及手术的整体效果产生影响[5]。通过积极的心理护理干预，可了解手术注意事项，帮助患者树立信心，消除负面心理，提升人性化护理，改善护患关系，满足其生理、心理等方面，提升手术室护理质量。此次研究中，相较于对照组26例（72.22%），观察组的临床护理总满意度为35例（97.22%），两组对比差异显著；入院时两组的 SAS 和 SDS 评分对比差异不显著，但是在术后3d，相较于对照组，观察组的 SAS 和 SDS 评分显著较低，两组对比差异显著有统计学意义；手术之后观察组出现2例（5.56%）并发症患者，对照组中出现9例（25.00%），两组对比差异显著有统计学意义。
综上所述，针对手术患者，采用手术室心理护理，可显著改善患者的生活质量，取得明显的护理满意度，改变患者精神状态，具有临床应用价值。
参考文献：
[1]陈东澧,顾荣华,顾敏霞.手术室心理护理对手术患者精神状态、预后及护理满意度的改善作用[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(17):71.
[2]马华丽.手术室心理护理对手术患者精神状态、预后及护理满意度的改善作用[J].中国农村卫生,2018,(12):9.
[3]冯翠玲,贾晓燕,郭敏.手术室系统化护理干预对手部毁损伤患者的应激及心理状况的影响研究[J].家庭医药,2018,(3):244-245.
[4]伍燕青.手术室优质护理对手术患者心理及护理满意度的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(30):104,110.
[5]钟露露.手术室优质护理对手术患者生理、心理的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(28):176,180.
论文作者:郭君 程方 孙惠琴
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年7月7期
论文发表时间:2019/11/14
标签：患者论文; 手术室论文; 心理论文; 手术论文; 两组论文; 满意度论文; 统计学论文; 《中国医学人文》2019年7月7期论文;