政府信息公开不能只是自我表扬，本文主要内容关键词为：自我论文,政府论文,信息论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
刚刚过去的2014年,政府信息公开做得怎么样?近日，中国社科院法学所梳理相关信息，赞许各省、各部门初次公开成果之余，也指出此次公开略嫌亮点不足，主因在部分政府及部门的信息公开工作确实缺乏内容，体现在总结上就是“寥寥数语,底气不足”，或停留在“表扬与自我表扬”之上(1月12日人民网)。 不可否认,无论是公开的范围，还是公开的尺度,各地各部门在过去一年均有很大突破，而社会公众也确实初尝政府信息公开的甜头。一个简单的例子就是，从一开始的周五“打虎”，到后来工作日常态化披露查处官员信息,中央纪委监察部网站备受瞩目，已经成为公众获取反腐信息的重要新闻源。还有，多地政府信息公开也逐渐改变以往单调、迟缓的做法，尤其是在公共应急、便民信息等方面,变得更加快捷、更加注重实效。 不过，即使存在很多积极变化，仍有进一步改进提高的空间,现在就搞“表扬和自我表扬”那一套，甚至自己给自己的工作打高分，未免有些太过乐观。 其一，很多地方的政府信息公开还比较简单、粗略，在诸如政府重大项目决策程序、“三公”经费公开、拆迁补偿标准等等事项上，公开的内容过于简单,一些地方甚至出现“电报体”的公开文本。这样的公开,显然与公众的诉求有着不小距离。又如在城市轿车限购、限行的问题上,也出现政府突袭式的做法,有违信息公开的本意。至于那些“僵尸”一般存在的政府网站，更是等而下之,连公开都谈不上了。 其二，在一些涉及民众切身利益的事项，相关行政部门往往以“公开范围”作挡箭牌,拒绝公开。比如,2014年，因退票被收取20%服务费,律师董正伟要求国家铁路局公开定价信息和退票成本信息遭拒,铁路局回复称“不属于公开事项”。其后尽管北京市一中院判定国家铁路局败诉,判决其重新答复,但这一事件也暴露出一些部门确实存在选择性公开,甚至是不公开的情形。 凡此种种，均表明，政府信息公开仍在路上,还需要以更大的决心、最大的诚意强力推进。只要不是关乎国家安全等方面的事项，理应一体公开,以满足民众的知情权,并坦诚接受社会的监督。一味捂着盖着，甚至与民众的诉求对立起来，并不符合《政府信息公开条例》的相关规定。 目前，中央大力推进政府改革，简政放权等一系列措施陆续出台。这其中，信息公开是政府改革的一个重要方面。有公开，权力才能够晒到阳光,也才有可能约束权力运行,实现公平公正。 值得期待的是,不少地方已经意识到存在的问题,并不惮于自揭其短。比如,国家林业局提出自己信息发布时效性差，审计署表示信息可读性和通俗化有待加强,福建政府反思牵头责任单位落实不够到位，辽宁政府认为自己回应社会关切工作还需加强。这样的反省姿态难能可贵，公众也有理由相信，政府信息公开已是大势所趋，不可阻挡。