劳动价值论与当代经济现实——社会服务性劳动是创造价值的生产劳动，本文主要内容关键词为：价值论论文,服务性论文,创造价值论文,当代论文,现实论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
我国近几年来以社会服务劳动为特征的第三产业发展迅速，已成为国民经济不可或缺的支柱产业之一，其产值在国民生产总值的比重逐年增加。如何看待这一现象，这与马克思的劳动价值理论是否相悖？
马克思在《剩余价值理论》中指出：“工人不仅补偿原有价值，而且还创造新价值……只有在这种情况下才可以说，这种工人的劳动是真正生产的。”①显然，在马克思看来，判断一种劳动是否具有生产性，主要应以是否能为社会提供新价值为标准。依据这一思想，即使是属于第一、二产业的企业，如果其不能创造新价值或是亏损，那么这些企业也就不具有生产性。这就是说，任何社会（包括社会主义社会），只有提供剩余劳动的生产才是具有经济意义的生产，提供剩余的劳动才是经济意义上的生产劳动。因此，反映现代市场经济价值观念的生产劳动，应该是有经济效益的社会劳动，即包括生产物质财富、精神财富以及直接为生产和再生产服务的劳动。这种有经济效益的社会劳动，在现代科技条件下，则更多地表现为直接劳动逐渐被劳动间接化所取代。由于现代社会生产力的高度发展，特别是科学技术引起劳动工具的进步，生产社会化、专业化和分工协作迅速提高，从生产劳动付出到劳动作用于劳动对象的过程，要通过多个环节才能完成。人们不能一次制成最终产品，更多的是制造出大量具有相互关联的中间产品，致使这一劳动创造价值主要表现为在时间和空间上的分离。生产越发展、劳动工具越先进，这种劳动的间接化范围越扩展，生产领域中的间接劳动越多，而且脑力劳动在范围、力度和效果上将替代体力劳动成为劳动的主体，特别是商品形式的社会化生产和消费达到较高水平，也为劳动的简接化扩大和内容的更丰富提出了新的需要，要求与生产和再生产（包括劳动力再生产）直接相联系的流通、生活服务行业，都加入到生产行列之中，从而使更多的劳动者成为价值创造者，社会总劳动中更大的部分将用于非物质性生产劳动。这一趋势和现象，主要表现在当前第一、二产业的相对缩小和第三产业的兴起和扩大。一些发达国家第三产业的产值，相当于一、二产业产值，并呈上升趋势的客观事实，也足以说明第三产业的劳动能创造价值和使用价值，表现出它的生产性。
虽然，第三产业的劳动表现为一种服务性劳动，但服务劳动也是能创造价值的生产劳动。关于这一点，马克思说：“对于提供这些服务的生产者来说，服务就是商品”②。“服务本身有使用价值，由于它们的生产费用，也有交换价值”③。服务性劳动一般分为两大类：一类是为生产服务的劳动，如商品运输、保管和销售活动等，虽然它在商品的使用价值上不留下任何可见痕迹，但劳动凝结在商品中，使商品价值增加，其实质是生产在流通领域中的继续；另一类是为生活服务的劳动，其劳动结果不能以实物形式展现在人们面前，如教育、科技、通讯、旅游、咨询、医疗、金融、保险和娱乐等，具有即时性和易逝性的特点。这类服务产品使用价值的生产，是与这些产品的消费表现为同一过程，因此，为生活服务的劳动所创造的价值，不凝结在商品中，而是以独立的服务形式存在，并从服务收费中得到补偿。可见，以服务这一劳动形态为特征的第三产业是生产性产业，它以“服务”这种特殊使用价值，不断为社会创造出新的价值。
必须看到，第三产业所提供的是无形产品，与第一、二产业所提供的有形产品不同，但“劳动的物质规定性，从而劳动产品的物质规定性本身，同生产劳动和非生产劳动之间的这种区分毫无关系”④。服务活动和物质生产活动同样有人类劳动的消耗和劳动成果，都提供剩余劳动，这些劳动在市场经济条件下，可用相同的社会劳动尺度即货币这种价值形式去衡量。因此，如果我们不是以产品是否物质形态来判断劳动的生产性与否，而是以社会经济效益来衡量，将劳动的物质规定性和社会规定性、物质生产和社会生产区分开来，那么，承认服务劳动是一种生产劳动，服务部门是社会生产的一个部门也就理在其中了。
当然，现代市场经济肯定并承认第三产业的劳动是生产性劳动、服务劳动也创造价值和使用价值，并不意味着现属第三产业部门的劳动都创造价值，这里有一个有效劳动与有用劳动的区别。不可否认党政机关、国防和公安等部门，与社会生产各部门之间存在着互换劳动的关系，在创造和平的劳动环境、维持市场经济秩序、协调和保证社会再生产和文化活动顺利发展，具有不可或缺的作用。但这些部门的劳动不创造物质财富和精神财富，不媒介社会再生产过程，也不以自己的活动直接为劳动者物质和文化需要服务，因此，这种劳动不创造价值和使用价值，不是经济意义上的生产劳动，而只是一种对社会有用的劳动。
需要指出的是，有经济效益的社会劳动，不包括劳动以外的生产要素。诸如资本、土地、先进设备等虽然是劳动创造价值的前提条件，也是价值实现的推动者，没有这些必需的生产要素的参与，价值的创造和实现是不可能的，而且随着科技进步和市场经济的发展，对价值的创造和实现的作用将愈益明显并具有重要影响。但这并不意味着这些要素本身也创造了价值。价值的创造源与价值创造的条件性是既有联系、但又是不同的两个层次问题，应该区别开来。
总之，正确认识第三产业的生产性质，有利于按照市场经济规律，促使我国第三产业在结构、总量上合理、全面健康的更快发展。
注释：
①②③④《马克思恩格斯全集》第26卷，第1册，第143、149、160、150页