博白县东平中心卫生院 广西博白 537600
摘要：目的 分析探讨流动儿童预防接种管理对控制本地区传染病的意义。方法 将本地区280名接受预防接种管理的流动儿童纳入本次研究，按年龄的高低进行分组，0-2岁组、3-5岁组、6-8岁组，分别为90例、92例、98例；在分析儿童基本情况的基础上，进一步分析各组儿童预防接种情况及传染病发生情况。结果 280名儿童，建卡建证187名（66.79%）；6种疫苗接种（疫苗接种中，卡介苗接种、脊髓灰质炎减毒活疫苗接种、百白破联合疫苗接种、麻疹减毒活疫苗接种、乙肝疫苗接种、乙脑减毒活疫苗接种）181名（64.64%）；家长对接种疫苗的态度（支持、关注）166名（59.29%）。从分组角度上来看，“0-2岁组”各项指标均显著优于“3-5岁组”和“6-8岁组”，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。0-2岁组、3-5岁组、6-8岁组儿童传染病发生率分别为0.00%、2.17%、8.16%；“0-2岁组”传染病发生率节均显著低于“3-5岁组”和“6-8岁组”，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 流动儿童预防接种管理具备一定的价值意义，可控制本地区传染病的发生；因此，值得采纳应用。
关键词：流动儿童预防接种管理；控制；传染病
进入21世纪以来，虽然我们社会经济呈现了快速的发展势态，且人们的生活水平也逐步得到有效提升，但从整体来看，我国地区与地区之间依旧存在发展不均衡问题，最为明显的即为人口流动性高[1]。但从流动儿童的健康角度考虑，便有必要做好预防接种工作。本次重点分析探讨流动儿童预防接种管理对控制本地区传染病的意义，现将研究成果作如下报道：
1.资料及方法
1.1基本资料
将2015年2月—12月本地区接收预防接种管理的280名流动儿童纳入本次研究，所有儿童的年龄控制在0-8岁范围内。入选标准：（1）无本地户籍；（2）于本地区住户≥3个月；（3）为本地区连续居住儿童。进一步将这280名流动儿童按年龄的高低分为三组：0-2岁组90例、3-5岁组92例、6-8岁组98例。均获得儿童监护人同意纳入本次研究。
1.2方法
根据横断面现况方法进行调查，基于调查之前，需做好相关调查工作人员的业务培训工作，使调查工作人员能够掌握调查技巧及方法。并在调查之前，设计好问卷调查表，统一调查标准，以地区逐户、询问的方式进行调查，主要包括的调查问题为：（1）流动儿童的基本情况；（2）预防接种情况，比如有无建卡建证等；（3）若没有进行接种，则进一步分析其原因；（4）儿童监护人有无接种意识及对接种相关知识是否了解等。此外，接种合格判定标准为：①合格接种：儿童监护人能够按时间带领儿童到有关部门进行接种，免疫接种起始月龄正确无误，于12个月龄范围内完成基础疫苗；此外，首次与第二次接种间隔时间正确；②不合格接种：儿童监护人没有按时带领儿童到有关部门进行接种，疫苗接种起始月龄不对，或未在12个月龄范围内使基础疫苗得到有效完成；此外，在首次和第二次接种间隔时间上不对[2-3]。
1.3统计学分析
采取SPSS16.0统计学软件处理相关数据，计数资料用百分率（%）表示，组间比较用χ2检验，P＜0.05表示差异显著，具备统计学意义。
2.结果
2.1儿童基本情况分析
此次纳入研究的280名儿童，0-2岁组90例、3-5岁组92例、6-8岁组98例。本省户籍共186名，所占比重为66.43%；外省户籍共94名，所占比重为33.57%。
2.2预防接种情况分析
280名儿童，建卡建证187名，建卡建证均值为66.79%；6种疫苗接种（疫苗接种中，卡介苗接种、脊髓灰质炎减毒活疫苗接种、百白破联合疫苗接种、麻疹减毒活疫苗接种、乙肝疫苗接种、乙脑减毒活疫苗接种）181名，6种疫苗接种率为64.64%；家长对接种疫苗的态度（支持、关注）166名，所占比重为59.29%。从分组角度上来看，“0-2岁组”各项指标均显著优于“3-5岁组”和“6-8岁组”，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。详细数据见表1：
注：“0-2岁组”与“3-5岁组”比较，*P＜0.05；“0-2岁组”与“6-8岁组”比较，#P＜0.05。
3.讨论
长期工作实践证明，做好流动儿童预防接种工作，能够使儿童传染病的发生得到有效控制[4]。由于流动儿童预防接种是一项系统化的工作，因此有必要从管理入手。
从本次研究来看，0-2岁组儿童家长在预防接种知识、关注度上更为突出，而3-5岁组和6-8岁组儿童家长则在预防接种上关注度偏低，这样进一步导致了年龄偏高后两组儿童引发传染病的发生率更高。为了使流动儿童预防接种管理工作得到有效完善，有必要采取有效措施。一方面，针对儿童家长实施健康教育，普及有关儿童传染病的知识，同时地方部门需加强宣传工作，提高儿童家长对儿童传染疾病的认识及重视程度[5]。另一方面，社会各个部门之间需加强协作，在预防接种工作中加强财政、文化方面的支持，从而使社会全员均能够重视儿童预防接种管理工作。此外，卫生部门需做好流动儿童建卡建证等方面的工作，加强对儿童家长的管理，使以往的被动接受接种转变成主动进行接种。并且，需加强对医务工作者的培养教育，进一步为流动儿童预防接种管理工作的优化及完善奠定夯实的基础[6]。
总而言之，流动儿童预防接种管理具备一定的价值意义，可控制本地区传染病的发生；因此，需充分重视流动儿童预防接种管理工作的推广及应用。
参考文献：
[1]陈跃燕.探讨流动儿童预防接种管理对控制本地区传染病的意义[J].现代预防医学，2010，03（11）：2039-2040.
[2]周可雄.探讨流动儿童预防接种管理对控制本地区传染病的意义分析[J].中国现代药物应用，2015，06（15）：288-289.
[3]孙乙童.流动儿童预防接种管理对控制本地区传染病的作用分析[J].大家健康（学术版），2016，02（05）：23.
[4]刘存芳.关于流动儿童的预防接种管理现状及优化策略[J].经营管理者，2016，09（12）：393-394.
[5]张爱平，刘福益.流动儿童预防接种管理对控制某街道传染病的应用价值[J].中国医药指南，2012，08（23）：26-27.
[6]王瑜.儿童预防接种信息化管理现状问题及发展[J].中国卫生产业，2014，12（30）：84-85.
论文作者:黄云宇
论文发表刊物:《健康世界》2016年第16期
论文发表时间:2016/9/23
标签：儿童论文; 预防接种论文; 疫苗论文; 传染病论文; 本地区论文; 意义论文; 统计学论文; 《健康世界》2016年第16期论文;