短暂性脑缺血发作(TIA)患者治疗过程中应用人性化护理的疗效论文_王茹

(陕西省西安市户县人民医院 陕西西安 710300)

【摘要】目的:分析与评价短暂性脑缺血发作(TIA)患者治疗过程中应用人性化护理的疗效。方法:选择本院于2013年10月-2016年9月间收治的90例TIA患者为研究主体。划分为A组和B组,分别是46例与44例。A组给予人性化护理,B组给予常规护理。对比疾病发作持续时间、发作频率与治疗依从性。结果:A组的疾病发作持续时间与发作频率均少于B组,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。A组的治疗依从良好率优于B组,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:为TIA患者进行人性化护理,可以显著改善患者的发病情况,并能提高其治疗依从性,值得推广。

【关键词】短暂性脑缺血发作;人性化护理;护理疗效

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231(2017)07-0231-02

短暂性脑缺血的发作频率较高,易引发椎基底动脉血栓等病症。其发病率居高不下,是影响患者生命健康的重大疾病之一[1]。其治疗方法为低分子肝素抑或是低分子右旋糖苷治疗,治疗效果较佳,但需实施临床护理。本文旨在分析TIA患者治疗过程中应用人性化护理的疗效,详细结果如下:

1.资料与方法

1.1 资料

选择本院于2013年10月-2016年9月间收治的90例TIA患者为研究主体。划分为A组和B组,分别是46例与44例。纳入标准为患者并不伴有肾、肝、心功能不全等疾病;年龄不超过70岁;无高血压、凝血功能障碍等疾病。A组中,男25例,女21例;年龄范围是24~69岁,平均(55.21±4.26)岁。B组中,男24例,女20例;年龄范围是28~70岁,平均(55.18±4.25)岁。对比以上数据,差异不显著,无统计学意义(P>0.05),允许比较。

1.2 方法

B组给予常规护理,包括体位护理、饮食指导、用药监督和环境维护等。A组给予人性化护理,首先,应遵从以人为本原则。在护理工作开展之前,相关护理人员应全面分析TIA患者的心理特点,并制定其可能存有的护理需求,以便体现出人性化护理中的尊重和关怀。其次,结合TIA患者病情反复的特点,需要对其焦虑、失落等心理进行及时疏导,使其感受到护理人员的关爱和重视,提高对护理工作的舒适感。同时,护理人员在操作时应注意动作轻柔,轻拿轻放护理用品,利用温和的语言与患者交流,使其信任感提升,主动配合治疗与护理工作。最后,应做到换位思考,并实施健康教育。在护理实施中,护理人员应充分融合心理学、社会学以及护理学等知识,设身处地为患者着想,了解其心理需求。同时宣讲疾病的成因、发展特点、发病机制和治疗措施等内容,为患者普及积极治疗,主动配合护理的重要性。并定期举行交流会,鼓励治疗成功的患者为大家讲授治疗过程中的注意事项,以增强患者的治疗依从性。

1.3 观察指标

观察患者的疾病发作持续时间、发作频率,并观察其治疗依从性:利用自制评估表进行评价,包括患者用药依从性、生命体征自主观察和护理工作配合情况等。满分为100分,依从性极佳为90分及以上,较好为74~89分,一般为58~73分,差为57分及以下。治疗依从良好=依从性极佳+依从性较好。

1.4 统计学分析

通过SPSS16.0软件加以处理,发作持续时间、发作频率用(x-±s)表示,经t检验,治疗依从良好率用(%)表示,行χ2检验,若P<0.05,则说明差异明显。

2.结果

2.1 对比疾病发作情况

A组的疾病发作持续时间为(4.21±1.82)min/次,B组为(7.42±2.06)min/次,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。A组的发作频率为(1.62±0.54)次/月,B组为(3.57±1.34)次/月,对比差异明显(P<0.05)。

2.2 对比治疗依从性

A组的治疗依从良好率优于B组(P<0.05),见表。

注:#表示与B组相比,P<0.05。

3.讨论

早期临床医学认为,TIA疾病具有较低的复发率,不会对患者机体造成严重危害[2]。但当代医学认为,TIA发病7d内,导致卒中的几率约为5%~9%;发病90d内,导致卒中的几率约为11%~19%[3]。因此该病的治疗与护理得到临床重视。人性化护理起始于“人性照护”理念,强调患者在护理期间的精神、社会抑或是心理等层面达到舒适状态[4]。该护理模式的重点是人性化关怀,研究中通过以人为本原则的遵循、心理疏导、换位思考和健康教育等措施,发挥人性化护理作用。以人为本是整个护理模式的核心,要求护理人员主动了解TIA患者的心理特点,并预见性的给予人文关怀,以消除患者的心理压力[5]。心理疏导是护理操作实施的前提,目的是促进患者保持积极心态,主动配合护理。而换位思考和健康教育则能够拉近护患关系,使彼此间建立信任感,利于患者治疗依从性的提高。结果中,A组的疾病发作持续时间与发作频率均少于B组(P<0.05)。A组的治疗依从良好率优于B组(P<0.05)。因此,人性化护理在TIA患者治疗中的应用效果较佳,能够有效控制病情发作,并能提高患者的治疗依从性,可推广。

【参考文献】

[1]刘晓玲,杜蓉.优质护理改善短暂性脑缺血发作患者疾病认知度与依从性的效果[J].实用临床医药杂志,2016,20(8):14-16.

[2]陈思仙.健康教育路径在短暂性脑缺血发作病人中的应用[J].全科护理,2014,9(10):944-946.

[3]刘欢欢.综合护理干预对短暂性脑缺血发作的临床效果[J].中国继续医学教育,2015,6(11):124-125.

[4]梁琦.临床护理路径在短暂性脑缺血发作护理中的应用[J].中外女性健康研究,2015,7(8):134,141.

[5]张修玲.综合护理干预在短暂性脑缺血发作患者护理中的效果分析[J].河南医学研究,2016,25(2):379-380.

论文作者:王茹

论文发表刊物:《心理医生》2017年7期

论文发表时间:2017/6/1

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

短暂性脑缺血发作(TIA)患者治疗过程中应用人性化护理的疗效论文_王茹
下载Doc文档

猜你喜欢