论杨守敬考证《隋书#183;地理志》的成就与不足，本文主要内容关键词为：成就论文,地理论文,隋书论文,论杨守敬论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：K928.6 文献标识码：A 文章编号：1003－854X(2012)07－0092－17
杨守敬(1839年5月27日～1915年1月19日)是晚清地理学泰斗，字鹏云，号惺吾，晚年自号邻苏老人，湖北宜都人。出身店商家庭，自幼丧父，喜读文史，年青时代便打下了很好的学术基础。
杨守敬于同治元年(1862年)考中举人(全省第八十名)，但先后六次进京会试，均名落孙山。光绪六年(1880年)，曾作为清政府驻日公使随员赴日本，意外地获得了许多在国内业已亡佚的珍本古籍。光绪十年回国，任黄冈教谕。光绪二十五年为两湖书院地理教习。光绪二十八年为勤成学堂(1907年改存古学堂)总教长。1910年为湖北通志局纂修。辛亥革命后避居上海，1914年受聘为袁世凯顾问，任参政院参政，次年年初在北京逝世。传见陈衍《杨守敬传》①、陈三立《宜都杨先生墓志铭》②，杨守敬曾自编《邻苏老人年谱》，香港吴天任先生著有《杨惺吾先生年谱》(台北艺文印书馆1974年版)。
杨守敬学问通博，于沿革地理、版本目录、金石、书法均有精深造诣；著作宏富，有83种之多。③友人潘存谓其“妙悟若百诗，笃实若竹汀，博辨若大可，尤精舆地之学”④，称其学问为“旷世绝学，独有千古”⑤。罗振玉则视杨守敬的地理学、王念孙、段玉裁的小学与李善兰的算学“为本朝三绝学”⑥。今人朱士嘉也说：“清代史家均兼精舆地之学……迄乎清末，杨惺吾先生崛起楚北，竭数十年精力于此，遂及诸家之大成，盖近百年来治历史地理者无能出其右焉。”⑦其《隋书地理志考证》，历来受到赞誉。本文拟对其考证《隋书·地理志》的成就与不足略加申论，以就教于博通方家。
一、成就
《隋书地理志考证》是杨守敬研究历代正史《地理志》诸多著作中成就最高的一种。早在年青时，杨守敬研读《隋书·地理志》(以下简称《隋志》)就发现该书错漏甚多，加之后世传抄之讹，误、脱、衍、倒时有发生，于是下决心详加考证。他广集史料，多方考核，在熊会贞的协助下，经过30多年的辛勤努力，终于完成了九卷本的《隋书地理志考证》(以下简称《杨考》)，1895年刻成，刊刻时每卷均附有《补遗》(以下简称《杨考补遗》)。书末跋云：“溯自草创之功，迄今缮写之日，考凡五易，时阅卅年。”可见其倾注的心血。
该书体例上是依《隋志》州、郡、县逐条书写的。在考订各条之前，他先用宋版《隋书》对当时流行的各种版本做了校勘，然后广泛征引杜佑《通典》、李吉甫《元和郡县志》、李昉《太平御览》、乐史《太平寰宇记》、欧阳忞《舆地广记》、王象之《舆地纪胜》、祝穆《方舆胜览》、顾祖禹《读史方舆纪要》及正史纪传和金石文字等各种史料，对《隋志》加以一一考证。其记载无误的，举诸书为证较简；其记载有误有漏的，则一一详为订误、补阙；有可疑而不可决者，则姑且存疑。
《隋志》原文才6万来字，《杨考》发展到30多万字，是原文的5倍多，加上《补遗》则更加可观。《隋志》原文非常简略，《杨考》旁征博引，大大丰富了它的内容。可举数例。
京兆郡万年县下，《隋志》只是列目，什么说明文字也没有。《杨考》：“《元和志》：汉分栎阳置万年县。后汉省栎阳入万年，后魏宣武帝又分置广阳县，周明帝省万年入广阳，更于长安城中别置万年县，广阳仍属冯翊郡。《舆地广记》：隋开皇三年，改万年为大兴，而复改广阳为万年。按隋《宋文彪造沣水石桥碑》后言，以开皇十六年立，附列姓名有‘冯翊将军司马田威，冯翊广阳人’。然则开皇中尚未改广阳为万年。盖仁寿初改，避炀帝讳也”⑧。《杨考补遗》：“又按《龙藏寺碑》阴有广阳令、邑正卢延。碑亦开皇六年立也”⑨。
襄城郡鲁县，《隋志》原文：“后魏置荆州，寻废，立鲁阳郡，后置鲁州”⑩。《杨考》：“此误也。鲁阳为魏齐重镇，史亦不见鲁州之名。按周尝于东平郡置鲁州，洪颐煊云：‘两地相近，不应同时同名’。钱氏《考异》以此为广州之误，是也。《地形志》：广州，永安中置，治鲁阳，武定中陷，徙治襄城。按《魏书》太和二十年，广州刺史薛法护南叛，时州治鲁阳，是广州已置于太和以前，至永安中复置也。今按：广州，魏、齐间为最著之州，《志》不应失之，然亦当分载于襄城县下，盖东魏州已徙也。余疑后周所置之汝州在此，《志》当云‘后置广州，周改汝州’，方合”(11)。
综观杨守敬考证《隋志》之成绩，约有以下七个方面(12)：
(一)校补脱漏的州、郡、县
《隋志》实际上是南朝梁、陈和北朝北齐、北周以及隋朝的地理沿革，杨守敬补出了相当一部分《隋志》失载的梁、陈、北齐、北周政区；当然，杨守敬对于《隋志》失载的隋代政区之补充，则是他校补的重点。
1.杨守敬所补北朝州、郡、县
补出北朝的州，有南汾州(13)、燕州(14)、虞州(15)等；补出北朝的郡有：湟河郡(16)、成安郡(17)等。补出北朝的县，至少有15个(18)。北周创立的总管府，是非常重要的军政制度，《隋志》遗漏甚多，《杨考》补出了北周和隋朝的雍州、泾州、宁州、朔州、庆州、河州、洮州、岷州、潼州、隆州、西宁州、陕州、郑州、荆州、淮州、观州、冀州、河阳、蒲州、晋州、石州、燕州、扬州、庐州、崖州、司州、江州27处总管府，大约占了总数的一半(19)。因此，杨守敬补出了北朝3个州、2个郡、15个县和27个总管府。实际上，杨氏所补远远不止这个数。
2.杨守敬所补南朝州、郡、县
补出南朝的州有东嘉州(20)、雍州、祜州、信州(21)等；补出南朝的郡有：西沛与鲁郡(22)、南太原(23)、武原与海宁(24)、章安(25)、沔东(26)、监利(27)、平阳(28)等；补出的县，至少有16个(29)。另外，杨守敬补出南朝梁3州、3郡、19县和7对双头郡(30)。因此，杨守敬补出了南朝7个州、12个郡、35个县，此外还有7对双头郡。实际上，杨氏所补恐怕还仍不止这个数。
3.杨守敬所补隋朝州、郡、县
补出的州有南宁州和道州。《杨考》卷2犍为郡开边县，补出东安、西安、胡津三县和南宁州：“按有东安、西安、胡津三县。《元和志》：开皇四年同协州置，本汉南广县之地，大业三年废。按有宁州，亦称南宁州。在今云南曲靖，此即晋、宋以来之宁州建宁郡也。《水经·江水注》‘仆水又迳宁州建宁郡’是也。《通鉴》：武陵王纪在蜀十七年，南开宁州、越巂。《南史·徐文盛传》：梁大同末为宁州刺史，州在僻远，群蛮劫窃相寻，前后刺史莫能制，文盛推心抚慰，夷人感之，风俗遂改。《隋书·梁睿传》：剑南平，威震西川，夷獠归附，唯南宁酋帅爨震恃远不宾，睿上书，略曰：‘伪梁南宁州刺史徐文盛被湘东王徵赴荆州，土民爨瓒遂窃据一方，国家遥授刺史，其子震相承至今，而震臣礼多亏，请略定南宁，其宁州、朱提、云南、西爨并置总管州镇’。《史万岁传》：先是，南宁夷爨翫来降，拜昆州刺史，既而复叛，遂以万岁为行军总管，率众击之。又《韦世康传》：‘弟冲，开皇中为南宁州总管’。当是史万岁平定之后所授”(31)。《杨考》卷9零陵郡永阳县下，补出道州：“又按隋尝于永阳置道州。《旧唐志》：隋改汉营浦县为永阳，置道州，后州郭内置营道县，乃移永阳之南一百一十里置。”(32)
补出的郡有伊吾、明阳二郡。《杨考》卷1敦煌郡敦煌县下，补出伊吾郡：“按有伊吾郡。《元和志》：古戎地，至魏立伊吾县，晋立伊吾都尉，并寄理敦煌北界。后魏及周又有鄯善人来居之，大业六年得其地，以为伊吾郡。隋乱，又为群胡居焉。《旧唐志》：隋于汉伊吾屯城之东筑城，为伊吾郡”(33)。《杨考》卷2牂柯郡下，补出明阳郡和绥阳、都上、宁夷、高富、义泉五县：“按隋有明阳郡。《元和志》：大业七年置绥县，属明阳郡。《一统志》谓郡即大业中置。”(34)《杨考》又云：“又有绥阳县，在今贵州石阡府西北。《元和志》：本汉牂柯郡地，隋大业十二年巴郡丞梁粲招慰所置。《寰宇记》：大业四年置。又有都上县，在今贵州石阡府西南。《元和志》：本汉牂柯郡地，隋大业十二年招慰所置，其处是酋豪首领都集之所，因以为名。又有宁夷县，今石阡县治。《元和志》：隋大业八年置，属明阳郡。《旧唐志》：隋置。又有高富县。《寰宇记》：在今贵州东北一百一十里，大业七年置，属明阳郡。又有义州义泉县，在今贵州遵义府绥阳县北。《元和志》：隋大业十一年招慰所定，以带山泉为名，属义州，武德中于此置牢州，贞观十七年废牢州。《新唐志》：本隶明阳郡。《旧唐志》谓隋尝于县置牢州，恐误。”因杨考缜密，言之成理，为谭其骧主编《中国历史地图集》采纳。
补出的县有32个(35)，此处仅举三例：平凉郡平高县下，《杨考》卷1补出他楼县：“按隋有他楼县，在今固原州北。《元和志》萧关县下云：本隋他楼县，大业元年置，神龙三年废”(36)。谯郡下，《杨考》补出永城县：“按有永城县，即今永城县治。《元和志》：隋大业六年，于马甫城东北三里割彭城、睢阳置永城县，属谯郡。《寰宇记》：大业十二年为贼房宪伯所破，因废”(37)。始安郡始安县，《杨考》卷8补出永福县：“按有永福县，即今永福县治。《寰宇记》：永福县，本汉始安县地，隋开皇十一年割始安县永福乡于废龙口戍置。按新、旧《唐志》及《元和志》俱云武德四年析始安置永福县，此云开皇十一年置，未知何据”(38)。
因此，杨守敬补出了隋朝2个州、2个郡、32个县。
以上杨守敬《杨考》和《杨考补遗》补出了12州、16郡、82县。这是一个非常可观的数字，何况实际数量要比这个数字为多。这项补遗的工作，实在是功德无量的学术贡献。
(二)订正原文讹误
《隋志》原文并非十全十美，杨守敬指陈其误不少。例如：平原郡有安乐县，《杨考》卷4：“按当作‘安德’。本汉县。《旧唐志》：安德，汉至隋不改。诸书并无隋改安德为安乐之说，知此‘乐’字为‘德’字之误无疑。按《北齐书·刘叔宗传》‘乐陵安德人’，然则齐安德属乐陵。《元和志》：开皇三年属冀州，九年属德州”(39)。《杨考补遗》卷4：“又按：开皇六年所立《龙藏寺碑》阴有‘安德县开国公石元□’，此石刻之最足据者”(40)。河东郡芮城县，《隋志》原文：“又置永乐郡，后省入焉”。《杨考》卷5：“《寰宇记》：永乐县本汉河北县地，后周武成二年改为永乐县，保定二年省，以地属芮城。据此，则《志》‘郡’字当作‘县’”(41)。马邑郡云内县，《隋志》载有“纯真山”。《杨考》卷5：“‘纥’，各本误作‘纯’，今订。《元和志》：虏语‘纥真’，汉言三十里。其山夏积雪霜”(42)。弋阳郡定城县，《隋志》原文：“后又省北弋阳入南弋阳，改为定远焉”。《杨考》卷8：“《寰宇记》引《舆地志》云：后齐天保元年，改南弋阳县为定城。《舆地广记》亦作‘定城’，则《志》‘定远’实为定城之误。《纪要》谓后齐为定远，隋改定城，非其实也”(43)。《隋志》会稽郡之剡县，《杨考》卷8原作“郯”，云：“《汉志》作‘剡’，《续汉志》、《晋志》作‘郯’，宋、齐《志》作‘剡’。”(44)关于东阳郡沿革下的“平陈，置婺州”一句，《杨考》卷8表达了不同意见：“按《陈书·高祖纪》，永定三年诏曰：吴州、缙州去岁蝗旱。《通鉴》梁元帝承圣二年，王僧辩至姑熟，遣婺州刺史侯瑱筑垒东关，以待齐师。注：东阳郡，梁置婺州。又《陈书·留异传》：梁绍泰二年，除缙州刺史，领东阳太守，至陈文帝时授都督缙州诸军事、安南将军、缙州刺史。据此则婺州之名不始于隋，缙州之名亦不始于陈也，盖梁置婺州，旋改缙州，隋仍还梁之初名耳”(45)。沔阳郡沔阳县，《隋志》原文：“梁置沔阳、营阳、州城三郡。西魏省州陵、惠怀二县，置县曰建兴……大业初改建兴曰沔阳”。《杨考》卷9：“按《元和志》：梁天监二年于汉云杜县地置沔阳县，即今县东三十里沔阳故城是也。据此，则梁初即有沔阳县。《寰宇记》引刘澄之《永初山川记》：沔阳县东有鲁山。据此，则宋初亦有沔阳县。又《太平御览》一百七十一引《宋书·州郡志》：晋初立沔阳县，为江夏郡治，又于临嶂山置沌阳县，为郡治，寻移治安陆。按：此所引者，何承天之《宋书·志》，据此则晋初沔阳、沌阳二县并立，故《宋志》云：陶侃前治沔阳、后治武昌，必晋时有沔阳之名，故沈氏称之；至宋时又废，故沈氏不著。至梁时又复立，故《水经注》江水、沔水二篇沔阳、沌阳互见。或谓沔阳不见《晋志》，指沌阳为沔阳者，非也。《水经注》江水、沔水两见沔阳，皆先叙沔阳，而后及沌阳，明沔阳与沌阳为二县；沔阳在沌阳之西，非复临嶂山下之沌阳也。至《寰宇记》称沔阳本汉沔阳县地。宋白曰：‘复州沔阳，汉县也’。按两《汉志》汉中郡有沔阳县，在今陕西汉中府，与此境地悬绝，乐史、宋白竟瞆瞆至此。郦道元死于萧宝夤之乱，当北魏之孝昌三年，正梁武帝之大通元年，于梁初之事得闻其详，故叙述明晰如此。《元和志》县东之说，适与之合。惟西魏建兴县城在今州北二里，隋虽更名，而迁徙无闻。梁县在唐沔阳县东三十里，而《元和志》亦以故城目之。其废于魏、周时无疑也”(46)。等等。
(三)订正引用文献的讹误
杨守敬的考证大量地引用文献，时时指正所引文献之误。京兆郡郑县，《隋志》原文：“后魏置东雍州，并华山郡。西魏改曰华州”。《杨考》卷1：“《周书》：魏废帝三年正月改东雍州为华州。按后魏《地形志》，太和十一年置华州，领华阴、郑、夏阳、敷西、邰阳五县，即此东雍州之地。《志》以太和之华州隶于冯翊郡下，盖因彼治李闰镇。此东雍州则在今华州西七里，故《周书》废帝三年既改东雍州为华州，又改华州为同州，明非一地，谢氏启昆《西魏书》合为一条，考之未审”(47)。蜀郡，《隋志》原文：“旧置益州，开皇初废。后周置总管府”。《杨考》卷2：“《元和志》谓置于西魏，误。按《周纪》武成元年八月，以大将军安成公宪为益州总管。”(48)弋阳郡固始县，《隋志》原文：“后周改置浍州”。《杨考》卷8：“《寰宇记》：以水名。《隋书·宇文弼传》：周时除浍州刺史。《通典》作‘漕’，误”(49)。会稽郡会稽县下，《隋志》提及永兴县沿革，《杨考》卷8：“《宋志》：汉余暨县，吴改永兴。《元和志》谓吴大帝改余暨为萧山，误”(50)。宁越郡海安县，《隋志》原文：“梁置，曰安平，置黄州及宁海郡。平陈，郡废。十八年改州曰玉州”。《杨考》卷8：“按《令狐熙传》奏改黄州为峰州，而此云改为玉州，后嘉宁县下云改兴州为峰州。据《元和志》、《寰宇记》，则《熙传》误也。又《元和志》：开皇十八年，改黄州曰陆州，以在海南有陆路通海北，因以为名。与《志》亦不同。《御览》引《方舆志》：陆州玉山郡，梁置黄州及宁海郡，隋平陈，郡废，改黄州为玉州。炀帝初州废。则与《志》吻合。”(51)沔阳郡竟陵县，《隋志》原文：“齐置建安郡”。《杨考》卷9：“《纪要》云：后齐置。按《齐志》郢州有建安左郡，领霄城县，即此。《纪要》失检，遂意为之说”(52)。等等。
(四)校补脱漏、删除衍文
分别举三例、两例。犍为郡有开边县，《杨考》卷2：“又案有冶官县。《元和志》：在荣州东南九十里，大业十一年置，属犍为郡。隋后误以‘冶’为‘咨’也。按《旧唐志》、《寰宇记》并云晋置资官县，宋、齐《志》作‘冶官’。”(53)宣城郡绥安县，《隋志》原文：“旧曰石封，平陈，改名焉”。《杨考》卷8：“各本脱‘平陈’二字，今据宋本订”(54)。鄱阳郡有余干县，《杨考》卷8：“《元和志》：汉余汗县，隋开皇九年去‘水’、存‘干’，名曰余干。然考宋、齐《志》已均作‘干’，当是后人追改”(55)。弋阳郡固始县，《隋志》原文：“开皇初州郡并废入，又改县为固始”。《杨考》卷8：“此句衍文。上已云后齐改名，此何得复云‘改’？”(56)舂陵郡湖阳县，《隋志》原文：“后魏置西淮安郡及南襄州”。《杨考》卷9：“按《地形志》襄州西淮郡无‘安’字，而后魏有西淮州，则此‘安’字衍无疑”(57)。
(五)乙正倒文
扶风郡雍县，《隋志》原文：“后魏置秦平郡”。《杨考》卷1：“《地形志》作‘平秦’，云太延二年置。《魏书·萧宝夤传》，吕伯度封平秦郡公；《北齐书》有平秦王归彦、平秦公薛孤延，则当作‘平秦’。”(58)《杨考后叙》：“‘秦’、‘平’互易，归彦之封无着”，“此皆后世传抄之讹，不关当时笔削之陋”(59)。雁门郡繁峙县，《隋志》原文：“有长城、滹沱水、泒水、唐山”。《杨考》卷5：“‘唐’上脱‘有’字。《志》例山在水前，此倒”(60)。夷陵郡远安县，《隋志》原文：“旧曰高安，置汶阳郡。又周改县曰安远”。《杨考》卷9：“‘又’字当作‘后’，‘安远’当互倒。《元和志》：周明帝武成元年改为远安”(61)。巴陵郡华容县，《隋志》原文：“旧曰安南”。《杨考》卷9：“《宋志》：晋武帝分江安立。《旧唐志》：汉孱陵县地，刘表改为南安。《水经注》：太康元年分孱陵立。而《元和志》云：吴置。诸说不同，未知孰是。按《水经注》、《晋志》、《元和志》并作‘南安’，唯《宋志》作‘安南’，与此《志》同，恐误”(62)。
(六)纠正总管府为西魏所置之误
“总管”始设于后周武成元年(559年)，系改都督而来，见《周书·明帝纪》、《通典》卷32、《资治通鉴》卷167、《文献通考》卷59等。此前只有都督，没有总管，亦无总管府。可是，《隋志》发生了错误，杨守敬予以纠正。杨守敬纠正《隋志》总管府为西魏所置之说，是为一大贡献。
延安郡，《隋志》原文：“后魏置东夏州。西魏改为延州，置总管府”。《杨考》卷1：“《元和志》：管丹、延、绥三州。按当云‘后周置总管府’。《周纪》：建德四年十月，有延州总管王庆”(63)。西城郡，《隋志》原文：“梁置梁州，寻改曰南梁州。西魏改置东梁州，寻改为金州，置总管府”。《杨考》卷2：“当作后周置总管府。《周书·贺若敦传》：保定三年出为金州总管。”(64)南郡，《隋志》原文：“旧置荆州。西魏以封梁为蕃国，又置江陵总管府”。《杨考》卷9：“《周纪》在保定二年，当作后周置江陵总管府。《周书·萧詧传》：詧居东城，江陵总管居西城。又《周书·田弘传》：天和二年为江陵总管。时陈将吴明彻来寇，弘与梁主萧岿退保纪南，令副总管高琳拒守。《北史·高琳传》：天和三年为江陵副总管。与《田弘传》合。而《周书》作保定三年迁江陵总管，无‘副’字。”(65)
(七)纠正政区置废时间之误
上洛郡丰阳县，《隋志》载为“后周置”。杨守敬认为西魏置，《杨考》卷3：“《寰宇记》：晋泰始三年置，寻废，后魏太安二年置。按《南齐志》梁州北上洛郡、《地形志》洛州上庸郡均有丰阳县，则《志》云‘后周置’，误。《寰宇记》‘后魏置’，亦误也。《一统志》：西魏废，后周复。按《周书·泉企传》：上洛丰阳人也，子仲遵年十四为本县令，及长，以功封丰阳县伯，后袭父爵上洛郡公，旧封听回授一子。以其武成初卒官，年四十五计之，则封丰阳县伯正西魏时事。又仲遵之子暅亦起家本县令，足见丰阳县西魏时未废。又《周书·梁椿传》：子明，西魏恭帝二年以椿功袭爵丰阳县公。亦西魏有此县之证”(66)。
清末以来，像这样的考证，臧励龢的《补陈疆域志》和岑仲勉、王仲荦、施和金、郭黎安四位先生在这方面做了大量工作，或证杨氏之是，或补杨氏之漏，在杨守敬的基础上又向前推进了一步。岑仲勉著有《隋书求是》一书(67)。王仲荦著有《北周地理志》(68)。施和金著作有《北齐地理志》(69)、《中国行政区划通史—隋代卷》(70)，其论文可参见《〈隋书地理志〉考辨释例》(71)、《杨守敬〈隋书地理志考证〉订补》(72)等。郭黎安有长篇论文《〈隋书·地理志〉所载旧置郡县考》(73)。可参见，恕不赘述。
经杨守敬上述七个方面的考证和订误，《隋志》不但较以前翔实可信，政区大多有了着落，沿革也清理了，并且文义不通之处也大大减少了。
当然，杨守敬也有个别弄错的地方，试举三例以说明之：
弘化郡，《隋志》：“西魏置朔州”。《杨考》卷1：“《寰宇记》：《后魏书》云，大统十一年置朔州。按《地形志》无此州，此所称《后魏书》，当是魏澹所撰。又云：废延庆县柳谷城，后魏于此置朔州。《晋志》：石勒平朔方，置朔州。则西魏前已有朔州”(74)。《杨考补遗》卷1：“魏澹所撰《魏书》，有纪、传，无志，见《隋书》本传。《寰宇记》之说，未必出于澹书”；又云：“《隋书·源雄传》：迁朔州总管。是并置总管府”(75)。岑仲勉《隋书求是》纠其缪，曰：“按：《源雄传》之朔州，即后改马邑郡之朔州也，若弘化郡之朔州，后周已废，隋不称朔州也。杨氏混而一之，大误”。
扶风郡虢县，《隋志》：“后周置朔州，州寻废”。《杨考》卷1：“各本‘州’下衍‘州’字，今删。”又云：“《寰宇记》：周天和中于洛邑置翔州，寻废州，移州原郡理之。《舆地广记》亦作‘翔’，当因凤鸣岐山。故后来有凤翔之号。然则‘朔’字误”(76)。王仲荦《北周地理志》纠其缪，曰：“按北周既废西魏侨置于柳谷城之朔州，而侨立朔州于此也。朔州，《舆地广记》讹作翔州，杨守敬谓‘当因凤鸣岐山，故后来有凤翔之号，然朔字误’。盖杨氏不知北周曾于关中之渭水上游侨置恒、燕、云、朔、蔚、显六州，此与六州鲜卑军士有关至巨也。朔州为六州之一，《隋志》自不误”。
《隋志》有五原郡，杨守敬认为是九原郡之误，《杨考》卷1：“案：‘五原’为‘九原’之误，各本皆然。《元和志》丰州下不言隋置五原郡。《新唐志》(灵州)怀远县下云：武德元年改为丰州，领九原县，六年废丰州，省九原、永丰二县入焉，隋九原郡也。乃知《隋志》本作九原郡，故天宝元年于丰州改为九原郡，于盐州改为五原郡。盖汉之五原本盐州，隋时尚有五原县隶盐州，何得于丰州九原县置五原郡？《水经注》：河水又东迳九原县故城南，西北接对一城，五原之故城也。然则汉之九原、五原，本两城对接，故后人易混”(77)。但是，岑仲勉、施和金均不认同。岑仲勉《隋书求是》认为：“《地理志考证》一谓是九原郡之讹，但考唐代史志，未有称九原者。”施和金《杨守敬〈隋书地理志考证〉订补》(78)认为：“九原郡，《隋志》不载。《杨考》云《元和志》丰州下不言隋置五原郡，然亦不言隋置九原郡。《新唐志》虽于怀远县下乃云：‘隋县，界有隋五原郡。武德元年，改为丰州，领九原县。六年，州、县俱省入怀远县。’则隋世此地是置五原郡、还是九原郡，仅据上述，似不能定。《通典》五原郡盐州下云：‘春秋戎狄之地，秦汉属北地郡，后魏置大兴郡，西魏改为五原郡，兼置西安州，后改为盐州。隋初废，炀帝初置盐川郡。大唐为盐州，或为五原郡。’九原郡丰州下又云：‘春秋戎狄之地，战国时属赵，秦为九原郡，汉属五原郡，后汉因之。后汉末及魏晋为匈奴所没，遂为荒弃。隋文帝置丰州，炀帝初州废，置五原郡。大唐为丰州，或为九原郡。’《寰宇记》所载与《通典》略同。比合诸书所记，隋世未置九原郡也。唐代盐州或为五原郡，乃西魏此地曾置五原郡之故；唐代丰州或为九原郡，乃秦时此地曾九原郡之故。且两郡治显非一地，不得混而为一。然秦之九原郡，两汉即改为五原郡；隋世五原郡，实由此而来。此九原郡之改称五原，除见于《汉志》、《通典》、《寰宇记》外，《水经·河水注》亦云：‘(河水)又东迳九原故城南，秦始皇置九原郡治此，汉武帝元朔二年更名五原。’《括地志》亦云：‘胜州连谷县，本秦九原郡，汉武帝更名五原(王谟《汉唐地理书钞》第261页)。’故隋世称五原郡，唐代又称九原郡，各有所本。唐代既改盐州为五原郡，则改丰州为九原郡，情理俱合，不足怪也。《杨考》置诸书于不顾，乃云：‘何得于丰州九原县置五原郡？’此问有失于偏颇。据上所述，《隋志》作五原郡不误。《新唐志》云‘隋九原郡也’，盖扰九原县之名而臆改，不足为凭”。
总而言之，瑕不掩瑜，杨守敬考证《隋书·地理志》的成就是巨大的，后人受益无穷，岑仲勉、王仲荦、施和金等著作都是沿着杨氏学术轨迹进一步发展而结出的硕果。
二、不足
作为学术史研究，并不可、亦不能只是一味颂扬清代学者的考据成就。杨氏《隋书地理志考证》亦当作如是观。
(一)杨守敬以封爵补政区之例及其前承后续
杨守敬在考证《隋志》州、郡、县沿革过程中，大量地以封爵来证、校、补、纠政区。例如，《隋志》金山郡涪城县：“旧置始平郡，西魏改郡为涪城，后周又改曰安城”；《杨考》卷2：“《周书·齐炀王宪传》：魏恭帝元年，封安城郡公。则改涪城为安城乃西魏事”(79)。又如，《隋志》清河郡经城县：“后齐废，开皇六年置”；《杨考》卷5：“《寰宇记》：后魏置经县，续于县理置广宗郡，高齐天保七年省郡及县，移武强县于此；后周建德七年复于此置广宗郡，隋开皇三年罢郡……《隋书·李崇传》：进爵广宗郡公。则隋初有广宗郡审矣”(80)。杨守敬仅以一条封爵史料，就把涪城郡改安城郡的时间从北周提前到了西魏，补出了《隋志》无载的广宗、绥德两郡，裁定武遂县之废不在北齐、而是北周时还存在。
如果顺着这个思路走下去，杨守敬无法圆满地解释同类现象，如平原郡有安德县，旧置安德郡，开皇初郡废，《隋书·杨雄传》载：“(杨)雄无职务，乃闭门不通宾客。寻改封清漳王。仁寿初，高祖曰：‘清漳之名，未允声望’。命职方进地图，上指安德郡以示群臣曰：‘此号足为名德相称。’于是改封安德王”。为此，《杨考补遗》卷4提出了疑问：“《隋书·杨雄传》：仁寿初改封安德王。是时郡已废，盖据旧图封之与(欤)？”(81)又如《隋志》襄阳郡上洪县：“梁又立德广郡，开皇初郡废”；《杨考》：“《隋书·李彻传》：开皇十年后封德广郡公。按开皇三年罢郡见于此《志》总序，而彻之封在十年后，可疑”(82)。并且，《隋志》有郁林郡，《杨考》卷8：“又列女有尹州寡妇封密陵郡君。‘密陵’不见于《志》，附记于此”(83)。
如果把封爵作为辅助材料，来佐证其它史料记载的郡太守、县令之任免事实，则无法否认该政区之存在；但封爵作为主要的、甚至是唯一材料来证明政区之存在与否，愚见以为应该重新验证。所以，笔者提出必须解决两个问题：第一，这种现象始于何时？第二，更重要的是，这样做是否正确？
先要了解一下杨守敬这样做考据的例证，表2是不完全举例。从表中24例可知，杨守敬以封爵来补政区沿革的做法驾轻就熟，在《隋书地理志考证补遗》全书9卷中相当普遍。如果追溯这种做法，可能起源于清朝中叶。例如，《魏书·杨大眼传》载其为“安成县开国子”(《北史》卷本传作“安成县子”)，钱大昕据《杨大眼为孝文皇帝造像记》认为应改成“安戎”(87)。洪齮孙《补梁疆域志》卷1：“巴丘，《沈志》吴立。《南史·程灵洗传》，梁元帝时封巴丘县侯”。卷2：“广晋，《沈志》吴立曰广昌，晋太康元年更名。……《羊鸦仁传》普通中封广晋县侯。《南史·淳于量传》梁元帝为荆州刺史，父文成令量往事焉，以军功封广晋县男。则梁时尚有此县。旧志以为梁省者，非也”。此类做法，为数不少。这个问题，值得今后进一步往上溯源。
与《梁书》无《地理志》一样，《陈书》亦缺《地理志》。民国初学者臧励龢著《补陈疆域志》一书，仍沿袭了杨守敬的做法。例如，该书卷4的西衡州阳山郡下，曰：“《隋志》含涯：梁置阳山郡。《舆地纪胜》引《图经》云：梁天监七年，分湘州于此置衡州及阳山郡。《陈书·欧阳颁传》：世祖嗣位，改封阳山郡公。又，《阳山王叔宣传》：至德元年立为阳山王。《通典》：梁分桂阳县为阳山郡，陈郡废。然至德元年尚有阳山王，则陈有此郡也，《通典》误”。
洪齮孙(1773～1816)在杨守敬之前，臧励龢(1875～？)在杨守敬之后，而对于以封爵补政区的做法则是一脉相承的。这正是后来者岑仲勉、王仲荦同类做法的源头。
岑仲勉、王仲荦都均沿着杨守敬的思路，大量地以封爵来考证梁、齐、北齐、北周、隋代政区。例如，《隋志》巴西郡有仪陇县，岑仲勉《隋书求是》：“《元寿传》改封仪陇县侯，见《续高僧传》一六《昙询传》，同书三《慧赜传》讹作‘仪龙’。《金石录》二二跋寿碑云：‘而碑作仪龙侯。今按《隋书·地理志》有仪陇县，属巴西郡，无仪龙，未知孰是。’按：作‘龙’者，碑之省写，在六朝不足怪也”(88)。京兆郡醴泉县，《隋志》原文：“西魏置宁夷郡。后周改为秦郡”。王仲荦《北周地理志》：“按《周书·文帝纪》魏恭帝三年秋七月，魏帝封太祖子直为秦郡公，则西魏末已改为秦郡矣”。朔方郡有岩绿县，《隋志》：“西魏置弘化郡”。此类例证甚多，恕不一一举证。
(二)《隋书》郡县封爵名实考
1990年前后，笔者接受《正史地理志汇释丛刊》中的《隋书地理志汇释》任务时，刚一入手即遇到大量的前贤以封爵补政区之现象。经过多年探索，一一查证了《隋书》中所有带地名的封爵名称，期间还撰有读史札记(89)，基本可以否定清代以来以封爵补政区的传统做法。
《隋书·百官志下》载：“国王、郡王、国公、郡公、县公、侯、伯、子、男，凡九等。”《通典》所载略同。那么北周、隋所封的郡爵(包括郡王、郡公、郡君、郡夫人)、县爵(县公、县侯、县伯、县子、县男)，是表示当时确有此郡此县呢，还是有名无实呢？是虚封，还是实封？笔者将《隋书》记载所有的116个郡爵分为北周、隋代两部分，县爵作为第三部分，分析如下：
1.《隋书》所载北周之郡公
通检《隋书》，于北周郡爵，提到54个郡公、两个郡王。这些封郡，大部分是旧置的，少许是北齐、东魏、西魏、北周时始置的，而绝大部分又是隋开皇三年废掉的。北周封郡公之年代，多与本封郡建置沿革吻合，然亦有五个封郡无考，即：杨爽之封同安郡公、杨静之封兴城郡公、梁睿之封五龙郡公、韩雄之封新义郡公(90)、李宽之封蒲山郡公(俱见《隋书》本传)。又如，《隋书·源雄传》：“周太祖赐爵陇西郡公，后从武帝伐齐，以功授开府，改封朔方郡公。”案朔方郡，西魏置，北周已废。另外，《新唐书·宰相世系表一上》：“裴彦，骠骑大将军、吉阳郡公”。案北周地理，断无吉阳郡之置。由此可知，封郡公者，乃虚封耳，非谓当时必有此郡也，故周宣帝大象元年五月，荆州新野郡已为腾国(《周书·宣帝纪》)，而大象末犹有封新野郡公者(《周书·于谨传》附《于凯传》、《隋书·于凯传》)。甚而有以县充郡而封者，如《隋书·高祖纪》开皇元年十二月有兴势郡公卫玄，然周、隋无兴势郡、唯有兴势县耳。
《资治通鉴》卷176陈长城公至德四年二月丙申：“立皇弟叔显为临江王”。胡注：“五代志：历阳郡乌江县，陈为临江郡”。清赵绍祖《通鉴注商》卷11：“其实此时历阳郡，后齐立和州临江郡，后周改为同江郡。盖亦以旧郡名封之，陈非能有其地也”。
2.《隋书》所载隋代之郡公
通检《隋书》，隋代共封郡公56、郡夫人1、郡王1、郡君2。这近60个郡，隋初时绝大部分还存在。但存在的问题很多，可分三类：
其一，有些用于封爵的郡，历史上从来没有出现过。如高祖时封许善心母范氏为永乐郡君(《隋书·许善心传》)、封郭荣为蒲城郡公(《隋书》本传。案高祖受禅时有蒲城县，然无蒲城郡)、封吐万绪为谷城郡公(《隋书》本传)、封李彻为安道郡公(《隋书》本传)、封胡氏为密陵郡君(《隋书·钟士雄母传》)、封窦庆为永富郡公(《隋书》本传)。隋代历史上，从来没有设置过永乐郡、蒲城郡、谷城郡、安道郡、密陵郡、永富郡这6个郡。
其二，有些封爵的郡，始封时并无此郡。如李雄之封高都郡公(《隋书》本传)、薛回之封舞阳郡公(《隋书·薛世雄传》)。据《隋书·地理志》，后齐置长平、高都二郡，后周并为高平郡；至于舞阳郡，则史无明文。
其三，隋开皇三年至大业三年间，天下政区制度无郡，但此时期内仍有始封郡公者，共12例：
(1)《隋书·李彻传》：“封安道郡公。开皇十年，进位柱国。及晋王广转牧淮海，以彻为扬州总管司马，改封德广郡公，寻徙封城阳郡公。”案《隋书·高祖纪》：“开皇八年十月己未，置淮南行台省于寿春，以晋王广为尚书令。”可见改封德广郡公、徙封城阳郡公俱为开皇八年后之事。
(2)《隋书·贺若弼传》：开皇九年平陈后，“弼时贵盛，位望隆重，其兄隆为武都郡公，弟东为万荣郡公。”
(3)《隋书·王捌传》：“伐陈之役，及高智慧反，攻讨皆有殊绩，官至柱国、白水郡公。”案《隋书·高祖纪》，高智慧反在开皇十年十一月。
(4)《隋书·陈稜传》：“高智慧、汪文进等作乱江南，庐江豪杰亦举兵相应，以(稜父)岘旧将，共推为王……岘使稜至(李)彻所，请为内应。彻上其事，拜上大将军、宣州刺史，封谯郡公。”案高、汪作乱，事在开皇十年十一月。
(5)《隋书·钟士雄母传》：“时尹州寡妇胡氏者，不知何人妻也，甚有志节，为邦族所重。当江南之乱，谕讽宗党，皆守险不从叛逆，封为密陵郡君。”案江南之乱，指的是开皇十年的高、汪之乱。
(6)《隋书·张威传》：“高祖受禅，历幽、洛二州总管，改封晋熙郡公……于是，复拜洛州刺史，后封皖城郡公。”案《隋书·高祖纪》作皖城郡公张威，卒于开皇十九年；又案《隋书·高祖纪》，上祠泰山在开皇十五年。则知张威之封皖城郡公，在开皇十五年至十九年间。
(7)《隋书·令狐熙传》：高祖受禅，进爵河南郡公，“及上祠太山还，次汴州……上以岭南夷、越数为反叛，征拜桂州总管、十七州诸军事，许以便宜从事，刺史以下官得承制补授，给帐内五百人，赐帛五百匹，发传送其家累，改封武康郡公。”岑仲勉《隋代州郡牧守编年表》系令狐熙为桂林总管于开皇十六年。案令狐熙，仁寿二年卒，则封武康郡公在开皇末年。
(8)《隋书·元孝矩传》：次弟雅，“开皇中，历左领左右将军、集沁二州刺史，封顺阳郡公。”
(9)《隋书·周罗睺传》：“仁寿元年，为东宫右虞侯率，赐爵义宁郡公。”
(10)《隋书·杨素传》：仁寿初，杨素以平突厥功，“进子玄感位为柱国，玄纵为淮南郡公。”
(11)《隋书·韩僧寿传》：本封广陵郡公，从杨素击突厥有功，“进位上柱国，改封江都郡公，炀帝即位，又改封新蔡郡公。”此改封、又改封，以史事推之，则在仁寿、大业之交。
(12)《隋书·百济传》：金真平“开皇十四年，拜为乐浪郡公”。
从以上1、2、3三类封郡可以看出，隋代所封郡爵是虚封，与郡的沿革不存在一一对应关系。
3.《隋书》所载之县爵
郡爵如此，县爵同样也是如此。西魏、北周之世，赵煲之封平定县男、窦荣定之袭封永富县公、樊叔略之封清乡县公、宇文忻之封兴固县公、元景山之封文昌县公、独孤陁之封武喜县公、厍狄士文之封湖陂县子(俱见《隋书》本传)，此所谓之平定、永富、清乡、兴固、文昌、武喜、湖陂七县，西魏、北周时皆无建置，故赵煲等人所封之县爵，都是虚封。
隋朝也是这样，《隋书·高祖纪》：“开皇元年三月戊子，以和州刺史、新义县公韩擒虎为庐州总管，”然隋实无新义县。《隋书·高祖纪》：“开皇三年三月丁未，上柱国鲜虞县公谢庆恩卒”。据《隋书·田仁恭传》，谢庆恩封鲜虞县公当在高祖总百揆、大象二年平尉迟迥后，然北周无鲜虞县；据《隋书·地理志》博陵郡鲜虞县：“旧曰卢奴，置鲜虞郡，后齐废卢奴入安喜，开皇初郡废，以置鲜虞县”。案郡废事在开皇三年十二月，鲜虞置县应在郡废后，则知谢庆恩以鲜虞县公之身份卒时，尚无鲜虞县之建置。
隋代所封县爵也是虚封，与县的沿革不一定存在对应关系。
(三)关于杨守敬以封爵补政区的初步结论
由上考辨可知，北周、杨隋封爵之郡、县，与本郡、本县建置沿革并无必然的联系，虽取郡、县名称，然而并不代表政区之沿革，也不能以此证明甚至补充当时行政区划的建置状况，更不能证明该政区之存在与否。对于这一点，前人已交代得很清楚，《汉书》卷68《霍光传》：“(武帝遗诏)封光为博陆侯”，文颖曰：“博，大；陆，平。取其嘉名，无此县也”(91)。《隋书·樊子盖传》：大业十年冬下诏“进爵为济公，言其公济天下，特为立名，无此郡国也。”杜佑同意这种说法(《通典》卷31自注)。胡三省也有这种观点，《通鉴》卷175“美阳公苏威”句，胡注：“美阳，古县名，汉晋属扶风，《五代志》不见，盖已省废，姑以古县名封爵之耳。”可见，封爵可以另立新名，或取古地名，并不一定与政区有关，故《隋书》中的郡县封爵，既有从不见于记载之郡、县名称，也有以县充郡而封之郡名，还有以前代政区赐爵之郡、县名称，甚而开皇三年至大业三年天下无郡时还始封了13个郡爵，县爵也属虚封。
因此，不能以《隋书》所载之封爵，来证明当时的政区建置沿革状况。杨守敬《隋书地理志考证》等书中凡以封爵证明、校正、补充、纠谬政区沿革的，皆不足信。
三、结语
除《隋书地理志考证》之外，杨守敬著作中涉及舆地研究之处尚多。总而言之，杨守敬考证地理沿革的成就是巨大的，影响是广泛而深远的，他在总结我国几千年来舆地沿革各方面成就的同时，又以图文并茂的形式启迪着新一代历史地理学家，并以金石、考古等多种方法为后人开辟了研治舆地之学的新途径。
杨守敬在沿革地理方面取得如此巨大成就的原因，笔者认为有三：
一是杨守敬身处清末，承乾嘉之余绪，有条件集考据之大成。清代的地理考据，经过顾炎武大力提倡、顾祖禹身体力行，阎若璩、胡渭、陈芳绩、江永、黄仪、姜宸英、洪亮吉、钱大昕辈继踵其后，“自乾隆中叶后，海内士大夫兴汉学，而大江南北尤盛”(92)；此后，李兆洛、徐松、张穆、何秋涛、沈垚、杨丕复、丁谦也取得了令人瞩目的地理考据成就。作为清代考据学派殿军的杨守敬，自然有条件继承这份舆地考据传统，并发扬光大。
二是关于隋代地理沿革研究基础上的进一步发展。在杨守敬之前，对《隋书·地理志》做过研究的有王鸣盛、钱大昕、洪颐煊、李慈铭等。王鸣盛(1722～1804)在《十七史商榷》中，有七条涉及到《隋志》，其中六条是关于《隋志》总序的，只有淮南郡一条讨论具体内容(93)。钱大昕《廿二史考异》中有关《隋志》的考证多达95条、约七千多字，考证精详、逻辑严密，向为学界所重(94)。洪颐煊(1764～1833)《诸史考异》中有32条是关于《隋志》的，约近三千来字，亦多创见(95)。李慈铭(1830～1895)《越缦堂读史札记》中的《隋书札记》，涉及《隋志》内容26条、两千多字，见识颇高(96)，自谓“亦未能尽正也”(97)。杨守敬正是在这样的高起点上进行《隋志》考证的。当然，这与他绘制《历代舆地图》中的隋代图组也是分不开的。
三是个人天赋。杨守敬20岁时，见租住杨宅的余杭举人郑兰所藏江阴六严《舆地图》，加以影绘，深得郑兰激赏。杨守敬自己在《邻苏老人年谱》记载道：“是年，有太平孙君玉堂(璧文)避乱宜都，在太平会馆授徒，其人勤学不倦，因与之交。适余杭郑谱香(兰)亦避乱至宜都，租余屋居之，因其晒书，得见六严《舆地图》，假之而与孙君各影绘，无间昕夕，余成二部，孙君亦成一部。谱香知之，乃大激赏。会谱香以吾屋差小不能容，移居于向家巷，而以吾屋转租元和顾子山(文彬)。顾本吴中文豪，见余好古，亦大加青眼”。吴天任先生认为，这是杨守敬治地理学之始(98)。今按：六严字德只，江苏江阴人，李兆洛门生，绘有《历代地志沿革图》；郑兰字谱香，浙江余杭人，舆图专家(99)，道光庚子举人(100)：顾文彬号子山，苏州人，道光二十一年进士。因此，杨守敬年青时代便展露了舆地学方面的才华和禀赋，且其舆地之学与江浙地区具有渊源关系。
至于杨守敬发生个别的认识错误，也属正常。在学术发展的漫长道路上，先贤提出初步看法，后人视为靶子而提出改进意见，更后之人得出比较圆满的观点(或许永无绝对正确之结论)，完全符合学术发展规律。我们今天关于隋代政区和《隋书·地理志》的认识，正是建立在先贤层层建造的知识塔上。
注释：
①②见缪荃孙纂录《碑传集三编》卷41。
③谢承仁：《杨守敬集》第1册，湖北人民出版社1988年版，“总序”。
④百诗、竹汀、大可分别是阎若璩、钱大昕、毛奇龄。
⑤《历代舆地沿革险要图》潘存序。
⑥《邻苏老人年谱》六十七岁下。
⑦朱士嘉：《杨守敬地理著述考》，《禹贡》(半月刊)第4卷第1期。
⑧杨守敬：《隋书地理志考证》卷1京兆郡万年。按，13册的《杨守敬集》，谢承仁主编，湖北人民出版社、湖北教育出版社于1988－1997年联合出版。《隋书地理志考证》由施和金整理，收入《杨守敬集》第2册，第81－552页。以下所据均为此版本。
⑨杨守敬：《隋书地理志考证补遗》卷1万年县注后。
⑩钱大昕：《廿二史考异》卷33：“案鲁阳之置荆州，在太和十八年，至二十二年移荆州于穰城，而以鲁为郡。永安中，置广州于鲁阳，而齐、周因之。史未见鲁州之名，当为‘广州’之误也。”
(11)杨守敬：《隋书地理志考证》卷3河南郡鲁县。岑仲勉《隋书求是》：“按：《地理志》所云‘后置鲁州’未详何时。东平郡后周所置之鲁州，既属‘寻废’，则襄城郡之鲁州，未必是同时并设。唯解者必‘后置’之‘后’，属诸后魏，故若周代同时有两鲁州矣，此义解之应行商榷者一也。《魏书》一六中：‘广州……治鲁阳，武定中陷，徙治襄城。’谓鲁阳郡之地，原置广州，自是不易之论。复考五六《薛胄传》：‘高祖受禅，擢拜鲁州刺史，未之官，检校庐州总管事，寻除兖州刺史。’后周所置鲁州，既是寻废，则受禅后不久之鲁州，必非东平郡之鲁州，更非原名兖州大业二年始改之鲁州。故苟就钱说以推寻，《胄传》之鲁州，亦得为广州之异文。又《诸史考异》一四云：‘《皇甫诞传》：……高祖受禅，为兵部侍郎，出为鲁州长史。颐煊案：《皇甫诞碑》……授广州长史。’何以胄、诞两传与《地理志》均不约而同，讹广为鲁，且所讹之字，恰好曾设广州之县之名。既非相似而转讹，宁谓无因而致是，此疑窦之大堪玩味者二也。尝读《元和志》三云：‘后魏废帝元年，于丘头原置广安县，隋仁寿元年，以广字犯皇太子名，改为延安。’又云：‘后魏太武帝于此置广洛县。……后仁寿元年，以太子名广，改为金明县。’凡此避太子改名之例，志中不下十数，可无悉举……夫县名广者尚改之，而谓州名广者独邀免乎？同志三四云：‘仁寿元年，改广州为番州’，南之广州尚改之，而谓北之广州独不及乎？由是思之，襄城郡之广州当仁寿元年时，必尝易称，绝无疑义。然则所易者果何名乎？《元和志》六鲁山县云：‘武德四年，又于县置鲁州。’唐初建设，率沿《隋志》，今适于此鲁县置鲁州，宁为巧合，是可推襄城郡之广州，当仁寿元年时曾改曰鲁州也。此说既立，则鲁州沿革，应云：‘后魏永安中，置广州，隋仁寿元年，改曰鲁州，大业初州废。’今《地理志》只称后置鲁州，不言为广州所改，钱氏又只断鲁为广讹，不知其中间确曾改称鲁州，皆得失参半者也。大业初既废此鲁州，乃将兖州改为鲁州，亦两无相妨焉矣。若薛胄、皇甫诞两传之鲁州，盖史臣避讳而追改者。”王仲荦：《北周地理志》：“西魏、北周之广州治鲁山，东魏、北齐之广州治襄城。”又云：“《魏书·高祖纪》：太和二十年夏四月甲辰，广州薛法护南叛。按据是，则广州已置于孝文帝太和之世，其后中省，永安中复置也。……按钱大昕《廿二史考异》以此鲁州为广州之误，极是。《隋书·皇甫诞传》：‘高祖受禅，为兵部侍郎，出为鲁州刺史。’《隋柱国左光禄大夫宏明公皇甫府君碑》：‘起家除周毕王府长史，既而苍精委驭，炎运启图，伯贰边服，实资令德，授广州刺史。’碑刻于仁寿初元，盖尚未为炀帝讳改也。是《隋志》广州之作鲁州，盖唐初臣僚尚为隋帝讳改也。”
(12)关于杨守敬的地理贡献，朱士嘉一一评价其著作，施和金归纳为六端，杨正泰总结为三个方面。详见朱士嘉《杨守敬地理著述考》，载《禹贡》(半月刊)第4卷第1期；施和金《试论杨守敬历史地理学的成就与地位》，《华中师院学报》1984年第1期；杨正泰《晚清地学界的泰斗——兼论杨守敬的治学成就》，载1990年复旦史地所所刊《历史地理研究》。本文之总结，系受前贤启发，在从事《隋书地理志汇释》过程中逐渐总结出来的。
(13)《杨考》卷1于京兆郡华阴县下，补出西魏南汾州：“按西魏尝置南汾州于杨氏壁。《通鉴》梁中大通六年，东魏行台薛修义等渡河，据杨氏壁；西魏司空参军薛端纠帅村民，复取杨氏壁，宇文泰遣南汾州刺史苏景恕镇之。注：杨氏壁当在华阴、夏阳之间，盖华阴诸杨遇乱筑壁以自守，因名。魏汾州本治蒲子城，孝昌中陷，移治西河。时西河已属东魏，故西魏侨置南汾州于杨氏壁”。
(14)《杨考》卷1于扶风郡下，补出后周燕州：“按有燕州。《通典》扶风下：后周置燕州。注：周天和元年于美阳故城置燕州，隋开皇十六年置岐山县，以属燕州，隋末废”。岑仲勉《隋书求是》：“余按：‘注’以下数语，今本《通典》(学海堂本)无之，不审杨氏所据，故附阙疑。今按：《寰宇记》卷30亦云：美阳故城，后周天和元年于此置燕州。隋开皇十六年于今岐阳县置岐山县，以属岐州，隋末废”。《舆地广记》卷15扶风县：“汉美阳县地，后周置燕州”。是可证《通典》周天和元年于美阳故城置燕州之说至确。
(15)《杨考》卷5于河东郡河北县下，补出北周虞州：“据《周书·明帝纪》：二年正月，于河北置虞州。又《周书·韩雄传》：除使持节都督中徐虞洛四州诸军事。则周于此置虞州至确，《志》失书”。
(16)《杨考补遗》卷1于西平郡下，补出前凉湟河郡：“按有湟河郡。《通典》：廓州，前凉以其地为湟河郡。《水经注》：河水又东北迳黄河城南。《张猛龙碑》有黄河太守，即湟河也。《寰宇记》引《周地图》称，西魏化隆县属湟河郡。则当废于周、隋间”。
(17)《杨考》卷4于魏郡成安县下，补出北周成安郡：“《元和志》：文宣帝分邺县置(成安县)，属清都尹。周平齐，属魏郡。隋开皇三年属相州。《杨素传》：周武帝平齐，以功封成安县公。又《达奚长孺传》：从周武帝平齐，进爵成安郡公。又《元和志》：‘周武帝置滏阳，属成安郡’。则周有成安郡，当是齐与县同置，《志》失书”。
(18)北地郡新平县下，《杨考》卷1补出北周永寿县：“按有永寿县，在今永寿县南。《寰宇记》：西魏大统十四年，于今永寿县北广寿原置广寿县，周大象元年改永寿，隋开皇三年省入新平。”袍罕郡袍罕县下，《杨考》卷1补出西魏凤林县：“按有风林县，在今河州西南。《元和志》：本汉白石县地，西魏大统十二年，刺史杨宽于河南风林川置凤林县，因以为名。”汉川郡城固县下，《杨考》卷2补出北朝龙亭县：“按有龙亭县，在今洋县东十八里。《地形志》：晋昌郡治龙亭。……《寰宇记》：龙亭县，开皇三年省人洋州。”清化郡始宁县下，《杨考》卷2补出西魏、北周诺水县：“按有诺水县。《寰宇记》：西魏大统中分始宁县置，属遂宁郡，隋开皇三年省入始宁县。”通川郡东乡县下，《杨考》卷2补出北朝下蒲、巴渠两县：“按有下蒲县。《寰宇记》：开皇三年，废下蒲县入东乡县。又有巴渠县。《寰宇记》：梁大同中析宣汉县地置，以境在巴州、宕渠内，故为巴渠县焉，隋初废。按宋、齐《志》，巴渠郡皆领巴渠县，《寰宇记》谓梁置，误。”荥阳郡管城县下，《杨考》卷3补出西魏密县：“按隋有密县，即今开封府密县治，本汉旧县，后魏属荥阳郡。《元和志》：隋大业二年废，十二年又置。《寰宇记》：高齐文宣帝自今县东南三十里移于今县东四十里，后周属荥州，隋属郑州，大业十二年又移于今理，即古法桥堡城。《志》例以大业三年为断，故此县不载。”《杨考补遗》卷3又曰：“《周书·文帝纪》：魏大统三年，东魏颍川长史贺若统与密县张检执刺史田迅举城降。此西魏时有密县之证。”襄城郡阳翟县下，《杨考》卷3补出北朝康城县：“按有康城县，在今禹州西北三十里。《地形志》：孝昌中置，为阳城郡治。《一统志》：仁寿中废人阳翟。”淮南郡安丰县下，《杨考》卷8补出北朝浚仪、小黄、雍丘三县：“按有浚仪县，在今寿州西南。旧侨置。《寰宇记》：在安丰县东北二百五十步芍陂塘下，隋开皇三年废。又有小黄县，今颍州府毫州治。旧侨置。《寰宇记》：在安丰县西北三十里，隋开皇三年废。又有雍丘县，今寿州南五十里。旧侨置。《寰宇记》：在安丰县南六十里，隋开皇三年废。”历阳郡乌江县下，《杨考》卷8补出东晋侨置、梁末或周废之雍丘、谷熟、龙亢、蒙县四县：“按有雍丘县，在今和州南九十里，东晋侨置。《一统志》：梁废。有谷熟县，在今和州西北，东晋侨置。《一统志》：梁末废。有龙亢县，在今和州含山县东南，东晋侨置。《寰宇记》：周大象元年拓定江淮，并入历阳。有蒙县。《寰宇记》含山县下云：晋建元初立，周天和元年并入历阳。”
(19)北周时期，大约有46个总管府。见盖金伟等《北周总管府制度研究》，《新疆师大学报》2003年第3期。
(20)《杨考》卷8于永嘉郡永嘉县下，补出粱东嘉州和横阳、乐成两县：“按《寰宇记》：瑞安，晋安固县，梁属东嘉州。《补梁志》谓梁置东嘉州，治永宁。《旧唐志》：安固，隋废。《一统志》：省入永嘉。按有横阳县，今温州府平阳县治。晋置。《元和志》：隋平陈，废入安固。按有乐成县，即今乐清县治。晋置。《元和志》：隋废”。
(21)《杨考》卷9于南郡公安县下，补出陈朝雍、祜、信三州：“按陈有雍州。《陈书·宗饶传》：宣帝时，诏加散骑常侍、荆雍湘巴武五州大中正。是陈有雍州，未知治所。又按陈有祜州。《沈恪传》：光大二年，都督荆武祜三州诸军事、荆州刺史。又《陆子隆传》：子隆以功迁都督荆祜信三州诸军事、荆州刺史。又《通鉴》陈太建十二年，淳于陵克祜州。又按陈有信州。《樊毅传》：弟猛，太建中迁使持节，都督荆信二州诸军事、荆州刺史。《宣帝纪》：太建十一年，前信州刺史杨宝安镇白下。又《孙场传》：太建四年，授都督荆信二州诸军事、荆州刺史。《通鉴》隋开皇九年，陈信州刺史顾觉屯安蜀城，注谓巴东之信州。按《纪胜》：陈置宜都县，属南信州。据此，则陈之信州当置于夷陵、夷道之间江南岸。《通鉴》注谓巴东之信州，则在江北，是周地”。今按：“祜”字，《杨守敬集》改为“祐”，今仍从《杨考》。
(22)钟离郡定远县下，杨守敬补出梁两郡、三县。《杨考》卷8：“……又梁有馆陶县、梁招县、高平县。《地形志》：襄邑，武定七年改萧衍馆陶、下邳、梁招、高平四县置。又梁有西沛郡。《寰宇记》定远县下云：梁普通三年于闾城中置西沛郡，至大宝二年废。又梁有鲁郡。《地形志》：萧衍置。《一统志》：鲁城在凤阳县西、鲁山之东”。
(23)宣城郡秋浦县下，杨守敬补出梁南太原郡。《杨考》卷8：“按有南太原郡。《纪胜》：在贵池县西九十里。《舆地志》云：梁大同年置，隋开皇九年废”。
(24)余杭郡盐官县下，杨守敬补出南朝武原、海宁两郡和海盐、胥浦两县，《杨考》卷8：“按有海盐县、武原郡，即今县治。汉县，晋移置于此。《梁书·侯景传》：太清三年六月，景分吴郡海盐县置武原郡。《一统志》：陈废，仍属吴郡，永定初属海宁郡。《元和志》：隋开皇九年废。《一统志》云：省入盐官。《纪胜》又引《武原志》作陈废。又有海宁郡。《陈书·高祖纪》：永定二年十二月，割吴郡盐官、海盐、前京三县置海宁郡，属扬州。考此《志》常熟县下云‘梁置信义郡，平陈废，并所领海阳、前京、信义、海虞、兴国、南沙入焉’。似梁时前京属信义郡，不属吴郡。又梁有胥浦县。《一统志》引《松江府志》：大通六年(大通止二年，‘六’字误)析海盐东北境置，地接胥浦，因名。《梁书·侯景传》：太清三年六月，景分吴胥浦属武原郡”。
(25)永嘉郡临海县下，杨守敬补出南朝陈章安郡和乐安、始丰两县。《杨考》卷8：“按陈有章安郡。《纪胜》：陈以章安县置章安郡。《纪要》亦云：章安，陈为章安郡治。《志》失书。又按有乐安县，今仙居县西。东晋置县。《元和志》：隋开皇九年废。《一统志》：废入临海。又按有始丰县，即今天台县治。吴置，曰始平，晋改。《梁书·武纪》：天监五年夏四月，始丰县获八目龟一。《旧唐志》：隋末废。《纪胜》：隋并入临海”。
(26)沔阳郡沔阳县下，杨守敬补出梁沔东郡。《杨考补遗》卷9：“按有沔东郡。《通鉴》梁天监四年，雍州’蛮、沔东太守田喜青叛，降魏，注：郡盖在襄阳府东、竟陵郡西”。
(27)沔阳郡监利县下，杨守敬补出后梁监利郡。《杨考》卷9：“按后梁置监利郡。《周书·萧詧传》：大定五年，王琳遣将雷又柔袭监利郡，太守蔡大有死之。又《蔡大业传》：詧称帝，历监利郡守。《通鉴》陈永定三年注：后梁置监利郡”。
(28)桂阳郡郴县下，杨守敬补出南朝平阳郡和平阳、晋兴、义章、便县四县。《杨考》卷9：“按有平阳郡、平阳县，即今桂阳州治。宋本《寰宇记》：汉郴县地，东晋于今县理南九里置平阳郡及县，陈太建十二年郡、县俱废。隋末萧铣析郴县于平阳故郡北置平阳县。又按有晋兴县，在今郴州兴宁县西南。《元和志》：后汉置汉宁县，吴改阳安，晋改晋宁，隋省。开皇十一年又置，改为晋兴。又按有义章县，今郴州宜章县治。宋本《寰宇记》：隋末，萧铣分郴县于今义章县北三十里立此县。又按有便县，今郴州永兴县治。《元和志》：汉县，晋省，陈复置，隋省入郴县”。
(29)遂宁郡方义县下，补出南朝梁德阳县。《杨考》卷2：“按梁有德阳县，在今遂宁县东南。《旧唐志》：后周废。《元和志》：闵帝元年废。”淮南郡霍丘县下，补出梁临水、松滋两县。《杨考》卷8：“按梁有临水县。《寰宇记》：普通七年，于阳泉古城内立决口县，大通三年改为临水县。《纪要》：决口戍，在霍丘县西。又有松滋县，在今霍丘县东十五里。晋置。《寰宇记》：开皇三年废。”弋阳郡乐安县下，补出南朝宋茹田县。《杨考》卷8：“按有茹田县，在今光山县南六十里。《宋志》：元嘉二十五年置。《寰宇记》：开皇三年省入乐安。”同安郡同安县下，补出南朝宋女阴县。《杨考》卷8：“按有女阴县、在今桐城县东南一百八十里。宋侨置，属晋熙郡。《寰宇记》：梁改属枞阳郡，隋开皇三年罢郡，县遂废。”宣城郡南陵县下，补出梁石埭县。《杨考》卷8：“按有石埭县，即今县治。《寰宇记》：本吴石城县地。引《舆地志》：梁大同二年置石埭县，因贵池有两小石埭堰溪水，遂以为名。陈灭，废。”新安郡休宁县下，补出梁黎阳县。《杨考》卷8：“按梁有黎阳县，在今休宁县东南。《纪要》：吴置，宋省。梁承圣中复置，属新宁郡。”建安郡建安县下，补出吴兴、建阳二县。《杨考》卷8：“按有吴兴县，今浦城县治。《宋志》：汉末立，曰汉兴，吴改。《梁书·武纪》：天监九年闰六月，宣城盗转寇吴兴县。《太平御览》引《邑图》云：梁江淹为吴兴令。淹自序：吴兴地在东南峤外，闽越之旧境。《元和志》：隋平陈，省入建安。《舆地广记》：隋末复置。又有建阳县，今建阳县治。《元和志》：吴置建平县，晋太元四年改，开皇十年省入建安。《寰宇记》作九年省。”建安郡南安县下，补出沙村县。《杨考》卷8：“按有沙村县，今沙县治。晋置。《元和志》：隋开皇十年废。”临川郡崇仁县下，补出梁宜黄、巴陵、安浦三县。《杨考》卷8：“按有宜黄县，在今宜黄县东。《宋志》：吴立。齐因之。《寰宇记》谓梁大同二年置巴山郡，因立宜黄县于宜黄水侧，以水为名，恐误。又云：隋开皇九年废县入崇仁。又有巴陵县。《寰宇记》：废巴陵县，在崇仁县西南十三里。隋大业九年置，十四年废。又有安浦县，在今乐安县西南六十里。《宋志》：吴置。《寰宇记》：隋开皇九年并入崇仁。”九江郡彭泽县下，补出南朝上甲、乐城二县。《杨考》卷9：“按《晋志》：元帝置上甲县，安帝时省上甲入彭城(‘城’字误，当作‘彭泽’)。今考梁长沙王萧昭，武帝时封上甲侯，盖梁复置。又有乐城县。《寰宇记》：废乐城县，在彭泽县南三十九里。县城傍山为之，南北高险，东西平下。隋大业十三年，贼帅张善安据险，唐武德五年县平，至八年并入彭泽。则隋有此县矣。”江夏郡蒲圻县下，补出梁、隋乐化县。《杨考》卷9：“按有乐化县。《寰宇记》云：梁大同五年，于巴陵郡下隽县立乐化县，还属上隽郡。又云：开皇元年，使人韦焜又立乐化县，开皇十二年，使人牛弘省乐化入蒲圻。则梁置旋废。隋初复置，后废入蒲圻也。”
(30)《杨考》卷3：“按梁有劳州、东荆州。《通鉴》梁武帝中大通五年，劳州刺史曹凤、东荆州刺史雷胜能等举城降魏，注：皆蛮左也，因其地授以州刺史。《纪要》：劳州城，在今唐县东南，魏所置州，以授蛮酋，东荆州，即今唐县治，魏太和中置。按太和所置东荆州在比阳，非此东荆州也。又有南荆州。《通鉴》：梁武帝天监十一年，魏以桓叔兴为南荆州刺史，治安昌城，隶东荆州。普通二年五月辛已，魏南荆州刺史桓叔兴据所部来降。《南史·徐嗣徽传》：从征巴丘，以功监南荆州。又按梁有堵阳郡。《元和志》：方城，本汉堵阳地，在堵水之阳故名。梁于此置郡。梁有汝阴、弋阳二郡，今颍州府境。《地形志》：萧衍置双头郡。梁有新息，今弋阳县，在颍州府境。《地形志》：萧衍置。梁有期思县，今固始县西北。《地形志》：萧衍置。梁有财丘、梁兴二郡，今颍州府境。《地形志》：萧衍置。梁有梁兴县，今阜阳县西一百十里。《地形志》：萧衍置。《南史·梁敬帝纪》：太清二年，封梁兴侯。梁有梁城县，在颍州府境。《地形志》：萧衍置。梁有汝阳县，今阜阳县地。《地形志》：萧衍置。梁有西恒农、陈南二郡。《地形志》：萧衍置。梁有胡城县，今阜阳县西。《地形志》：萧衍置。梁有南顿县，今颍州府境。《地形志》：萧衍置。梁有济阳县，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有清河、南阳二郡，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有清河县，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有汝南县，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有东恒农郡，今安徽境。《地形志》：萧衍置。此颍州之东恒农，其荆州之东恒农已见菊潭县下。梁有阳武县，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有新蔡、南陈留二郡，今新蔡县东北。《地形志》：萧衍置。梁有荥阳、北通二郡，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有临淮县，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有汝阴县，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有汝南、太原二郡，今颍州府境。《地形志》：萧衍置。梁有安城县，属汝南太原二郡，今阜阳县地。《地形志》：萧衍置。梁有新息县，今颍州府境。《地形志》：萧衍置。梁有新兴郡，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有安城县，属新兴郡，今安徽境。《地形志》：西汝南郡治，萧衍置。《梁书·武帝纪》：普通五年十一月壬戌，裴邃攻寿阳之安城，克之；丙寅，魏马头、安城并来降。梁有都立县，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有新兴县，今安徽境。《地形志》：萧衍置。梁有义兴县，今安徽境。《地形志》：萧衍置”。
(31)见《杨守敬集》第2册、第217页。岑仲勉《隋书求是》：“南宁州，《地理志》不载，《旧唐书》四一云：‘武德元年开南中，置南宁州。’实则周隋时已有此称。《周书》五，保定元年，南宁州遣使献滇马及蜀铠，二年分南宁州置恭州。《隋书》四七《韦冲传》云：‘俄而起为南宁州总管持节抚慰，复遣柱国王长述以兵继进。’五四《王长述传》云：‘开皇初……后数岁以行军总管击南宁，未至道病卒。’盖同时事，依前引协州下引《元和志》，乃开皇三、四年并也。《新唐书》二二二下云：‘七世祖晋南宁太守，梁元帝时南宁州刺史徐文盛召诣荆州。’丁谦考证云：‘晋南宁太守当作晋建宁太守，近世出土有晋建宁太守爨宝子碑，可证。’(依《宋书》三八，建宁属宁州)。余按宋爨龙颜碑，祖为建宁太守宁州刺史，父建宁太守，龙颜以义熙十年举秀才，又除试守建宁太守，后迁宁州刺史(《金石萃编》补略一)。龙颜之祖若父，当皆晋官，丁氏之证，诚甚确凿。又《梁书》四六《徐文盛传》，只称‘大同末以为持节督宁州刺史’，不作南宁，意周隋时北方有宁州，始加‘南’为别，作史者因而引用后称也。……《地理志考证》二云：‘又《韦世康传》，弟冲，开皇中为南宁州总管，当是史万岁平定之后所授。’按万岁南征，在十七年二月(《本纪》二)，冲任总管，乃三、四年事，杨说非也。”
(32)见《杨守敬集》第2册、第541页。岑仲勉《隋书求是》：“按此之道州，《旧唐志》外无他证，开皇十六年既于郾城置道州，则永阳即尝立道州，亦必已废，兹从阙疑。”因此，施和金著《中国行政区划通史·隋代卷》不见道州。
(33)见《杨守敬集》第2册、第136页。岑仲勉《隋书求是》：“《元和志》四○伊州云：‘隋大业六年，得其地，以为伊吾郡。’《新唐书》二二一下《骨咄传》，只称伊吾城隋末内属，不详其年。按六五《薛世雄传》：‘从帝征吐谷浑……岁余，以世雄为玉门道行军大将，与突厥启民可汗连兵击伊吾，师次玉门。启民可汗背约，兵不至，世雄孤军度碛。伊吾初谓隋军不能至，皆不设备，及闻世雄兵已度碛，大惧，请降，诣军门上牛酒。世雄遂于汉旧伊吾城东筑城，号新伊吾，留银青光禄大夫王威以甲卒千余戍之而还’(按‘大将’下《北史》七六有‘军’字)。置伊吾郡，当即是时，《通鉴考异》八则系世雄击伊吾于四年十月，且云：‘世雄击伊吾，帝纪无之，本传前有从帝征吐谷浑，后云岁余，以世雄为玉门大将，与突厥启民可汗击伊吾，然则似在大业六七年也。按是时启民已卒，伐吐谷浑之岁，伊吾吐屯设献地数千里，恩宠甚厚，隋何故伐之，今移置献地之前。’(据《考异》引文，又知北宋本大将下原无‘军’字)考六七《裴矩传》叙此事于三年冬及从帝巡塞北幸启民帐之间，然巡塞北在三年秋，是矩传记事，非尽循年序；又亲征吐谷浑为大业五年，则两传年份，亦不相合。复考八四《突厥传》，启民以四年死，其事似更不应后于四年，司马氏注重启民之卒年及吐屯设之入觐，拟置献地之前，自具相当之理由，余初亦颇主其说。惟是启民究以何年卒，传之启民何指，均有疑问。今检《元和志》此条，正与据传推计之六七年相合，是世雄击伊吾之岁，尚不能依《考异》为定论也。若启民卒月，史阙明文，更无必置于四年十月之理，此犹是枝节问题矣。……敦煌残本图经云：‘隋大业十二年，置伊吾郡。’年分亦不确。”
(34)见《杨守敬集》第2册、第219页。《杨考》原文“绥县”，《杨守敬集》改作“绥阳县”。岑仲勉《隋书求是》：“《元和志》……并未明言郡之置年。其绥阳县下又云：‘大业十二年，巴郡丞梁粲招慰所置。’一作七年，一作十二，未详孰是。惟《旧唐书》四、《新唐书》四一均著录隋明阳郡，似隋有此郡而《地理志》失记矣。”
(35)扶风郡普闰县下，《杨考》卷1补出麟游县：“按隋有麟游县。……《旧唐志》：义宁元年，于仁寿宫置凤栖郡及麟游县，其郡领麟游、上宜、普润三县，二年改曰麟游郡及云台县，仍割安定郡之鹑觚来属”。同昌郡常芬县下，《杨考》卷1补出丹岭县：“按有丹岭县。《元和志》：隋开皇十九年置丹岭县，属芳州，义宁二年属甘松郡。又云：所管百姓，皆是党项诸羌，界内虽立县名，无城郭居处。”临邛郡临邛县下，《杨考》卷2补出火井县：“按有火井县。《寰宇记》：周于临邛县地置火井镇，隋大业十二年置火井县，仍带镇，属临邛郡。《元和志》：后魏置火井县。”眉山郡峨眉县下，《杨考》卷2补出绥山县：“按有绥山县，在今峨眉县东南四十里。《元和志》：大业十一年，招慰生獠，立以为县，因山为名。《舆地广记》：隋于荣乐城置绥山县。”资阳郡盘石县下，《杨考》卷2补出月山、牛鞞、龙水三县：“按有月山县，在今资州西五十里。《元和志》：本汉资中县地，隋义宁二年分置月山县。又有牛鞞县，在今内江县东北八十里。《元和志》：本汉资中县地，自晋迄梁，夷獠所居，大业十二年于此置牛鞞县，因牛鞞水为名也。又有龙水县，在今资州西南八十里。《元和志》：本汉资中县地，隋义宁二年招慰夷獠，于此分置龙水县，以县西北有溪水屈曲绕城如龙，因以为名。《寰宇记》：在龙龟溪之左，即资阳之西界，依龟山陇为城。”资阳郡威远县下，《杨考》卷2补出和义县：“按有和义县，在今威远县东北。《元和志》：隋大业十二年分置和义县，以招和夷獠，故以和义为名。《寰宇记》作大业三年置。”资阳郡资阳县下，《杨考》卷2补出隋隆龛县：“按有隆龛县。《元和志》：在普州东一百十里，隋开皇三年于此置隆龛镇，大业十二年于镇置县。又《旧唐志》：崇龛，后周隆龛城，隋隆龛县，旧治整濑川。”犍为郡犍为县下，《杨考》卷2补出玉津县：“按有玉津县，在今犍为县北九十里。《元和志》：大业十一年置，以江有璧玉津，故以为名。《纪胜》引《元和志》作‘十三年’。”黔安郡彭水县下，《杨考》卷2补出信安县：“按有信安县，在今彭水县西北一百四十里。《元和志》：隋大业十年置。《寰宇记》：大业十二年置。”淮阳郡西华县下，《杨考》卷3补出柳城县：“按隋有柳城县。《寰宇记》：柳城，在西华县西二十里，古传云女娲氏之都，本名娲城，魏邓艾营稻陂时，柳舒为陂长，后人因为柳城。隋开皇元年于此置柳城县，隋末废。”淮阳郡溵水县下，《杨考》卷3补出扶苏县：“按《寰宇记》：扶苏城在商水县西南三十五里。《史记》云：陈涉起兵，自称公子扶苏，从人望也。盖涉筑此城。隋越王侗皇泰元年于此城置扶苏县。《纪要》：在商水县东南十二里。”汲郡卫县下，《杨考》卷5补出永昌县：“按有永昌县。《寰宇记》：隋初置永昌县，大业中废。故城在今淇县之西。”楼烦郡静乐县下，《杨考》卷5补出岚城县：“按有岚城县，在今岚县北。《元和志》：大业八年，分静乐县置岚城县，属楼烦郡。”涿郡安次县下，《杨考》卷5补出通泽县：“按有通泽县。《寰宇记》永清县下云：隋大业七年，于今县西五里置通泽县，隋末废。”珠崖郡下，《杨考》卷8补出舍城、临机、陵水、琼山、平昌五县。《杨考》：“按隋有舍城县，在今琼山县东南四十里。《纪胜》引《元和志》：大业六年置。《旧唐志》：舍城，隋旧县，为珠崖郡治。又有临机县，《寰宇记》：在崖州东南八十里，汉临振县地，隋置。《元和志》：武德五年分平昌县置。按《通典》：开皇十年，赐谯国夫人临振县为汤沐邑。疑改‘振’为‘机’是唐代事。又隋有陵水县，今陵水县东北。《纪胜》引《元和志》：大业六年置。又有琼山县，在今琼山县南六十里。《舆地广记》：隋末置，属崖州。《寰宇记》琼州下云：本隋珠崖郡之琼山县。则隋有琼山县审矣。又有平昌县，在今文昌县北。《寰宇记》：汉紫贝县地，隋改为平昌。按《新唐志》作唐武德五年置平昌县，后改文昌。”今按：此处21县。加上举例3县和上文南宁州3县、明阳郡5县，共32县。
(36)(37)(38)(39)(40)(41)(42(43)(44)(45)(46)(47)(49)(50)(53)(54)(55)(56)(57)(58)(60)(66)(74)(75)(76)(77)(79)(80)(81)(82)(83)见谢承仁主编《杨守敬集》第2册，湖北人民出版社、湖北教育出版社1988－1997年版，第119、241、468、291、294、316、333、418、436、439、502、96－97、419、435、217、431、446、419、513、102、116、331、261、142、103、124、187、300、113、294、509、473页。
(48)见《杨守敬集》第2册、第199页。岑仲勉《隋书求是》：“此文有错简。‘开皇初废’四字，似应乙在总管府之下。”施和金《〈隋书地理志〉考辨释例》(载《华中师院学报》1982年第1期)：“‘后周置总管府’误倒于‘开皇初废’四字之后。”又曰：“此将‘旧置益州，开皇初废’点作一句，误。因开皇初无废益州之事。《隋书·文帝纪》云：‘(开皇)元年九月……以越王秀为益州总管。’《隋书·庶人秀传》亦云：‘开皇元年，立为越王。未几，徙封于蜀，拜柱国、益州刺史、总管，二十四州诸军事。’是开皇元年益州及总管府皆未废。《隋书·文帝纪》又云：‘二年……置西南道行台尚书省于益州，以蜀王秀为尚书令。’则开皇二年益州仍有，而行台省却代替了总管府。所云‘开皇初废’者，非废益州，乃开皇二年废总管府而代之以行台省也。总管一职，后周明帝武成元年始设，主管军事。‘行台省，则有尚书令、仆射。兵部、度支。’(《隋书·百官志》)既有兵部，军事当然是其份内之事。故行台省立而总管府可废，情理中事也。这类事例，并非益州一地独有，此《隋书·地理志》于河南郡下即云：‘(开皇)二年废总管，置河南道行台省。’太原郡下亦云：‘开皇二年置河北道行台省，九年改为总管府。’此皆总管府、行台省互代之证。而蜀郡下所云‘三年，复置总管府者’，亦即总管府又代行台省之谓也。《隋书·庶人秀传》云：‘(开皇)二年，进位上柱国、西南道行台尚书令，本官如故。岁余而罢。’此‘岁余而罢’，即罢西南道行台省而代之以总管府也。与蜀郡下所云‘三年，复置总管府’正合。又，‘复置总管府’五字，正可证开皇初废(即开皇二年废)者为总管府，有废方有复，理之然也。且《隋书·杨异传》、《隋书·令狐熙传》皆有开皇初出任益州总管府长史之记载，《隋书·元岩传》更云：‘高祖初即位……拜岩为益州总管府长史……十三年，卒官，上悼惜久之。益州父老莫不殒涕。’此皆可证开皇初乃至十三年都无废益州之事。明乎此，则蜀郡下志文当将‘旧置益州’四字点作一句，‘开皇初废后周置总管府’又作一句。或将‘开皇初废’四字乙于‘后周置总管府’之下，全文点作：‘旧置益州。后周置总管府，开皇初废。开皇二年，置西南道行台省，三年，复置总管府，大业元年府废。’如此按时间顺序叙述，更合《隋书·地理志》体例。”
(51)见《杨守敬集》第2册、第481页。岑仲勉《隋书求是》：“五六《令狐熙传》则云：‘于是奏改安州为钦州，黄州为峰州。’此峰与玉之异也。《元和志》三八云：‘陈于此置兴州，隋开皇十八年改为峰州。’又云：‘梁大同元年，于郡分置广州，隋开皇十八年改为陆州。’此兴为峰、黄为陆之异也。按《地理志》交趾郡嘉宁县下云：‘旧置兴州……十八年，改曰峰州。’是《元和志》兴为峰之说，实本《隋志》。复考《旧唐书》四一峰州云：‘隋交趾郡之嘉宁县，武德四年置峰州。’唐初建设，多沿《隋志》，此改兴为峰之可信，而《熙传》改黄为峰之为误者也。”
(52)见《杨守敬集》第2册、第503页。顾祖禹原文，见《读史方舆纪要》卷77沔阳州景陵县下云杜城条。
(59)见《杨守敬集》第2册、第550页。施和金《〈隋书地理志〉考辨释例》(载《华中师院学报》1982年第1期)：“秦平郡，《魏书·地形志》作‘平秦郡’，领雍、周城、横水三县，则秦平为平秦之倒误也。……《周书·王盟传》亦有王盟于孝昌初‘拜征西将军、平秦郡守’之记载。此皆为平秦而非秦平，足证《魏书·地形志》所记不误，后魏所立之郡确为秦平(编者注：应为平秦)。故《通典》于雍县下云：‘后魏置平秦郡，兼置岐州。’《资治通鉴》说及周伯度时亦云：‘魏以伯度为泾州刺史，封平秦郡公。’胡三省注：‘魏太延二年，置平秦郡于雍县，属岐州。’今查各本《隋书·地理志》皆作‘秦平郡’，可见此误已久。依上述诸书所证，当乙‘秦平’为‘平秦’，作‘后魏置平秦郡’。”
(61)见《杨守敬集》第2册、第499页。施和金《隋唐〈地理志〉湖北地理误述考订》(载《江汉论坛》1982年第11期)：“‘又’当作‘后’，‘安远’当作‘远安’。据《太平寰宇记》：‘后周明帝武成元年改高安为远安县。’卷147《旧唐志》卷39、《舆地广记》卷27、《元丰九域志》卷6均作远安，今县名仍为远安。是《隋志》之安远，乃远安之倒误。元孛兰肹等著、赵万里校辑《元一统志》引《隋志》云：‘远安，旧曰高安，置汶阳郡，后周改县曰远安。’卷3其所见《隋书》不误，故此远安县下当云：‘后周改县曰远安’。”
(62)见《杨守敬集》第2册、第533页。施和金《〈隋书地理志〉考辨释例》(载《华中师院学报》1982年第1期)：“‘旧曰南安’误倒为‘旧曰安南’。”
(63)见《杨守敬集》第2册、第113页。施和金《隋唐〈地理志〉陕西地理误述考订》(载《人文杂志》1982年第3期)：“西魏无置总管府事，后周明帝武成元年始改都督诸州军事为总管。西魏时只有都督之职，无总管，亦无总管府。此‘置总管府’前当补‘后周’二字。《周书·武帝纪》：‘(建德四年)闰月，齐将尉相贵寇大宁，延州总管王庆击走之。’《周书·王庆传》：‘又除延州总管，进位柱国。’均可证后周始有延州总管不谬。”
(64)见《杨守敬集》第2册、第150页。施和金《〈隋书地理志〉考辨释例》(载《华中师院学报》1982年第1期)：“此云西魏置总管府，不确。总管一职，后周明帝武成元年始设。《周书·明帝纪》：‘武成元年春正月己酉……初改都督诸州军事为总管。’《通典》在叙述都督一职时说：‘后周改都督诸军事为总管，则总管为都督之任矣。’《文献通考》亦云：‘魏黄初始置都督诸州军事，后周改都督诸军事为总管。’由此可见，西魏时只有都督而无总管，当然也不会有总管府。虽然，‘周改都督为总管，义则一也’(《十七史商榷》卷68)，但见诸史书，则应分明，不可含混。西魏时为都督，即书都督；后周时为总管，则书总管。此金州置总管为后周时事，故‘置总管府’前当加‘后周’二字。《周书·贺若敦传》云：‘魏废帝二年，拜右卫将军……寻出为金州都督、七州诸军事、金州刺史。……保定二年，拜工部中大夫，寻出为金州总管、七州诸军事、金州刺史。’此《周书》笔法严谨，于西魏时书‘金州都督’，于后周时书‘金州总管’，则后周置金州总管府明矣！”
(65)见《杨守敬集》第2册、第493页。王仲荦《北周地理志》：“《周书·武帝纪》：保定二年六月，分山南荆州安州襄州江陵为四州总管。按此江陵置总管府于北周保定二年之证。以周已于穰城置荆州，故于后梁荆州所置之符府称江陵总管以别之。”
(67)商务印书馆1958年初版，中华书局2004年重版。
(68)中华书局1980年版，2007年重印。
(69)中华书局2008年版。
(70)上海人民出版社2009年版。
(71)载《华中师院学报》1982年第1期。
(72)(78)载《南京师大学报》1985年第3期。
(73)秦雍部分载《学海》1992年第4期，梁益部分载《历史地理》第15辑，豫兖部分载《历史地理》第18辑。
(84)《北周志》：“按西魏初有丹阳郡，疑即此义川郡。”
(85)王仲荦《北周地理志》：“按《元和志》、《寰宇记》并不言有西魏改郡为归真及北周废郡事。《隋志》修撰时，去周年世较近，当有所据，今从《隋志》。”
(86)《北周地理志》：“随州有此郡至确。当在今湖北随州市境内。建置不详。领县无考。”
(87)《潜研堂金石文跋尾》卷2《杨大眼为孝文皇帝造像记》。《续修四库全书》第891册、第412页上。
(88)《北周地理志》：“《寰宇记》：梁天监元年，置隆城郡及仪隆县，大历初，以庙讳，改为仪陇县。按据是，仪陇当作仪隆，以避唐玄宗讳追改。《通典·州郡典》：仪陇县城，在崇城山上，凭险为理，即梁崇城郡城是也。按隆城改为崇城，亦以唐玄宗讳追改。”
(89)二十一年前，笔者曾在内部刊物《北朝研究》(山西报刊准印证第0054号)1991年下半年刊刊登一篇札记《〈隋书〉郡县封爵研究》。此处论述，为该文观点的进一步发展。
(90)据岑仲勉《金石论丛》，上海古籍出版社1981年版，第202页。
(91)中华书局点校本《汉书》第9册、第2933页。又见《水经·鲍邱水注》，陈桥驿点校殿本，上海古籍出版社1990年版，第282页。
(92)魏源：《武进李申耆先生传》，收入缪荃孙纂录《续碑传集》卷73。
(93)《十七史商榷》卷57“豫治无定寿春为主”条：“综而论之，江左之兴亡，系乎寿春之得失，故知豫治无定，必以寿春为主。”
(94)李慈铭《越缦堂读书记·隋书》：“钱竹汀氏《隋书考异》，于此志订正最多，然尚不及十之四”。上海书店出版社2000年版，第300页。
(95)例如，《隋志》河南郡有阌乡县：“旧曰湖城，开皇十六年改焉”。《诸史考异》卷13：“《元和郡县志》：周明帝二年置阌乡郡。阌乡，本湖县乡名。阌，古文‘闻’字也。《说文》：从门，旻声。开皇三年废阌乡郡，移湖城县于今所，改名阌乡县”。
(96)例如，《隋志》荥阳郡有管城县：“(开皇)十八年改内牟曰圃田”。《隋书札记》：“案圃田下当有‘大业初废圃田’六字。盖开皇十六年于内牟一县地析置管城、郏城二县，而改内牟为圃田，共为三县。大业初改郏城为圃田，而以原分圃田地省入管城，共为二县，故管城终唐代犹为郑州郭下县，而圃田唐初即改复中牟之名。《元和郡县志》、《旧唐书·地理志》皆可互证。此由两圃田字相涉致脱落耳”。
(97)参见李慈铭《越缦堂读书记·隋书》下，上海书店出版社2000年版，第300页。按：李慈铭自谓补订不下30余条，然则今天只见到26条。
(98)吴天任：《杨惺吾先生年谱》，台北艺文印书馆1974年版，第9页。
(99)北京图书馆舆图组编《舆图要录》：“《计里简明图》，孙璧文编绘，汉阳：郑兰，同治九年(1870年)刻印本”。
(100)据严辰《墨花吟馆感旧人集》(不分卷，收入周骏富编《清代传记丛刊》)记载，郑兰字谱香，浙江余杭人，道光庚子(1840年)举人，官至山东盐运使。在京时，以时文得名。咸丰癸丑(1853年)，拣发湖北，承办荆沙盐务，升江海关道，取富贵而登寿考。今按：查光绪《杭州府志》卷113《选举七》，道光年举人的63人名单中，并无郑姓；咸丰年举人的30人名单中，也无郑姓；卷137《仕迹六〈国朝〉》，并无什么人官至山东盐运使，估计可能是捐纳。又按：查阅天津图书馆历史文献部编《三十三种清代人物传记资料汇编》、国家清史编委会文献丛刊《清代地方人物传记丛刊》、钱仪吉纂《碑传集》及续集、《清史列传》、丁申《武林藏书录》、《清代诗文集汇编》(目录4058种)，均无郑兰；又查江庆柏编著《清代人物生卒年表》、《清史稿纪表传人名索引》，亦无郑兰。再按：余杭县政协1988年12月编《余杭历代人士选录》，其中清代人物有高士奇、沈近思、孙士毅、俞曲园、夏同善、杨乃武、章太炎等，但不见郑兰(郑谱香)。其人生平事迹待考。
标签：杨守敬论文; 隋书论文; 刺史制度论文; 历史论文; 水经注论文; 通典论文; 舆地广记论文; 寰宇论文; 五原论文; 清朝历史论文; 中国历史论文; 唐朝论文;